Masahisa Kamataki さんは書きました:
>鎌滝です。
>
>昨日は仕事のため、メールが読めませんでした。先ほど、時系列順にまとめて読
>んでみると中田さんの発言があきらかにおかしいです。コミュニケーションがで
>きていません。大丈夫でしょうか。わたしは心配です。
>
>http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15413
>
>これは以下の平野さんの発言と同じ趣旨です。
>
>http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15397
>
>そのあとに平野さんへの反論がいくつかありますが、それを見落とされているの
>か、答えになっていません。ここに上げられた方々は有名な方ばかりですが、
>[メールアドレス保護]
>[メールアドレス保護]
>向のある意見を出さないと納得されないのでは。
>
>あと、一連の「著作権のことについて」と題された発言ですが、リスクに関する
>問題解決能力が疑われる発言ばかりです。中田さんは、コミュニティやコミュニ
>ティーのメンバーを守らなければいけない、また、それをできる立場にあるはず
>です。「証拠うんぬん」というのは何を考えているのでしょう。すでに当MLはど
>こかに（それも公式なものだけでなく勝手なものも含めて複数）ミラーされてい
>るでしょうから、証拠を残すとか残さないというのは意味がありません。問題の
>ある発言は削除し対応したという事実が、いざというときに重要なのです。この
>意味がわかりませんか。問題が起きたときに、「対処しました」で済むようにし
>ないといけないのです。
>
>このやり取りの間に、わたしに「削除するメールについて、Issueを書いてくだ
>さい」という私信が届きます。
>
>最後に、わたしに「弁護士に相談できませんか」とふり、「判断できません」と
>あります。完全にLeadの役割を放り投げていないでしょうか。
>
>削除したほうがよいメールについては、わたしは以下の発言で指摘しています。
>
>http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15381
>
>http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15169
>のメールについては確認をとられたのでしょう？
>http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=15174
>なぜ、このメールについては確認をとらないのですか。
>
>わたしがLeadなら、確認をとったうえで削除します。
>
>よろしいですか。GPL/LGPLなソースコードの中にライセンスの不明な丸写しのコ
>ードが紛れ込んでいたら、プロジェクトリーダーは何をすべきかを考えてくださ
>い。ライセンスが確認できないとすれば、削除するでしょう。今回のケースがま
>さにそれなんですから、弁護士に相談するまでもないことです。
>
>わたしは、次のメールで明確に著作権に触れなかったことを後悔しています。
もめるなよ・・・・。
もめるなよ・・・・。
もめるなよ・・・・。
もめるなよ・・・・。
もめるなよ・・・・。
しかも、こんなしょうがないことで。
ひとつだけ申し上げますと、
これ、理論上はともかく、現実的には、
制限時速30Kmの道を31Kmで走りました、
といった話に限りなく近いですよ・・・。
今回の事態には、それぞれの側にそれぞれの理があると思う以上、
わたしは、どちらが正しいとか正しくないとか言う気は一切ないですが、
とにかく、そんな程度のことでは揉めないでほしいと切に願っております。
とにかく、どちらが正しかろうと、いずれにせよ、あまりに些細な話です。
有限会社デジタルインフラ 岡島
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail:
[メールアドレス保護]
For additional commands, e-mail:
[メールアドレス保護]
