[メールアドレス保護]
矢崎さんは混乱するだろうなと思いつつ書きました。すみません。 At Wed, 04 Jun 2008 16:57:10 +0900, Yazaki.Makoto wrote: > >[メールアドレス保護] > > > >> > それが正式な手続きではないのですか。 > >> Japanese Native Language Project がそのサイト内にリンクをはる、あるいはリン > >> クを削除する際の正式な手続きですか。 > >> その手続きの正式な規定がどこにあるのか教えてください。 > > > >これは道義的責任の問題です。 > > > >現状、ja.openoffice.orgで紹介しているMLが公式から非公式に変わるのです > >から、2700名全員に等しく伝わらなければいけないわけです。 > > 相変わらずわかりにくいですねー！ > どうかどうか箇条書きを使うとか、前のメールでの主張を逐一書き直しながら > 話を進めて欲しいです。伝えることが重要です。 > > > さて、鎌滝さんが仰る「公式」というのは「OpenOffice.org公式」という意味で > すよね。つまり鎌滝さんが仰っているのは、 > > 1)[メールアドレス保護] > 2)[メールアドレス保護] > へのリンクを削除するという提案は > 3)[メールアドレス保護] > で説明すべきです。 > > ということですね。一方平野さんの主張は、 > > 1)[メールアドレス保護] > 2)[メールアドレス保護] > 3)[メールアドレス保護] > > ということですよね。この話（枝葉）のズレは > [メールアドレス保護] > 起因していると思います。 > > これがズレているので、その後の議論も当然ズレます。 > 永遠に合わないでしょうから、枝葉を茂らせてもムダだと思います。 > > > ということで、公式か非公式か、もっと言えば、ja.openoffice.org（日本語プ > [メールアドレス保護] > 別物なのかが問題だと思います。この点について、ご意見をお聞かせください。 > これはこのメールを見ている全員に対するお願いです。 とりあえずMLの話に絞りませんか。公式か非公式かといえば、いつのまにか平 野さんの主張ではそうなっている、というのが現実です。 理由は「わかりやすく」ということですが、これは理解できます。しかし、そ れを押しつける強引なコミュニティの運営をされます。つまり本当の議論が今 まではできていないのです。既成事実を作った後は [メールアドレス保護] は非公式だから、といういい方をしてきました。そのつけが今に至っているわ けです。 だから、この機会に対話をするよう、呼びかけているわけです。今まで日本語 プロジェクトにはなかった [メールアドレス保護] へお集まりの方々向けの ユーザーのためのMLを公式に作成するのですから、呼びかけて当然だと、わた しは思うのです。 で、争点は絞られてきていて、 [メールアドレス保護] [メールアドレス保護] イトで紹介していたリンクは削除します」 という提案を [メールアドレス保護] で平野さんがするかしないかです。 これだけで、MLについてはわかりやすくなるのですから、よいではありません か。 -- M.Kamataki http://ja.openoffice.org/ http://openoffice-docj.sourceforge.jp/ http://openoffice-docj.sourceforge.jp/wiki/ ブログユーザー募集中 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
