>> ・2007/7/6に組織名を変更したときに、ユーザー会のMLに関する記載を >> 削除しなかったことが残念で、この記載は間違っている。 > >残念です、は、ja.oo.oを訪れた人および「ユーザー会」MLのメンバーで >勘違いされた方に対して、残念だと思っている、です。
・2007/7/6に組織名を変更したときに、ユーザー会のMLに関する記載を 削除しなかったことで、間違った記載になっている。 ja.openoffice.orgを訪れた人およびユーザー会MLのメンバーで、 [メールアドレス保護] がいることは残念だと思っている。 ということですね。 >> 改めて質問させてください。ここまでの意見に対し、中田さんは「えへへ、 >> ml_info.htmlの説明は間違えだったんだ。勘違いしてた人、ごめんね。」 >> というほうが論理的に通る、または、そのように説明した方が政治的には有利と >> お考えということでしょうか。 > >私はふざけておりませんが、論理的に正しい、または政治的に有利、です。 そうですか。リーダーの考えが聞けたのはよかったと思います。ありがとうござ いました。 >> 私には今ひとつ理解できないので、改めてご説明頂けないでしょうか。 > >繰り替えしますが、私にはja.oo.oにしか権限がありません。 >ユーザー会のMLはまた別の権限で動いています。その内容、管理機構、すべてに >私が責任を負うことはまったくできません。またそのような権限も持ちたくありませ >ん。 > >これまで主に私、(管理責任は当然、当然可知豊さん、巳鳴愁さんにも一部ある) >様々な歴史的経緯から、いい加減に運営されていたという批判は甘んじて受けます。 つまり、 「ja.oo.oにしか権限がない」 →「ユーザー会MLには権限がない、持ちたくない」 →「ユーザー会MLに権限があるかのような表示はできない」 という論理なのですよね。わかります。この論理だと、 ----- ■ユーザー向けメーリングリスト 日本ユーザー会のメーリングリストは、日本語プロジェクトの公式のメーリング リストです。 ----- は、ちょっと表現が変わりますが、 ----- ■ユーザー向けメーリングリスト 日本語プロジェクトには、OpenOffice.orgの使いかたなど、ユーザーが情報交換 をするためのメーリングリストはありません。 ----- ということになると思います。 これは日本ユーザー会のメーリングリストを切り捨てるという点で気に入りませ ん。 これに1文加えて、次のようにすることでも、リーダーの気持ちは変わらないで しょうか。ご検討をお願いいたします。 ----- ■ユーザー向けメーリングリスト 日本語プロジェクトには、OpenOffice.orgの使いかたなど、ユーザーが情報交換 をするためのメーリングリストがありません。そのような目的のメーリングリス トでは、日本ユーザー会のメーリングリストがよく使われています。 ----- 「公式」という冠は外れて、権限の話にはならないと思いますし、 日本ユーザー会に（図らずも）依存していたことが、伝わるんじゃないかと 思います。 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
