En sano koetusta havainnosta mitään ... kun itse en käytä Perseuksessa sen omaa ohjelmaa - vaan Studio1:stä. Ja sitäkin vain FM:llä. Mutta jos haluatte tutustua lähemmin systeemiin, jolla selektiivisyyttä näissä SDR-laitteissa muokataan, tässä muutama lähde, FIR-suotimia: http://www.dspguru.com/dsp/faqs/fir http://www.fourier-series.com/fourierseries2/FIR-filter.html http://en.wikipedia.org/wiki/Finite_impulse_response Systeemi näyttää melko monimutkaiselta, käytännössä on kuitenkin joku "musta laatikko", jossa IN ja OUT sekä tarvittavat parametrit. Ongelmana näissä "harrastelijaohjelmissa", että kaikki on pakattu samaan kokonaisuuteen. Ammattimaisessa ohjelmoinnissa käytetään usein monitasoisia DLL- tai OCX- tms. komponentteja. Ilman lähdekoodiahan tuosta ei "pirukaan" ota selvää, mitä Perseus sisuksissaan tekee ... Voi toki olla, että liukuva säätö ja kiinteä kaistaleveys toteutetaan eri parametreilla - ja onko niinkään varmaa, että numeerisena näkyvät arvot ovat niitä oikeita, käytännön selektiivisyysarvoja? Mikähän mahtaa olla tuon Perseuksen FIR-suotimen estoalueen vaimennusarvo ... ts. vaimennus päästökaistan ulkopuolella? SSB:llä päästökaistan suhde kantoaaltoon voi ehkä myös vaihdella eri kaistaleveyksillä ... ja samoin apukantoaallon taajuus eli analogisissa laitteissa se "BFO taajuus". Käyttöliittymässä esitetyt arvot eivät ehkä ole 100 % oikeita "suurella tarkkuudella"? Kukapa tietää ??? 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen Lähetetty: 9. joulukuuta 2012 7:09 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: [DX] ECSS SDR:llä Nimesin säikeen uusiksi, koska olemme asioiden ytimessä. At 13:08 8.12.2012, Mauno Ritola wrote: >>ECSS-kuuntelu, eli AM-lähetteen toisen sivukaistan kuuntelu LSB:llä >>tai USB:llä > >Kokeilitko USB:llä sitä asetusta, mistä lähetin kuvan? (Kyseisessä kuvassa kuunneltiin taajuudella 1270 6kHz levyistä USB-kaistaa, joka oli kavennettu alueeksi 200-3800 Hz.) Tämä oli jännittävää. Jälkeenpäin ajateltuna se oli hämmentävää, lähes käsittämätöntä. Ehkä vain näin unta. Vieläkin joudun miettimään, onko alla kirjoittamassani hitustakaan järkeä. Mutta näin sen koin: Kun Perseuksella vertaili 6 kHz:stä 2,5:een kavennettua sivukaistaa ja 3 kHz:stä 2,5:een kavennettua sivukaistaa, ero oli selvä ja leveämmästä kavennettu asetus oli parempi. Näin nimenomaan silloin, kun taajuudella kilpaili useampi asema. Tällainen tilanne syntyi 1510:lle kun WLAC nousi ottamaan mittaa Bostonista. 6 kHz:n suodinta kaventamalla syntyi selvästi luettavampi audio kuin 3 kHz suodinta kaventamalla. Paperilla identtisiltä näyttävien ratkaisujen ero oli käytännössä tässä tietyssä tilanteessa niin huomattava, että sitä on vaikea edes ymmärtää. Kuva: Tässä kuunnellaan WLAC:ia. Alhaalla kolme vertailemaani vaihtoehtoa. Puolen minuutin aikana kaapatut käyrät ovat identtiset. Korvin kuultava ajoittain kaikkea muuta. http://www.radioharrastajat.com/cap/1510_wlac.jpg Miten tämä on selitettävissä? Sämplätäänkö 6kHz SSB ja 3kHz SSB jotenkin eri tavalla? Toimiiko kenties 6 kHz näytteenotto eri nopeudella kuin 3 kHz? Vai onko pakettien koko muuttunut? Sehän on tullut tutuksi nauhoituksia digitoidessa ja Goldwaven häiriönpoistolla leikkiessä, että jos FFT-pakettien kokoa muuttaa, niin lopputulos voi muuttua kovastikin. Sitä enemmän, mitä heikompi signaali/kohinasuhde tallenteessa on. Ehkä selitys olisi pelkästään se, että Perseuksen käyttämä algoritmi vain nyt on tuollainen? Kun WLAC kuului yksinään, niin mainittavaa eroa kahden LSB-asetuksen välillä en enää huomannut. AM oli silloin mukavin. Mutta kun taajuudella on useampi asema, niin Maunon heittämät asetukset ovat silloin arvossaan. (6 kHz -> 3-2jotakin) WLAC:in signaalin vähitellen häipyessä kaikkein vähiten sai irti 50 ja 25 kHz:in 2,5:een kilohertsiin kavennetuilla kaistoilla. 12 kHz olisi ollut luettavuudeltaan paras (Nyt riittää. Mitä täällä oikein tapahtuu!?), mutta siellä tuntuivat splatterit korostuvan, vaikka "todellinen" kaista oli 2.5. Tuolla hetkellä tuolla taajuudella näillä kehnoilla signaaleilla AM oli aika hukassa. Niin uskomatonta kuin se minustakin on, niin tämän testin perusteella asemien metsästyksessä kannattaisi näemmä kaventaa jokainen kaistanleveys jokaisella modella valmiiksi johonkin 2,5:een. Sitten kuuntelutilanteessa valitaan niistä selkeimmältä kuulostava vaihtoehto riippumatta siitä, lukeeko nappulassa 3 vai 12. Tämä on totaalisesti erilaista kuin liikennevastaanottimella kuunnellessa. Toistan itseäni: SDR:llä dx-kuuntelun joutuu opettelemaan alusta alkaen uudestaan. Sivuhavainto: Kun AM-lähetettä kuuntelee SSB:llä, silloin alimman 100 Hz poisleikkaaminen voi parantaa luettavuutta. Paljon riippuu siitä, millaista taustahuminaa milläkin taajuudella kullakin hetkellä esiintyy. SSB-lähetteen kuuntelussa sen sijaan tarvitsisin vajavaisiin korviini etenkin musiikin aikana koko taajuusalueen nollasta alkaen, jotta ääneen tulisi syvyyttä, eikä se olisi huono asia puhettakaan kuunnellessa. 73's JLN ____________________________________________________________________________ _______ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
