At 12:12 9.12.2012, Ilkka Martikainen wrote:
En sano koetusta havainnosta mitään ... kun itse en käytä Perseuksessa sen
omaa ohjelmaa - vaan Studio1:stä. Ja sitäkin vain FM:llä.
Minulla on edelleen vaikeuksia hyväksyä omia havaintojani.
Todellinen testi pitäisi tehdä toistettavissa olosuhteissa eli
tallenteesta. Ei vain oikein houkuta imuroida gigatavujen kokoisia
sampleja, joissa mahdollisesti kukaties saattaisi olla mukana heikkoja
signaaleja tai sitten ei.
Ilman lähdekoodiahan tuosta ei "pirukaan"
ota selvää, mitä Perseus sisuksissaan tekee ...
Miten AGC on SDR-radioissa toteutettu?
Ymmärrykseni mukaan (joka on kyllä huono) se kai tehdään ohjelmallisesti.
Jos siellä lasketaan viive jonkin yhtälön kautta tai nostetaan ja lasketaan
kynnystä eri asetuksilla, niin pakko senkin on vaikuttaa lopputulokseen.
Sen sanon ihan suoralta kädeltä, että 12 kHz slow on soundiltaan näin
subjektiivisesti puhtaampi kuin 3 kHz fast. (=kohina tuntuu asettuvan
korkeammalle taajuudelle) Kavennettu 12/slow-kombinaatio oli se, joka
eräässä vaiheessa toi WLAC:in selkeimmin kuuluville. Mutta tosiaan silloin
myös splatterit erottuivat. 3 kHz slow oli tähän verrattuna - olisiko oikea
sana sumeampi.
73's JLN
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
