A las buenas:
No se por qué uno tiene que ver tantas veces que lo de libre mola más.
Yo francamente, no le veo ventajas al software libre simplemente por
el hecho de ser libre. Un Windows libre seguiría siendo Windows......
Libre no es sinónimo de gratis, bueno, robusto ni nada de eso que se
lee por ahí. Hay software libre y propietario, bueno y malo, pero
ambas variables son completamente independientes. Seamos más rigurosos
y analicemos las cosas por lo que son, no por las etiquetas. Hay
software propietario muy bueno y lo que sí es evidente es que en esta
vida nadie trabaja gratis.... que en el hipermercado todos pasamos por
caja.
Recuerdo que hace mucho tiempo alguien me decía que la arquitectura PC
era mucho mejor que la de un MAC porque era abierta (que no libre...).
Han pasado muchos años y me siguen gustando las manzanas mordidas, qué
le vamos a hacer... aunque se vendan menos que los clones del gran
hermano azul.
Y que algo sea libre hoy no quiere decir que mañana lo siga siendo.
¿¿Recordáis que WebCT se podía descargar gratis en origen?? O que
RedHat era libre? Las cosas no permanecen fijas en el tiempo y al
final uno siempre tiene que buscar una puerta trasera para por si las
moscas..... Muchos son los proyectos de software libre que tras su
descabezamiento han caído en el olvido.
Hablemos de LMS sin etiquetas previas, por favor. El coste es un
factor más a la hora de decidir lo que uno quiere usar, pero no es el
único.
----------------------------------------------------
Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html
------------------------------------------------------
