Pero, Jose... ¡no vayas a pedir que muchos de esta lista reconozcan que prefieren Moodle porque se puede descargar gratis! Mi opinión es que si Moodle pasara a ser propietaria y de licencia de pago, aunque libre en su desarrollo, se vería clararamente cuantos de la comunidad es fiel a Moodle de corazón y no de bolsillo.
Si realmente el coste de la licencia no es importante (porque muchos reconocen que invierten más en soporte que en lo que se gastarían en licencia -soporte incluido-) habría que hacer la reflexión de si Moodle "aguantaría el tipo". Quizás sí, quizás no... Seguro que más de uno empezaría a comparar con otras soluciones que tuvieran "menos comunidad" o "menos instalaciones" o "menos apertura" y que igualmente fueran de pago. Lo más probable es que se fueran a otra alternativa "gratis" El coste de la licencia sí es importante... y yo diría que decisivo. Lo demás que le hace ser OpenSource puede ser un 5% de lo que influye a la hora de tomar una decisión por sistemas OpenSource (gran comunidad de usuarios, buen liderazgo experimentado...) El día 12 de marzo de 2009 11:22, José Manuel Sota Eguizábal <[email protected]> escribió: > A las buenas: > > No se por qué uno tiene que ver tantas veces que lo de libre mola más. Yo > francamente, no le veo ventajas al software libre simplemente por el hecho > de ser libre. Un Windows libre seguiría siendo Windows...... Libre no es > sinónimo de gratis, bueno, robusto ni nada de eso que se lee por ahí. Hay > software libre y propietario, bueno y malo, pero ambas variables son > completamente independientes. Seamos más rigurosos y analicemos las cosas > por lo que son, no por las etiquetas. Hay software propietario muy bueno y > lo que sí es evidente es que en esta vida nadie trabaja gratis.... que en el > hipermercado todos pasamos por caja. ---------------------------------------------------- Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html ------------------------------------------------------
