Estimados, nosotros acá como equipo y yo en lo personal, opto por el software libre por:
Precio de licencia - Libertad para modificar Posibilidad de desarrollar un saber hacer propio Posibilidad de desarrollar personas, especialistas que al menos conozcan un software por dentro Probablemente si un software propietario me entregara sus fuentes y me permitiera desarrollar tecnología propia basada en la de ellos, aunque pudiera terminar en algo diferente y competencia de ellos, me lo pensaría, pero eso de asumir que he de seguir pagando eternamente no me agrada. La posibilidad de generar comunidades de desarrolladores que nos da el sofware libre es impagable. Además, es falso que la mayoría de las veces sea mas caro un soporte de un software libre que la suma de licencia mas soporte de un software propietario, absolutamente falso. Exijo que los vendedores dejen de mentir. Saludos El 12 de marzo de 2009 8:56, Jorge Dieguez Cobo <[email protected]>escribió: > Por cierto, OLAT comentado por David realmente tiene muy buena pinta, tanto > a nivel funcional como a nivel tecnico(parece tener una arquitectura moderna > y robusta). > Un Saludo > Jorge > > > Date: Thu, 12 Mar 2009 12:38:56 +0100 > > From: [email protected] > > Subject: Re: [ELEARN] Libre no quiere decir gratis (era: [ELEARN] > Blackboard vs. Moodle ) > > To: [email protected] > > > > Es probable que tu y todos los moodleros de la lista opineis igual... > > Es probable aunque poco creible. > > > > On 3/12/09, David Barroso <[email protected]> wrote: > > > Hola, > > > > > > Yo, como ya suele ser costumbre, discrepo de la opinión que tiene mucha > > > gente de que el software libre se escoge por ser gratis. > > > > > > Em mi caso, me decanto por el software libre por un sólo motivo: > > > > > > POR SER LIBRE !!! > > > > > > Y si es libre: > > > - Puedes usarlo cuando, como, con quien y donde quieras > > > - Puedes modificarlo y adaptarlo a tus necesidades tanto como tu > quieras > > > - Cualquiera (con conocimientos) puede hacer esas modificaciones > > > - Puedes redistribuir las modificaciones > > > > > > El software propietario tiene por costumbre NO ser libre, limitando > todas o > > > alguna de esas libertades. Y esas limitaciones son las que generan > > > problemas. > > > > > > Por tanto, el problema del software propietario NO es su precio, sino > > > que NO es libre. > > > Y la ventaja del software libre NO es su precio, sino que ES libre. > > > > > > Saludos, > > > > > > > > > En/na David Puente ha escrit: > > >> Pero, Jose... ¡no vayas a pedir que muchos de esta lista reconozcan > > >> que prefieren Moodle porque se puede descargar gratis! Mi opinión es > > >> que si Moodle pasara a ser propietaria y de licencia de pago, aunque > > >> libre en su desarrollo, se vería clararamente cuantos de la comunidad > > >> es fiel a Moodle de corazón y no de bolsillo. > > >> > > >> Si realmente el coste de la licencia no es importante (porque muchos > > >> reconocen que invierten más en soporte que en lo que se gastarían en > > >> licencia -soporte incluido-) habría que hacer la reflexión de si > > >> Moodle "aguantaría el tipo". Quizás sí, quizás no... Seguro que más de > > >> uno empezaría a comparar con otras soluciones que tuvieran "menos > > >> comunidad" o "menos instalaciones" o "menos apertura" y que igualmente > > >> fueran de pago. Lo más probable es que se fueran a otra alternativa > > >> "gratis" > > >> > > >> El coste de la licencia sí es importante... y yo diría que decisivo. > > >> Lo demás que le hace ser OpenSource puede ser un 5% de lo que influye > > >> a la hora de tomar una decisión por sistemas OpenSource (gran > > >> comunidad de usuarios, buen liderazgo experimentado...) > > >> > > >> > > >> > > >> El día 12 de marzo de 2009 11:22, José Manuel Sota Eguizábal > > >> <[email protected]> escribió: > > >> > > >>> A las buenas: > > >>> > > >>> No se por qué uno tiene que ver tantas veces que lo de libre mola > más. Yo > > >>> francamente, no le veo ventajas al software libre simplemente por el > > >>> hecho > > >>> de ser libre. Un Windows libre seguiría siendo Windows...... Libre no > es > > >>> sinónimo de gratis, bueno, robusto ni nada de eso que se lee por ahí. > Hay > > >>> software libre y propietario, bueno y malo, pero ambas variables son > > >>> completamente independientes. Seamos más rigurosos y analicemos las > cosas > > >>> por lo que son, no por las etiquetas. Hay software propietario muy > bueno > > >>> y > > >>> lo que sí es evidente es que en esta vida nadie trabaja gratis.... > que en > > >>> el > > >>> hipermercado todos pasamos por caja. > > >>> > > >> > > >> ---------------------------------------------------- > > >> Archivos de ELEARNING: > http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html > > >> ------------------------------------------------------ > > >> > > > > > > ---------------------------------------------------- > > > Archivos de ELEARNING: > http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html > > > ------------------------------------------------------ > > > > > > > -- > > Sent from my mobile device > > > > ---------------------------------------------------- > > Archivos de ELEARNING: > http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html > > ------------------------------------------------------ > > _________________________________________________________________ > ¿Quieres ver los mejores videos de MSN? Enciende Messenger TV > http://messengertv.msn.com/mkt/es-es/default.htm > ---------------------------------------------------- > Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html > ------------------------------------------------------ > -- Selín Carrasco http://www.universidadvirtual.org/ ---------------------------------------------------- Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html ------------------------------------------------------
