Es probable que tu y todos los moodleros de la lista opineis igual... Es probable aunque poco creible.
On 3/12/09, David Barroso <[email protected]> wrote: > Hola, > > Yo, como ya suele ser costumbre, discrepo de la opinión que tiene mucha > gente de que el software libre se escoge por ser gratis. > > Em mi caso, me decanto por el software libre por un sólo motivo: > > POR SER LIBRE !!! > > Y si es libre: > - Puedes usarlo cuando, como, con quien y donde quieras > - Puedes modificarlo y adaptarlo a tus necesidades tanto como tu quieras > - Cualquiera (con conocimientos) puede hacer esas modificaciones > - Puedes redistribuir las modificaciones > > El software propietario tiene por costumbre NO ser libre, limitando todas o > alguna de esas libertades. Y esas limitaciones son las que generan > problemas. > > Por tanto, el problema del software propietario NO es su precio, sino > que NO es libre. > Y la ventaja del software libre NO es su precio, sino que ES libre. > > Saludos, > > > En/na David Puente ha escrit: >> Pero, Jose... ¡no vayas a pedir que muchos de esta lista reconozcan >> que prefieren Moodle porque se puede descargar gratis! Mi opinión es >> que si Moodle pasara a ser propietaria y de licencia de pago, aunque >> libre en su desarrollo, se vería clararamente cuantos de la comunidad >> es fiel a Moodle de corazón y no de bolsillo. >> >> Si realmente el coste de la licencia no es importante (porque muchos >> reconocen que invierten más en soporte que en lo que se gastarían en >> licencia -soporte incluido-) habría que hacer la reflexión de si >> Moodle "aguantaría el tipo". Quizás sí, quizás no... Seguro que más de >> uno empezaría a comparar con otras soluciones que tuvieran "menos >> comunidad" o "menos instalaciones" o "menos apertura" y que igualmente >> fueran de pago. Lo más probable es que se fueran a otra alternativa >> "gratis" >> >> El coste de la licencia sí es importante... y yo diría que decisivo. >> Lo demás que le hace ser OpenSource puede ser un 5% de lo que influye >> a la hora de tomar una decisión por sistemas OpenSource (gran >> comunidad de usuarios, buen liderazgo experimentado...) >> >> >> >> El día 12 de marzo de 2009 11:22, José Manuel Sota Eguizábal >> <[email protected]> escribió: >> >>> A las buenas: >>> >>> No se por qué uno tiene que ver tantas veces que lo de libre mola más. Yo >>> francamente, no le veo ventajas al software libre simplemente por el >>> hecho >>> de ser libre. Un Windows libre seguiría siendo Windows...... Libre no es >>> sinónimo de gratis, bueno, robusto ni nada de eso que se lee por ahí. Hay >>> software libre y propietario, bueno y malo, pero ambas variables son >>> completamente independientes. Seamos más rigurosos y analicemos las cosas >>> por lo que son, no por las etiquetas. Hay software propietario muy bueno >>> y >>> lo que sí es evidente es que en esta vida nadie trabaja gratis.... que en >>> el >>> hipermercado todos pasamos por caja. >>> >> >> ---------------------------------------------------- >> Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html >> ------------------------------------------------------ >> > > ---------------------------------------------------- > Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html > ------------------------------------------------------ > -- Sent from my mobile device ---------------------------------------------------- Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html ------------------------------------------------------
