Exatamente: Componentizacao! Deixar TUDO TUDO num mxml, com varios states e tal relmente deixa o código um pouco complicado de manter depois, por isso a componentizacao ajuda bastante.
No entanto, a preciosidade com essa parte (criar componente pra tudo e todos e dominar o mundo com eles) também pode ser ruim, é uma faca de dois gumes, ou melhor, uma balança muito sensível onde vc precisa ponderar até q ponto o código está bom, facil e limpo. Recomendo as seguintes leituras: http://www.becklog.org/2009/08/06/ti-centrismo-vs-usuario-centrismo/ http://www.becklog.org/2009/08/31/trade-off-com-foco-no-valor-agregado/ Abraços. Em 11 de maio de 2010 09:48, Helio Antonio Francisco Silva < helio.afsi...@gmail.com> escreveu: > Vou dar uma olhada quando chegar em casa do serviço nao da pra ver nada, > tudo acess denied. > > 2010/5/11 bruno bg <bruno...@ig.com.br> > > Helio, lembra que falei sobre refatoração / desaclopamento do código. >> Separação do MXML do ActionScript dos Eventos e etc >> veja um exemplo >> simples<http://blip.tv/file/get/Becknovaes-RefatorandoAFlexFlickrApp828.mov>. >> >> >> brunobg >> >> >> Em 11 de maio de 2010 09:27, Helio Antonio Francisco Silva < >> helio.afsi...@gmail.com> escreveu: >> >> Claro concordo com o que você falo. >>> >>> mas como faço para separar o codigo das telas usar states nem rola fica >>> um lixo o codigo e dificil de manipular. >>> Transformo a tela em um componente ? e isso ? >>> >>> 2010/5/10 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> >>> >>>> Vamos lá =D >>>> >>>> >>>> *"A Mário não queria que voce me acha-se um chato e que como vim da >>>> escola do flash, tenho enraizado esse conceito de separar as coisas em >>>> SWF." >>>> * >>>> Nao mano.. capaz! >>>> Compreendo seu ponto de vista, e até concordo que em animações é melhor >>>> ter tudo separado em swf mesmo. Por exemplo, em um hot-site, vc poderia ter >>>> cada "pagina" um swf a parte. Agora, com Flex, não pensamos em "páginas". >>>> Tb >>>> não é muito certo pensar em "telas", embora esse conceito está bem mais >>>> relacionado a aplicacoes doq "páginas" propriamente ditas. Mas é normal >>>> pensarmos em componentes, em contextos, em funcionalidades ou, mais ainda, >>>> em casos de uso (use-cases). >>>> >>>> É possível separar cada funcionalidade em modulo a parte? Sim! Vc mesmo >>>> já fez isso. Agora, compensa? IMHO não! >>>> Daí vc me pergunta: "Pq?" Resposta: Pelo esforço desnecessário: Vc pode >>>> até "achar q facilita" a sua vida de desenvolvedor, mas pensa no lado do >>>> cliente: O cara ter q ficar carregando cada modulo a medida q vai usando a >>>> app. Oras, vc pode criar o crud todo em uma única tela, não há necessidade >>>> de criar modulo_list, modulo_insert_update, modulo_delete. Além do mais, >>>> como vc mesmo disse, vc usa singleton para trafegar informacoes. Com um >>>> unica tela, vc poderia usar um "data model" só. Bem mais simples, e bem >>>> mais >>>> rapido para o usuario pq todas as funcionalidades da tela já estão ali. >>>> >>>> Além do mais, eu acho um pouco de preciosismo demais se preocupar com >>>> cada kb carregado pelo usuário. >>>> Como no exemplo, vc tem dois modulos de 30kb (dando total de 60kb) e uma >>>> tela q com aplication vai dar, sei lá.. uns 70kb .. taca logo no swf >>>> principal! :) ... isso representa oq para o usuario, talvez 1s ou 2s a mais >>>> no carregamento?! Entao, será q vale todo o esforço de deixar um modulo a >>>> parte, esperar compilar os modulos (vc percebeu q a compilacao com modulos >>>> é >>>> mais lenta né) por causa de 10kb (menos de 1s de loading).... enfim, como >>>> falei noutro e-mail "tamanho de aplicacao nunca fora minha principal >>>> preocupacao". Temos muitas outras coisas para se preocupar, como a >>>> interface >>>> com o usuario e a experiencia q ela proporciona ao usuario final. >>>> >>>> Enfim.. não sou chato nao :), talvez só nos preocupamos com coisas >>>> diferentes. >>>> >>>> []s, fica na paz. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 10 de maio de 2010 15:15, Helio Antonio Francisco Silva < >>>> helio.afsi...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>> A Mário não queria que voce me acha-se um chato e que como vim da >>>>> escola do flash, tenho enraizado esse conceito de separar as coisas em >>>>> SWF. >>>>> >>>>> A ideia original eu coloquei, todo o CRUD de pedidos em uma so tela, >>>>> mas como os states na minha opiniao sao ruins por que nao separam o >>>>> codigo, >>>>> fico meio ruim de trabalhar, tinha algumas telas que precisavam de >>>>> componentes, classes e outras coisas que que em outras telas nao >>>>> precisava, >>>>> ai pensei po e se o cara so quiser inserir ? ele nao vai usar nenhuma >>>>> outra >>>>> operação que tem varias coisas. >>>>> >>>>> Pensei eu, vo dividir cada operação em um "modulo " pra mim nada mais >>>>> que um mero SWF 40k em vez de 150k bem ate entao ta carregando super >>>>> rapido, >>>>> quando for uma empresa vai cair no cache o swf e todos os proximos >>>>> usuarios >>>>> vao acessar bem mais rapido ( correto ), o codigo fica bem otimizado e >>>>> agrupado. >>>>> >>>>> Por faor, nao to questionando o que voce me falo, so to colocando a >>>>> minha visão, o que eu quero e compartilhar e aprender pra poder fazer um >>>>> projeto bacana. >>>>> >>>>> Eu so fico mesmo cabreiro de fazer todas as funcionalidades num modulo >>>>> por causa do codigo fica bem maior por que tenho de tratar varias >>>>> particularidades. >>>>> >>>>> O que você acha ? >>>>> >>>>> 2010/5/10 Helio Antonio Francisco Silva <helio.afsi...@gmail.com> >>>>> >>>>> To usando o SDK 3.2 e o FP 10.1 >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2010/5/10 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> >>>>>> >>>>>>> essa de rodar o gc antes de remover é novidade pra mim tb... >>>>>>> interessante. >>>>>>> >>>>>>> Qual sdk esta usando e qual a versao do player? >>>>>>> O FP 10.1 release candidate ja está bem melhor nessa questao de >>>>>>> memoria, vai ver as mudancas nessa parte ja comecaram. >>>>>>> >>>>>>> []s >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 10 de maio de 2010 13:58, Helio Antonio Francisco Silva < >>>>>>> helio.afsi...@gmail.com> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Valeu mario. >>>>>>>> Eu pensei em desenvolver modulos para cada operação por que to >>>>>>>> usando RSL e cada swf meu fica 40k a 60k , e pensei muito usuario so >>>>>>>> querem >>>>>>>> inserir, ou vizualizar por que importar funcoes de excluir, editar e >>>>>>>> depmais >>>>>>>> coisas ? >>>>>>>> >>>>>>>> essa foi a ideia inicial, mas vo repensar isso. >>>>>>>> >>>>>>>> Vou ver se pego o contato do pessoal da datasul. >>>>>>>> >>>>>>>> abração. e brigadao pelo esclarecimento. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2010/5/10 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> >>>>>>>> >>>>>>>> Semana passada dei aulas sobre Modulos na minha turma de Flex no >>>>>>>>> curso da e-Genial, vou colocar aqui algumas considerações (nada muito >>>>>>>>> diferente doq ja foi dito) >>>>>>>>> >>>>>>>>> a) procure contextualizar seus modulos em sub-sitemas. >>>>>>>>> Por exemplo: Seu sistema principal tem área de "Estoque" e >>>>>>>>> "Financeiro". Entao, crie dois modulos para cada área, onde TUDO oq >>>>>>>>> for >>>>>>>>> relativo a Estoque fique dentro de seu respectivo modulo, assim como >>>>>>>>> no >>>>>>>>> financeiro, relatorios, etc. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Obviamente q isso requer uma analise melhor do seu projeto como um >>>>>>>>> todo. >>>>>>>>> >>>>>>>>> b) Se um modulo for "exclusivo" daquela app, entao utilize a >>>>>>>>> otimizacao. >>>>>>>>> >>>>>>>>> c) Criar um modulo para cada operacao é um tiro no pé. Vc facilita >>>>>>>>> a sua vida de programador (organizacao do codigo e tal) mas complica >>>>>>>>> pro >>>>>>>>> usuario ter q toda hora ficar carregando um swf a mais. Lembre-se q o >>>>>>>>> ModuleLoader extends de SWFLoader, portanto carregar diferentes >>>>>>>>> modulos para >>>>>>>>> cada tela é totalmente desnecessário e muito mais pesado. >>>>>>>>> >>>>>>>>> d) Para fazer comunicação de dados entre Modulos => App use >>>>>>>>> parenteApplication. Ja entre Modulos => App => OutroModulo dispare >>>>>>>>> eventos e >>>>>>>>> faça seus modulos implementar uma interface em comum que será o >>>>>>>>> acessor da >>>>>>>>> Application poder acessar o modulo destinatario. >>>>>>>>> >>>>>>>>> e) Nesse caso de comunicacao por eventos, use listeners com >>>>>>>>> referencia fraca (weakReference=true). Também, sempre remova os >>>>>>>>> listeners >>>>>>>>> qnd puder. >>>>>>>>> >>>>>>>>> f) Nao reaproveitar ModuleLoaders (isso é interessante). Usar um >>>>>>>>> moduleLoader para cada Module é mais performatico doq reaproveitar o >>>>>>>>> mesmo >>>>>>>>> moduleLoader para carregar varios Modules (isso tb é um misterio :S). >>>>>>>>> Obviamente q nao se esqueça de destrui-lo depois q nao precisar mais >>>>>>>>> do >>>>>>>>> modulo. >>>>>>>>> >>>>>>>>> g) terminou de usar o module e matou o seu module loader, entao >>>>>>>>> pede pro gc te dar uma força =D (faça a pesquisa q a gabi recomendou >>>>>>>>> e veja >>>>>>>>> as tecnicas para isso, incluindo a do LocalConnection q é um grande >>>>>>>>> misterio >>>>>>>>> =P) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Obviamente q tudo isso ainda nao irá resolver totalmente a questao, >>>>>>>>> mas ajuda bastante. Recomendo a leitura do e-mail deste email (repare >>>>>>>>> na >>>>>>>>> data: >>>>>>>>> http://groups.google.com.br/group/flexdev/browse_thread/thread/d177cfe63c56c4ad?fwc=1&pli=1) >>>>>>>>> e tb o link q ele sugere no proprio email. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Outro documento importante sobre "Sub Applications" é esse, >>>>>>>>> extremamente recomendado, onde é falado sobre o Marshal Plan: >>>>>>>>> http://livedocs.adobe.com/flex/3/loading_applications.pdf >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vamos ver agora no FP 10.1 final como isso será tratado. Me parece >>>>>>>>> q vi (senao me engano foi no proprio bug jira da adobe) q isso será >>>>>>>>> totalmente resolvido... tomara. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Mas enfim, em dois grandes projetos q trabalhei com modulos, na >>>>>>>>> boa, problemas de memoria era oq menos me preocupava. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> []s >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> (Ps: Vi q esta desenvolvendo para a Totvs né? Recomendo vc >>>>>>>>> conversar com a galera fera de Flex q fica em Joinville-SC - q ja >>>>>>>>> trabalhavam na Datasul - eles podem te ajudar bastante. Procure pelo >>>>>>>>> Arian, >>>>>>>>> Diefrei e tem tb o Fabio Gol, mas esse ultimo acho q ja nao trabalha >>>>>>>>> mais na >>>>>>>>> Totvs. Tem muita gente boa la q pode te ajudar.) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 10 de maio de 2010 12:56, miso <miso...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Olha Helio, não se desespere, jajaja... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Minha humilde recomendação, e que não faça seus módulos dentro de >>>>>>>>>> um só projecto, ainda mais se tem vários módulos. >>>>>>>>>> Porque, francamente, não faz muito sentido no caso do flex, a >>>>>>>>>> distribuição de >>>>>>>>>> peso e terrível, cai tudo sobre o aplicação principal e se perde >>>>>>>>>> o conceito de distribuição de carga. >>>>>>>>>> Posso apostar que sua aplicação principal está com um tamanho >>>>>>>>>> enorme e seus módulos muito pequenos em comparação. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> A melhor jogada é: >>>>>>>>>> - criar um projeto commons para as classes em comun >>>>>>>>>> - agregar no build path do app principal o projeto commons >>>>>>>>>> como RSL >>>>>>>>>> - fazer cada modulo em um projeto separado, só dele, e setar no >>>>>>>>>> build-path como 'external' o seu projeto commons >>>>>>>>>> - a o facer o release final do seu sistema, gerar um link report >>>>>>>>>> do seu app principal introduzindo *-link-report=C:\report.xml *no >>>>>>>>>> compiler >>>>>>>>>> - e por ultimo, em cada modulo, agregar no compiler * >>>>>>>>>> -load-externs=report.xml**. *(depois de copiar o xml gerado, no >>>>>>>>>> root de cada projeto). Isto irá prevenir que cada módulo recarga >>>>>>>>>> as classes que já estão carregadas no aplicativo principal. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> como falou o @bruno, em módulos, cada caso e um caso... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> bom, tai... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> La alegría se multiplica, cuando la dividimos >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Mario Junior >>>>>>>>> http://blog.mariojunior.com/ >>>>>>>>> @mariojunior >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Desenvolvedor Web >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Mario Junior >>>>>>> http://blog.mariojunior.com/ >>>>>>> @mariojunior >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Desenvolvedor Web >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Desenvolvedor Web >>>>> >>>>> -- >>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Mario Junior >>>> http://blog.mariojunior.com/ >>>> @mariojunior >>>> >>>> -- >>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Desenvolvedor Web >>> >>> -- >>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev >>> >> >> >> -- >> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >> Para sair da lista, envie um email em branco para >> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev >> > > > > -- > Desenvolvedor Web > > -- > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com > Para sair da lista, envie um email em branco para > flexdev-unsubscr...@googlegroups.com > Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev > -- Mario Junior http://blog.mariojunior.com/ @mariojunior -- Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
