Mas tudo tudo tudo , não vo ficar com um puta SWF de uns 1 mega cara ? Eu tambem penso na parte de dar manutenção Mário. Por exemplo.
Entreguei um software para o cliente. Ja fiz umas constumizações pra ele. Quero colocar novas janelas se tiver por modulo e molezinha cada item e independente. Mas ja curti a ideia de colocar as operações em form de componente e carregar isso para dentro de um modulo unico, vai ficar filé. já comecei a ter otimas ideias. fora que vo aliviar em muito o problema da utilização da memoria. valeu Mário me ajudo muito. acho que esse e o caminho. -------------------------------------------------- MODULO ----------------------------------------------------- Pedido de venda: <- MODULO inserção <- Componente Deletar <- Componente Vizualizar <- Componente Copiar <- Componente Update <- Componente Legenda <- Componente Pesquisas <- Componente --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sempre tive duvidas se era esse o modo correto de se trabalhar. 2010/5/11 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> > Exatamente: Componentizacao! > Deixar TUDO TUDO num mxml, com varios states e tal relmente deixa o código > um pouco complicado de manter depois, por isso a componentizacao ajuda > bastante. > > No entanto, a preciosidade com essa parte (criar componente pra tudo e > todos e dominar o mundo com eles) também pode ser ruim, é uma faca de dois > gumes, ou melhor, uma balança muito sensível onde vc precisa ponderar até q > ponto o código está bom, facil e limpo. > > Recomendo as seguintes leituras: > http://www.becklog.org/2009/08/06/ti-centrismo-vs-usuario-centrismo/ > http://www.becklog.org/2009/08/31/trade-off-com-foco-no-valor-agregado/ > > > Abraços. > > > > Em 11 de maio de 2010 09:48, Helio Antonio Francisco Silva < > helio.afsi...@gmail.com> escreveu: > > Vou dar uma olhada quando chegar em casa do serviço nao da pra ver nada, >> tudo acess denied. >> >> 2010/5/11 bruno bg <bruno...@ig.com.br> >> >> Helio, lembra que falei sobre refatoração / desaclopamento do código. >>> Separação do MXML do ActionScript dos Eventos e etc >>> veja um exemplo >>> simples<http://blip.tv/file/get/Becknovaes-RefatorandoAFlexFlickrApp828.mov>. >>> >>> >>> brunobg >>> >>> >>> Em 11 de maio de 2010 09:27, Helio Antonio Francisco Silva < >>> helio.afsi...@gmail.com> escreveu: >>> >>> Claro concordo com o que você falo. >>>> >>>> mas como faço para separar o codigo das telas usar states nem rola fica >>>> um lixo o codigo e dificil de manipular. >>>> Transformo a tela em um componente ? e isso ? >>>> >>>> 2010/5/10 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> >>>> >>>>> Vamos lá =D >>>>> >>>>> >>>>> *"A Mário não queria que voce me acha-se um chato e que como vim da >>>>> escola do flash, tenho enraizado esse conceito de separar as coisas em >>>>> SWF." >>>>> * >>>>> Nao mano.. capaz! >>>>> Compreendo seu ponto de vista, e até concordo que em animações é melhor >>>>> ter tudo separado em swf mesmo. Por exemplo, em um hot-site, vc poderia >>>>> ter >>>>> cada "pagina" um swf a parte. Agora, com Flex, não pensamos em "páginas". >>>>> Tb >>>>> não é muito certo pensar em "telas", embora esse conceito está bem mais >>>>> relacionado a aplicacoes doq "páginas" propriamente ditas. Mas é normal >>>>> pensarmos em componentes, em contextos, em funcionalidades ou, mais ainda, >>>>> em casos de uso (use-cases). >>>>> >>>>> É possível separar cada funcionalidade em modulo a parte? Sim! Vc mesmo >>>>> já fez isso. Agora, compensa? IMHO não! >>>>> Daí vc me pergunta: "Pq?" Resposta: Pelo esforço desnecessário: Vc pode >>>>> até "achar q facilita" a sua vida de desenvolvedor, mas pensa no lado do >>>>> cliente: O cara ter q ficar carregando cada modulo a medida q vai usando a >>>>> app. Oras, vc pode criar o crud todo em uma única tela, não há necessidade >>>>> de criar modulo_list, modulo_insert_update, modulo_delete. Além do mais, >>>>> como vc mesmo disse, vc usa singleton para trafegar informacoes. Com um >>>>> unica tela, vc poderia usar um "data model" só. Bem mais simples, e bem >>>>> mais >>>>> rapido para o usuario pq todas as funcionalidades da tela já estão ali. >>>>> >>>>> Além do mais, eu acho um pouco de preciosismo demais se preocupar com >>>>> cada kb carregado pelo usuário. >>>>> Como no exemplo, vc tem dois modulos de 30kb (dando total de 60kb) e >>>>> uma tela q com aplication vai dar, sei lá.. uns 70kb .. taca logo no swf >>>>> principal! :) ... isso representa oq para o usuario, talvez 1s ou 2s a >>>>> mais >>>>> no carregamento?! Entao, será q vale todo o esforço de deixar um modulo a >>>>> parte, esperar compilar os modulos (vc percebeu q a compilacao com >>>>> modulos é >>>>> mais lenta né) por causa de 10kb (menos de 1s de loading).... enfim, como >>>>> falei noutro e-mail "tamanho de aplicacao nunca fora minha principal >>>>> preocupacao". Temos muitas outras coisas para se preocupar, como a >>>>> interface >>>>> com o usuario e a experiencia q ela proporciona ao usuario final. >>>>> >>>>> Enfim.. não sou chato nao :), talvez só nos preocupamos com coisas >>>>> diferentes. >>>>> >>>>> []s, fica na paz. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 10 de maio de 2010 15:15, Helio Antonio Francisco Silva < >>>>> helio.afsi...@gmail.com> escreveu: >>>>> >>>>> A Mário não queria que voce me acha-se um chato e que como vim da >>>>>> escola do flash, tenho enraizado esse conceito de separar as coisas em >>>>>> SWF. >>>>>> >>>>>> A ideia original eu coloquei, todo o CRUD de pedidos em uma so tela, >>>>>> mas como os states na minha opiniao sao ruins por que nao separam o >>>>>> codigo, >>>>>> fico meio ruim de trabalhar, tinha algumas telas que precisavam de >>>>>> componentes, classes e outras coisas que que em outras telas nao >>>>>> precisava, >>>>>> ai pensei po e se o cara so quiser inserir ? ele nao vai usar nenhuma >>>>>> outra >>>>>> operação que tem varias coisas. >>>>>> >>>>>> Pensei eu, vo dividir cada operação em um "modulo " pra mim nada mais >>>>>> que um mero SWF 40k em vez de 150k bem ate entao ta carregando super >>>>>> rapido, >>>>>> quando for uma empresa vai cair no cache o swf e todos os proximos >>>>>> usuarios >>>>>> vao acessar bem mais rapido ( correto ), o codigo fica bem otimizado e >>>>>> agrupado. >>>>>> >>>>>> Por faor, nao to questionando o que voce me falo, so to colocando a >>>>>> minha visão, o que eu quero e compartilhar e aprender pra poder fazer um >>>>>> projeto bacana. >>>>>> >>>>>> Eu so fico mesmo cabreiro de fazer todas as funcionalidades num modulo >>>>>> por causa do codigo fica bem maior por que tenho de tratar varias >>>>>> particularidades. >>>>>> >>>>>> O que você acha ? >>>>>> >>>>>> 2010/5/10 Helio Antonio Francisco Silva <helio.afsi...@gmail.com> >>>>>> >>>>>> To usando o SDK 3.2 e o FP 10.1 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2010/5/10 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> >>>>>>> >>>>>>>> essa de rodar o gc antes de remover é novidade pra mim tb... >>>>>>>> interessante. >>>>>>>> >>>>>>>> Qual sdk esta usando e qual a versao do player? >>>>>>>> O FP 10.1 release candidate ja está bem melhor nessa questao de >>>>>>>> memoria, vai ver as mudancas nessa parte ja comecaram. >>>>>>>> >>>>>>>> []s >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 10 de maio de 2010 13:58, Helio Antonio Francisco Silva < >>>>>>>> helio.afsi...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Valeu mario. >>>>>>>>> Eu pensei em desenvolver modulos para cada operação por que to >>>>>>>>> usando RSL e cada swf meu fica 40k a 60k , e pensei muito usuario so >>>>>>>>> querem >>>>>>>>> inserir, ou vizualizar por que importar funcoes de excluir, editar e >>>>>>>>> depmais >>>>>>>>> coisas ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> essa foi a ideia inicial, mas vo repensar isso. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vou ver se pego o contato do pessoal da datasul. >>>>>>>>> >>>>>>>>> abração. e brigadao pelo esclarecimento. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2010/5/10 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Semana passada dei aulas sobre Modulos na minha turma de Flex no >>>>>>>>>> curso da e-Genial, vou colocar aqui algumas considerações (nada muito >>>>>>>>>> diferente doq ja foi dito) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> a) procure contextualizar seus modulos em sub-sitemas. >>>>>>>>>> Por exemplo: Seu sistema principal tem área de "Estoque" e >>>>>>>>>> "Financeiro". Entao, crie dois modulos para cada área, onde TUDO oq >>>>>>>>>> for >>>>>>>>>> relativo a Estoque fique dentro de seu respectivo modulo, assim como >>>>>>>>>> no >>>>>>>>>> financeiro, relatorios, etc. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Obviamente q isso requer uma analise melhor do seu projeto como um >>>>>>>>>> todo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> b) Se um modulo for "exclusivo" daquela app, entao utilize a >>>>>>>>>> otimizacao. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> c) Criar um modulo para cada operacao é um tiro no pé. Vc facilita >>>>>>>>>> a sua vida de programador (organizacao do codigo e tal) mas complica >>>>>>>>>> pro >>>>>>>>>> usuario ter q toda hora ficar carregando um swf a mais. Lembre-se q o >>>>>>>>>> ModuleLoader extends de SWFLoader, portanto carregar diferentes >>>>>>>>>> modulos para >>>>>>>>>> cada tela é totalmente desnecessário e muito mais pesado. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> d) Para fazer comunicação de dados entre Modulos => App use >>>>>>>>>> parenteApplication. Ja entre Modulos => App => OutroModulo dispare >>>>>>>>>> eventos e >>>>>>>>>> faça seus modulos implementar uma interface em comum que será o >>>>>>>>>> acessor da >>>>>>>>>> Application poder acessar o modulo destinatario. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> e) Nesse caso de comunicacao por eventos, use listeners com >>>>>>>>>> referencia fraca (weakReference=true). Também, sempre remova os >>>>>>>>>> listeners >>>>>>>>>> qnd puder. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> f) Nao reaproveitar ModuleLoaders (isso é interessante). Usar um >>>>>>>>>> moduleLoader para cada Module é mais performatico doq reaproveitar o >>>>>>>>>> mesmo >>>>>>>>>> moduleLoader para carregar varios Modules (isso tb é um misterio :S). >>>>>>>>>> Obviamente q nao se esqueça de destrui-lo depois q nao precisar mais >>>>>>>>>> do >>>>>>>>>> modulo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> g) terminou de usar o module e matou o seu module loader, entao >>>>>>>>>> pede pro gc te dar uma força =D (faça a pesquisa q a gabi recomendou >>>>>>>>>> e veja >>>>>>>>>> as tecnicas para isso, incluindo a do LocalConnection q é um grande >>>>>>>>>> misterio >>>>>>>>>> =P) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Obviamente q tudo isso ainda nao irá resolver totalmente a >>>>>>>>>> questao, mas ajuda bastante. Recomendo a leitura do e-mail deste >>>>>>>>>> email >>>>>>>>>> (repare na data: >>>>>>>>>> http://groups.google.com.br/group/flexdev/browse_thread/thread/d177cfe63c56c4ad?fwc=1&pli=1) >>>>>>>>>> e tb o link q ele sugere no proprio email. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Outro documento importante sobre "Sub Applications" é esse, >>>>>>>>>> extremamente recomendado, onde é falado sobre o Marshal Plan: >>>>>>>>>> http://livedocs.adobe.com/flex/3/loading_applications.pdf >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vamos ver agora no FP 10.1 final como isso será tratado. Me parece >>>>>>>>>> q vi (senao me engano foi no proprio bug jira da adobe) q isso será >>>>>>>>>> totalmente resolvido... tomara. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mas enfim, em dois grandes projetos q trabalhei com modulos, na >>>>>>>>>> boa, problemas de memoria era oq menos me preocupava. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> []s >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> (Ps: Vi q esta desenvolvendo para a Totvs né? Recomendo vc >>>>>>>>>> conversar com a galera fera de Flex q fica em Joinville-SC - q ja >>>>>>>>>> trabalhavam na Datasul - eles podem te ajudar bastante. Procure pelo >>>>>>>>>> Arian, >>>>>>>>>> Diefrei e tem tb o Fabio Gol, mas esse ultimo acho q ja nao trabalha >>>>>>>>>> mais na >>>>>>>>>> Totvs. Tem muita gente boa la q pode te ajudar.) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 10 de maio de 2010 12:56, miso <miso...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Olha Helio, não se desespere, jajaja... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Minha humilde recomendação, e que não faça seus módulos dentro >>>>>>>>>>> de um só projecto, ainda mais se tem vários módulos. >>>>>>>>>>> Porque, francamente, não faz muito sentido no caso do flex, a >>>>>>>>>>> distribuição de >>>>>>>>>>> peso e terrível, cai tudo sobre o aplicação principal e se perde >>>>>>>>>>> o conceito de distribuição de carga. >>>>>>>>>>> Posso apostar que sua aplicação principal está com um tamanho >>>>>>>>>>> enorme e seus módulos muito pequenos em comparação. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> A melhor jogada é: >>>>>>>>>>> - criar um projeto commons para as classes em comun >>>>>>>>>>> - agregar no build path do app principal o projeto commons >>>>>>>>>>> como RSL >>>>>>>>>>> - fazer cada modulo em um projeto separado, só dele, e setar no >>>>>>>>>>> build-path como 'external' o seu projeto commons >>>>>>>>>>> - a o facer o release final do seu sistema, gerar um link report >>>>>>>>>>> do seu app principal introduzindo *-link-report=C:\report.xml *no >>>>>>>>>>> compiler >>>>>>>>>>> - e por ultimo, em cada modulo, agregar no compiler * >>>>>>>>>>> -load-externs=report.xml**. *(depois de copiar o xml gerado, no >>>>>>>>>>> root de cada projeto). Isto irá prevenir que cada módulo recarga >>>>>>>>>>> as classes que já estão carregadas no aplicativo principal. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> como falou o @bruno, em módulos, cada caso e um caso... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> bom, tai... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>> La alegría se multiplica, cuando la dividimos >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista >>>>>>>>>>> "flexdev" >>>>>>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> Mario Junior >>>>>>>>>> http://blog.mariojunior.com/ >>>>>>>>>> @mariojunior >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Desenvolvedor Web >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Mario Junior >>>>>>>> http://blog.mariojunior.com/ >>>>>>>> @mariojunior >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Desenvolvedor Web >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Desenvolvedor Web >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Mario Junior >>>>> http://blog.mariojunior.com/ >>>>> @mariojunior >>>>> >>>>> -- >>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para >>>>> flexdev@googlegroups.com >>>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>>> Mais opções estão disponíveis em >>>>> http://groups.google.com/group/flexdev >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Desenvolvedor Web >>>> >>>> -- >>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >>>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>>> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev >>>> >>> >>> >>> -- >>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >>> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >>> Para sair da lista, envie um email em branco para >>> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >>> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev >>> >> >> >> >> -- >> Desenvolvedor Web >> >> -- >> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" >> Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com >> Para sair da lista, envie um email em branco para >> flexdev-unsubscr...@googlegroups.com >> Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev >> > > > > -- > Mario Junior > http://blog.mariojunior.com/ > @mariojunior > > -- > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com > Para sair da lista, envie um email em branco para > flexdev-unsubscr...@googlegroups.com > Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev > -- Desenvolvedor Web -- Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
