Merci de t'être penché sur le sujet. Sûrement ai je mal exprimé mon besoin.
Je suis connecté au même peer privé sur les deux routeurs. Du coup je reçois strictement la même route sur mon routeur A et mon routeur B, mais l'un et l'autre l'apprennent avec une route eBGP et une route iBGP. Il faut donc pouvoir mixer les deux. La commande donnée pour cisco est la bonne mais les ASR sont encore en phase d'intégration. Ca attendra donc leur mise en production. Le mer. 24 févr. 2021 à 18:51, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > > Kevin Thiou a écrit : > > Mais si tu veux faire un "load-blancing" et que tes deux routes sont > apprises en eBGP sur > > 2 routeurs différents, il faut que tu puisses comparer une route eBGP et > une route iBGP. > > Ah ce que tu veux faire c'est "Traffic Engineering", vaste sujet. > Tu envoies le trafic à Router A, qui a tendance à préférer envoyer le > trafic vers le transit auquel il est connecté, et tu voudrais qu'il envoie > une partie du trafic à router B, qui a un autre transit (si je comprends > bien) ? > > Situation typique quand les 2 transits ne sont pas du même tiers, par > exemple un tier-1 et un tier-2, la route annoncée par le tier-1 que tu > reçois sur Routeur A va souvent avoir un AS-PATH plus court que celle > annoncée par le tier-2 que tu reçois sur Routeur B, donc le trafic aura > tendance à préférer le "gros" transit et tu as un déséquilibre. > > Qu'est-ce que tu peux faire ? Premièrement, c'est d'envoyer ton trafic à > router B au lieu de routeur A (encore mieux, que du côté interne ils soient > une paire VRRP, et que tu configures B à être le Master). Ca ne vas pas > forcément inverser la situation, en particulier si le transit connecté à B > est plus "petit" que celui connecté à A, ça pourrait même équilibrer la > situation. C'est un peu brutal, mais ça vaut le coup d'essayer. > > Deuxièmement, sur le routeur auquel tu veux donner plus d'importance (B > dans ce cas), il faut favoriser une partie des routes que tu reçois en > changeant quelque chose qui est au-dessus de AS-PATH dans le processus de > décision, typiquement LOCAL_PREF avec une valeur élevée. En termes Cisco, > tu mettrais set local-preference $valeur_élevée dans une route-map qui > matche une partie des routes. Quand Routeur A reçoit la route iBGP en > provenance de Router B, il va la préférer à la route eBGP qu'il reçoit de > l'autre transit, parce que LOCAL_PREF est plus élevée. > > En jouant sur la sélection des routes auxquelles tu appliques la > LOCAL_PREF plus élevée, tu influences la balance de ton trafic sortant. > > Pour influencer la balance du trafic entrant, c'est moins controlable, il > faut faire un prepend de ton propre AS sur tes préfixes quand tu les > annonces au transit que tu veux défavoriser en entrée. > > Michel. > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
