>>> Xavier Beaudouin a écrit : >>> Perso je préfère de loin unifi ou bah : a partir de tel version >>> d'unifi les AP ne seront plus supporté : "clone vm", basta.
>> Michel Py a écrit : >> Pareil ici. Même s'il y a une politique d'obsolescence planifiée, tu n'es >> pas obligé de mettre ton contrôleur à jour et surtout, surtout, tu ne te >> fais pas empapaouter à sec avec la license des "autres" vendeurs. > David Ponzone a écrit : > Oui enfin, si tu veux supporter les nouveaux AP, tu dois quand même mettre à > jour. Donc tu finis avec plusieurs > versions du contrôleur. C’est certainement plus acceptable que le modèle > Merdaki mais ça peut devenir compliqué > à gérer quand tu as des clients, et qu’un client avec des vieux AP veut aussi > des nouveaux… Oui faut reconnaitre qu'ils baissent dans mon estime. Pour les vieux AP ça vaudrait peut-être le coup de stocker un peu. Et puis il y a le marché d'occase et la récup des clients qui sont partis vers la nouvelle gamme, mais c'est quand même craintos. > Mais Ubiquiti, +10000. Faudrait juste qu’ils arrêtent de faire n’importe > quoi avec Video/Protect/what next ? Ca c’est pas sérieux du tout. C'est la folie des grandeurs, et ils sont loin d'être à la hauteur de Louis de Funès. C'est incroyable le nombre de boites qui se sont plantées à faire ce genre de chose, diversification tous azimuts dans des domaines qui ne font pas partie de leurs compétences de base. Bon c'est classique des boites qui sont parties de rien et qui en quelques années se retrouvent cotées en bourse; tout d'un coup ils se retrouvent avec plus de pognon qu'ils ne peuvent dépenser. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
