> Le 22 avr. 2021 à 08:40, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>
>
>>> Le 22 avr. 2021 à 00:15, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a
>>> écrit :
>>>
>>> Mais Ubiquiti, +10000. Faudrait juste qu’ils arrêtent de faire n’importe
>>> quoi avec Video/Protect/what next ? Ca c’est pas sérieux du tout.
>>
>> C'est la folie des grandeurs, et ils sont loin d'être à la hauteur de Louis
>> de Funès. C'est incroyable le nombre de boites qui se sont plantées à faire
>> ce genre de chose, diversification tous azimuts dans des domaines qui ne
>> font pas partie de leurs compétences de base. Bon c'est classique des boites
>> qui sont parties de rien et qui en quelques années se retrouvent cotées en
>> bourse; tout d'un coup ils se retrouvent avec plus de pognon qu'ils ne
>> peuvent dépenser.
>
>
> Attends, j’ai pas dit que leur produit Vidéo était pas bon, c’est très bien.
> Mais la première gamme qui s’appelait Video permettait l’accès au NVR sur
> site par un cloud-relais chez Ubi, et ils ont sorti ensuite un nouveau NVR
> qui utilise un autre cloud-relais: la gamme Protect, et le premier cloud
> relais Video a sauté.
> Donc l’ancienne app Video mobile ne fonctionne qu’en mode P2P donc tu ne peux
> plus accéder à tes NVR première génération qu’en les ajoutant un par un dans
> l’application.
> C’est quand même couillon.
Le coup du « on arrête dans moins d’1 an » a eu du mal à passer pour beaucoup.
Même si le nouveau NVR est mieux, c’est pas une raison de prendre les clients
en otage avec « achetez un nouvel NVR, si non c’est fini l’accès distant via
mobile/tablette etc »
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
