Je ne sais pas ce que vous en pensez mais ipv6 only, moi je veux bien !
C'est quand on veux !
Par contre, la dual-stack, c'est juste 2x plus de boulot à maintenir (et
au moins 3x plus à monitorer) pour rien.
A partir du moment où on est obligé de maintenir le v4, avoir du v6 en
plus ne présente quasiment aucun intérêt.
En fait, ce sont précisément les appareils ou l'adressage direct d'ipv6
serait intéressant qui le supportent peu ou mal, à commencer par la VOIP.
Si la VOIP pouvait être en v6, mais qu'est-ce que ça serait plus simple !!!
Parce-que les empilages de traversées de NAT ou de firewall, c'est sans
doute largement mieux qu'il y a 10 ans mais ça reste quand même bien
bien foireux selon les combinaisons de matériel ou d'opérateur.
Je pense que la solution serait que les opérateurs de backbone/tier1 se
mettent d'accord pour définir et annoncer une date d'extinction du
routage ipv4 global.
Sinon, si on attends que ça tombe en désuétude tout seul, on y est
encore dans 50 ans.
ipv6 existait déjà quand je suis rentré sur le marché du travail. Il y a
des chances que je ne voie jamais l'extinction d'ipv4.
qu'en pense la liste ?
Le 12/02/2024 à 08:16, Bertrand FRUCHET via frnog a écrit :
Bonjour la liste,
A ce jour nos principales difficultés pour basculer en dual stack IPv6
et surtout en IPv6 Only se résument à peu de choses.
Les grands faiseurs (nationaux ou internationaux) n'y sont pas pour
grand chose, et les technos de passerelle (6to4, dns64 et affiliées)
ne suffisent pas :
- La VoIP : les devices (fabricants) et les trunks (opérateurs)
- les copieurs, imprimantes, scanners et autres prestataires qui les
pilotent
- les logiciels métiers où les liaisons entre applications sont
définies dans des champs texte ne supportant que l'IPv4, voire même ne
supportant pas les noms DNS.
- les devices : switchs, points d'accès, caméras vidéos, portiers,
domotique d'entreprise, etc.
Tous ces gens ne bougeront un neurone que lorsque les grands auront
bougés. Vive l'inertie technologique.
Bonne semaine à tous,
Cordialement,
Bertrand.
Le 12/02/2024 à 00:24, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sun, Feb 11, 2024, at 19:31, Yann S. O.A. wrote:
La France bonne élève pour le coup. Il nous manque principalement
SFR en
grand public fixe et Free en mobile il me semble ?
SFR : it's complicated. Il y a du SFR qui fait du v6 depuis des
années et du SFR qui ....
Free Mobile : c'est du opt-in pas très évident. Je suppose le minimum
syndical pour l'histoire "5G, IPv6, ARCEP, contrat".
Après il y les entreprises...
... et surtout les fournisseurs de contenu locaux (PAS les GAFAM) ...
A quelques exceptions près (oups, un truc d'SFR fait/faisait partie),
pour eux l'IPv6 c'est du NIH (Not Invented Here). Peut-etre encore
quelques-uns qui arrivent via Cloudflare ou autre CDN "v6 friendly".
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
