> Le 12/02/2024 à 11:12, Pierre Colombier via frnog a écrit : >> Je ne sais pas ce que vous en pensez mais ipv6 only, moi je veux bien ! >> C'est quand on veux ! >> Par contre, la dual-stack, c'est juste 2x plus de boulot à maintenir (et au >> moins 3x plus à monitorer) pour rien. >> A partir du moment où on est obligé de maintenir le v4, avoir du v6 en plus >> ne présente quasiment aucun intérêt. > > Et c'est sans doute là la faiblesse d'ipv6, ça n'apporte quasiment rien de ce > qu'ipv4 sait faire.
Non, c’est sûr…. IPv6 n’apporte rien. Pas de simplification du réseau, pas de suppression du NAT, pas un routage plus rapide, rien, nada. > En fait, ce sont précisément les appareils ou l'adressage direct d'ipv6 > serait intéressant qui le supportent peu ou mal, à commencer par la VOIP. >> Si la VOIP pouvait être en v6, mais qu'est-ce que ça serait plus simple !!! >> Parce-que les empilages de traversées de NAT ou de firewall, c'est sans >> doute largement mieux qu'il y a 10 ans mais ça reste quand même bien bien >> foireux selon les combinaisons de matériel ou d'opérateur. > > L'encapsulation est le métier de base des opérateurs, alors opérer du > firewall c'est juste un niveau au-dessus, ils pourront survivre à cette > "évolution". > >> Je pense que la solution serait que les opérateurs de backbone/tier1 se >> mettent d'accord pour définir et annoncer une date d'extinction du routage >> ipv4 global. >> > > Personne ne peut entendre ça. A mon avis, les 2 seuls éléments qui feront > "éteindre" ipv4 sont: > - que plus personne ne veut de transit ipv4 (ce n'est pas prêt d'arriver); > - que router de l'ipv4 devienne trop cher par rapport à ipv6 et je ne vois > pas comment ça pourrait techniquement être le cas. Les GAFAM, CloudFlare, leurs CDN et tous leurs services sont en IPv6. Certains « petits » opérateurs comme Free n’ont a priori plus que de l’IPv6 sur leur backbone et jusqu’au client sur la fibre. Ca m’étonnerait qu’ils fonctionnent entre eux avec du transit IPv4. En quoi router IPv4 est moins cher qu’en v6 ??? Le thread a justement commencé par parler de la monétisation des IPv4, ce qui est fondamentalement la meilleure raison de s’en éloigner. En fait, je crois qu’on est tous d’accord. Il y a techniquement moins d’urgence à passer en IPv6 que ce qui a été prétendu pour passer en v6 (ie: la grande peur de la fin des IPv4). Passer en v6 en interne dans les entreprises demande un effort qui ne rapporte rien à court terme dans les TPE/PME au moins, et chacun y fait bien ce qu’il veut. En parallèle, les gros fournisseurs de contenu, le grand public sans même le savoir, sont DEJA passés en IPv6… Les incitations réglementaires continuent à aider. Personnellement, je pense juste qu’étre prêt, et déployer quand ça a du sens, c’est juste se préparer à l’avenir. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
