On Fri, 19 Apr 2024, Philippe ASTIER via frnog wrote: > > Sérieusement, sans connaissance, sans scientifique, on aurait le bonheur de > vivre dans la misère jusqu’à 40 ans au mieux, comme il y a quelques siècles.
La durée de vie normale d'un etre humain il y a quelques siecles était d'environ 80 ans, à peu près comme aujourd'hui. Vivre plus de 40 ans n'était pas plus exceptionnel qu'aujourd'hui. Ce qui a principalement changé c'est le taux de mortalité infantile. Bien sur, pour soutenir le mythe du progrès il est habituel de raconter que les statistiques sur l'éspérance de vie montrent qu'elle était de 40 ans il y a un siècle. Mais c'est comme raconter que le patrimoine moyen de tous les clients du bar dans lequel Bill Gates va prendre son café est de plusieurs milliards : c'est vrai factuellement mais ca n'a pas tellement de sens. Ce qui a principalement changé depuis 100 ans, c'est la mortalité infantile, qui a diminué dans les memes proportions que l'éspérance de vie à la naissance a augmentée : https://www.bfs.admin.ch/asset/fr/27225305 Et concernant le mythe selon lequel sans scientifiques on ne peut que vivre dans la misère, on peut par exemple lire Âge de pierre, âge d'abondance de Marshall Sahlins : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_de_pierre%2C_%C3%A2ge_d'abondance --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
