Ahí si ya no lo entendí, necesito que me lo expliquen con peras y manzanas.

Te refieres a que los paquetes pueden ser interceptados? Ya lo sé, por eso es la encripción.

Te refieres a que la encripción puede ser rota? Ya lo sé, pero no cualquier guey tiene capacidad de hacer eso, no me imagino a Google haciendo eso y quizás las telefónicas tampoco tengan la capacidad para hacerlo indiscriminadamente sólo para ver qué encuentran.

Te refieres a que alguien puede desencriptar y reencriptar los paquetes teniendo las llaves de los certificados? No creo, son certificados firmados por mi propia autoridad ceritificadora.

Te refieres a que alguien puede guardar en un caché mi comunicación y reenviarla? Mientras la envíe tal y como la recogió, encriptada, no le veo mucho problema.

Saludos,
Jorge.


Quoting Andres Tello Abrego <crip...@aullox.com>:

How cute: "lo tengo en mis servidores  y la acceso a través de SSL"

Cronosh cree que eso es seguro y privado...

Te digo que tu pex NO esta en el cel, sino en el carrier!


Quieres tener algo privado en la red NO LO PONGAS EN LA RED!

FYP (For Your Paranoia)

http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/InterceptionProxy


You need to have a good understanding of what you are doing before you start.
This involves understanding at a TCP layer what is happening to the
connections. This will help you both configure the system and additionally
assist you if your end clients experience problems after you have deployed
your solution.
A current Squid (2.5+). You should run the latest version of Squid that is
available at the time.
A current OS may make things easier.
Quite likely you will need a network device which can redirect the traffic to
your cache. If your Squid box is also functioning as a router and all traffic
from and to your network is in the path, you can skip this step. If your cache
is a standalone box on a LAN that does not normally see your clients web
browsing traffic, you will need to choose a method of redirecting the HTTP traffic
from your client machines to the cache. This is typically done with a network
appliance such as a router or Layer 3 switch which either rewrite the
destination MAC address or alternatively encapsulate the network traffic via a
GRE or WCCP tunnel to your cache.
NB: If you are using Cisco routers and switches in your network you may wish
to investigate the use of WCCP. WCCP is an extremely flexible way of
redirecting traffic and is intelligent enough to automatically stop redirecting client traffic if your cache goes offline. This may involve you upgrading your
router or switch to a release of IOS or an upgraded featureset which supports
WCCP. There is a section written specifically on WCCP below.







On Friday, November 15, 2013 11:31:39 AM Jorge Gabriel Lopez Paramount wrote:
Si estuviera usando Google, Yahoo o alguna otra cosa para guardar mi
información entonces no serviría de gran cosa usar un teléfono u otro,
pero casi toda mi información ya la tengo en servidores hospedados en
mi casa. De Google sólo uso el correo porque no he encontrado una
forma práctica, barata y que valga la pena para sustituírlo, y mis
blogs, que de todas formas son públicos. No uso nada más como
Facebook, Dropbox, Whatsapp o IDontCareWhatTheAppOfTheMonthIs.

Toda mi información, incluyendo mi correo, lo tengo en mis servidores,
y la acceso a través de SSL, por lo que espero no cualquiera pueda
meterse a ver qué tengo. En el teléfono solo guardo canciones, casi
nada en el directorio telefónico, nada de fotos, nada de archivos.

Y si te estás preguntando para qué uso el teléfono o mis computadoras
es para lo que las usa todo el mundo: leer noticias, correo, guardar
archivos, galerías de fotos, música, redes sociales, etc., simplemente
no uso lo que todo el mundo usa.

Saludos,
Jorge.

Quoting Andres Tello Abrego <crip...@aullox.com>:
> Cronosh, tu concepto de hacer más dificil invadir tu privacidad, es
> como poner
> una puerta de cancel, pero no cercar la casa...
>
> Ya en términos técnicos, firefoxos solo ofrece el pauperrimo "local
> storage" que es una mierrrrdaaaa....
>
> Si quieres algo más de almacenamiento estructurado LOCAL Y PRIVADO, hay
> que
> hacerlo a mano...
>
> De hecho, la orientación de firefoxOS es "todo a la nube", eso donde deja
> tu "estimada" privacidad...
>
>
>
> On Thursday, November 14, 2013 11:09:00 PM Jorge Gabriel Lopez Paramount
>
> wrote:
>> Explicaste muy bien las ventajas de Firefox OS, tambien por eso me llama
>> la
>> atencion un telefono asi.
>>
>> Pero no es lo principal, por lo menos para mi:
>>
>> No es por el costo, ya que tenia pensado comprarme un Galaxy;
>> No es por la cantidad de aplicaciones, que hay mas para las otras
>> plataformas; Y tampoco es por como me vea con el telefono, ojala y que el
>> Alcatel Fire se vea mejor en vivo que en fotos.
>>
>> Es cierto, tambien se da el espionaje a nivel de carrier y no veo como
>> pueda evitarse, pero por lo menos espero que el telefono proteja mas mi
>> privacidad.
>>
>> Esto de la privacidad yo lo veo asi: es como las protecciones de mi casa,
>> para estar seguro basta con que sean mejor que las de los alrededores.
>> Mientras mas dificil sea invadir mi privacidad, mas ganas les daran a los
>> que les gusta joder en espiar a alguien mas.
>>
>> Saludos,
>> Jorge.
>>
>> Andres Tello Abrego <crip...@aullox.com> wrote:
>> >El color!!! ese naranja la verdad esta bien cool
>> >
>> >SObre que nadie te espia, Cronosh, chale... el espinaje se da en el
>> >carrier, la parte del cel es accesoria...
>> >
>> >La orientación de Firefox OS es "cerrar la brecha tecnológica", dar
>> >servicios de alta tencología a una fracción del costo...
>> >
>> >Que si se fijan, $1,000 por un smartphone, no es nada caro.
>> >
>> >Ahora, no solo busca cerrrar la brecha tecnológica por medio de un
>> >precio,
>> >tambien pretende cerrar la brecha tecnoógica, la del desarrollo.
>> >
>> >El web ha tardado años en poder ser un "comodity" para desarrollar,
>> >comodity en terminos de que en la actualidad, hay elementos para
>> >costruir
>> >la web de lo que quieras, libreras gráficas, detección de colisiones,
>> >animaciones, todo...
>> >
>> >En cambio, aun cuando hay muchísimas aplicaciones para android/iThing,
>> >no
>> >es tán rápido y sencillo como el desarrollo web, SOBRE TODO para cosas
>> >no
>> >complicadas, ESA es la otra brecha que se orienta el firefox os...
>> >
>> >En realmente traer "el web", pero el web 2.0 a una aplicación nativa,
>> >tanto
>> >el look, como su facilidad y usabilidad...
>> >
>> >Claro, que a todo esto hay que ponerse su buen efecto de *coff coff*
>> >bullshit*coff coff*
>> >
>> >Digan lo que digan, el desarrollo para android y para ipad SI es
>> >complicado
>> >y no es nada fácil... en cambio para firefoxOS, hay Nmil componentes ya
>> >preexistentes...
>> >
>> >Todo ese conocimiento de jquery, útil.
>> >Todo ese conocimeinto de bootstrap, útil.
>> >Todo ese conocimiento de html, css javascript y dom, útil.
>> >
>> >Por lo tanto el "salto" a desarrollar firefox es barato, así que súmale,
>> >una plataforma barata, con un costo de desarrollo barato, en un nicho
>> >"abandonado", con la muerte de nokia... aun cuando la barrera de entrada
>> >es
>> >alta para el mercado consumidor, la barrera de entrada para el mercado
>> >desarrolador es muuuy baja...
>> >
>> >On Thursday, November 14, 2013 09:52:31 PM Alejandro Ballesteros wrote:
>> >> No habra una funda para cel con android o ios de ese tipo?
>> >>
>> >> El jueves, noviembre 14, 2013, Rodolfo Martínez escribió:
>> >> > http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Rodolfo Martínez
>> >> >
>> >> >
>> >> > 2013/11/14 Jorge Gabriel Lopez Paramount <
>> >> > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com <javascript:;>>
>> >> >
>> >> > > Que es más probable que nadie te esté espiando, a diferencia de
>> >> > > Android
>> >> > > o
>> >> > > iOS.
>> >> > >
>> >> > > Saludos,
>> >> > > Jorge.
>> >> > >
>> >> > > Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com
>
> <javascript:;>>:
>> >> > >  ¿Qué tiene de especial Firefox OS que no tenga iOS, Android o
>> >> > >  alguna
>> >> >
>> >> > otra
>> >> >
>> >> > >> plataforma mobil? ¿Qué es lo que te hace quererlo con tantas
>> >> > >> ganas?
>> >> > >>
>> >> > >> -Luis
>> >> > >>
>> >> > >>
>> >> > >> On Nov 14, 2013, at 3:38 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount <
>> >> > >>
>> >> > >> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com <javascript:;>> wrote:
>> >> > >>  Que tal?
>> >> > >>
>> >> > >>> Hace como dos semanas se anunció que ya estaban disponibles en
>> >> > >>> México
>> >> > >>> teléfonos con Firefox OS y que los iba a vender Movistar, pero
>> >> > >>> hace
>> >> > >>> una
>> >> > >>> semana fui a un Movistar y no tenían, y mucho menos había en las
>> >> >
>> >> > tienditas
>> >> >
>> >> > >>> que venden teléfonos de Movistar.
>> >> > >>>
>> >> > >>> Alguien que esté en Guadalajara ha comprado un teléfono con
>> >> > >>> Firefox
>> >> > >>> OS?
>> >> > >>> Si es así, en qué tienda? En general cómo les parece el servicio
>> >> > >>> de
>> >> > >>> Movistar?
>> >> > >>>
>> >> > >>> Gracias por la información, de verdad me gustaría comprar un
>> >> > >>> teléfono
>> >> > >>> con Firefox OS.
>> >> > >>>
>> >> > >>> Saludos,
>> >> > >>> Jorge.
>> >> > >>>
>> >> > >>> ----------------------------------------------------------------
>> >> > >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>> >> > >
>> >> > > ----------------------------------------------------------------
>> >> > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.




----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Responder a