2011/5/12 [email protected] <[email protected]>: > El 12 de mayo de 2011 09:58, Pablo Martelletti <[email protected]> > escribió: >> >> Estimados, >> >> Primero que nada, quería presentarme. Mi nombre es Pablo Martelletti y >> soy nuevo en la lista y en exactas. Me acabo de pasar desde >> Ingeniería, asique espero poder aprender y contribuir lo más posible >> con ésta lista. >> >> Ahora, yendo al tema del email, hoy vi un artículo que la verdad que >> me pareció un poco exagerado. Es sobre las recomendaciones que da la >> FSF a los usuarios de Gmail, para que no usen software privativo. Les >> paso el link para que lo vean: >> >> http://www.fsf.org/campaigns/jstrap/gmail?20388 >> >> Yo la verdad no estoy muy al tanto del softaware que usa Gmail para >> todo el tratamiento "ajax" de los mails, pero, es para tanto, nuestros >> datos estan comprometidos cada vez que usamos gmail con javascript? O >> se trata de una exageración? >> >> Saludos y gracias, >> >> -- >> Pablo María Martelletti >> _______________________________________________ >> Glug mailing list >> [email protected] >> http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > Yo no entiendo mucho inglés, tal vez sea una mala interpretación mía pero... > ¿en qué parte del artículo habla de "datos comprometidos"? > Creo que más bien habla de que, al ser el código del programa > javascript/loquesea sobre lo que funciona la interfaz web de gmail de > caracter privativo, esto genera un "potencial" compromiso de datos, el mismo > que genera básicamente usar windows o cualquier software privativo, > "potencial", tal como la existencia de Dios. De todas formas, no tiene mucho > sentido. Si ellos quieren usar tus datos, deben especificarlo en el > acuerdo/contrato/loquesea (se llaman TOS?) que te hacen poner "acepto" > cuando te creas la cuenta (aunque nadie lo lee). Así que, en definitiva, si > ellos quieren usar tus datos, y en su acuerdo/contrato/loquesea figurara que > se atribuyen el derecho de hacerlo hacerlo, daría igual si uno se conecta a > través de una interfaz privativa, o no, ya que el servidor, junto con todos > los datos, lo hostean justamente ellos. Y si ellos no especificaran en los > TOS (creo que se llaman así) que pueden darle cualquier uso a los datos, > (como hace más o menos Facebook, por ejemplo), entonces sería ilegal > usarlos, más allá de si el programa es privativo y hace cosas "ocultas" al > usuario, o lo que sea. Uno se puede conectar por IMAP/POP3 al correo, sin > usar ningún tipo de código javascript privativo, eligiendo el cliente que > quiere usar. Ahora, creo que hoy en día la interfaz de gmail es > desgraciadamente mucho más linda que cualquier cliente de correo que ande > dando vueltas por ahí... Por otro lado, siempre está la posibilidad de > hostear todo en tu casa(?) y tener tu cuenta de correo ahí. Claro, si tenés > plata como para pagar una IP estática, y tener una máquina encendida solo > para tener tus propios correos hosteados. Bueno, creo que llegado ese punto > uno hostearía más cosas, de todas formas. > > No creo que los datos estén "comprometidos"... es decir, no frente a otros > usuarios... (que es lo que importa, ¿no?) > > eZ.B. > > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > >
El artículo principalmente habla sobre la entrega de la computadora a un software privativo (javascript en este caso). Como una nota aparte, también habla de que tus datos no son tuyos, como con cualquier servidor de mail que no corras en tu compu. Si querés ser 100% open source, entre otras cosas por un tema de control, entonces tiene todo el sentido del mundo no permitir javascript de sitios que no publican sus fuentes. Ah, bienvenido Pablo! Saludos, Beta _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
