El 12 de mayo de 2011 12:13, Joaquin Sorianello <[email protected]
<mailto:[email protected]>> escribió:
On 05/12/2011 12:09 PM, [email protected] wrote:
El 12 de mayo de 2011 10:34, Beta Ziliani
<[email protected] <mailto:[email protected]>
<mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>>> escribió:
2011/5/12 [email protected] <[email protected]
<mailto:[email protected]>
<mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>>>:
> El 12 de mayo de 2011 09:58, Pablo Martelletti
<[email protected] <mailto:[email protected]>
<mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>>>
> escribió:
>>
>> Estimados,
>>
>> Primero que nada, quería presentarme. Mi nombre es Pablo
Martelletti y
>> soy nuevo en la lista y en exactas. Me acabo de pasar desde
>> Ingeniería, asique espero poder aprender y contribuir lo más
posible
>> con ésta lista.
>>
>> Ahora, yendo al tema del email, hoy vi un artículo que la
verdad que
>> me pareció un poco exagerado. Es sobre las recomendaciones que
da la
>> FSF a los usuarios de Gmail, para que no usen software
privativo. Les
>> paso el link para que lo vean:
>>
>> http://www.fsf.org/campaigns/jstrap/gmail?20388
>>
>> Yo la verdad no estoy muy al tanto del softaware que usa
Gmail para
>> todo el tratamiento "ajax" de los mails, pero, es para tanto,
nuestros
>> datos estan comprometidos cada vez que usamos gmail con
javascript? O
>> se trata de una exageración?
>>
>> Saludos y gracias,
>>
>> --
>> Pablo María Martelletti
>> _______________________________________________
>> Glug mailing list
>> [email protected] <mailto:[email protected]>
<mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>>
>> http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
>
> Yo no entiendo mucho inglés, tal vez sea una mala interpretación
mía pero...
> ¿en qué parte del artículo habla de "datos comprometidos"?
> Creo que más bien habla de que, al ser el código del programa
> javascript/loquesea sobre lo que funciona la interfaz web de
gmail de
> caracter privativo, esto genera un "potencial" compromiso de
datos, el mismo
> que genera básicamente usar windows o cualquier software
privativo,
> "potencial", tal como la existencia de Dios. De todas formas, no
tiene mucho
> sentido. Si ellos quieren usar tus datos, deben
especificarlo en el
> acuerdo/contrato/loquesea (se llaman TOS?) que te hacen poner
"acepto"
> cuando te creas la cuenta (aunque nadie lo lee). Así que, en
definitiva, si
> ellos quieren usar tus datos, y en su acuerdo/contrato/loquesea
figurara que
> se atribuyen el derecho de hacerlo hacerlo, daría igual si uno
se conecta a
> través de una interfaz privativa, o no, ya que el servidor,
junto con todos
> los datos, lo hostean justamente ellos. Y si ellos no
especificaran en los
> TOS (creo que se llaman así) que pueden darle cualquier uso a
los datos,
> (como hace más o menos Facebook, por ejemplo), entonces
sería ilegal
> usarlos, más allá de si el programa es privativo y hace cosas
"ocultas" al
> usuario, o lo que sea. Uno se puede conectar por IMAP/POP3 al
correo, sin
> usar ningún tipo de código javascript privativo, eligiendo el
cliente que
> quiere usar. Ahora, creo que hoy en día la interfaz de gmail es
> desgraciadamente mucho más linda que cualquier cliente de correo
que ande
> dando vueltas por ahí... Por otro lado, siempre está la
posibilidad de
> hostear todo en tu casa(?) y tener tu cuenta de correo ahí.
Claro, si tenés
> plata como para pagar una IP estática, y tener una máquina
encendida solo
> para tener tus propios correos hosteados. Bueno, creo que
llegado ese punto
> uno hostearía más cosas, de todas formas.
>
> No creo que los datos estén "comprometidos"... es decir, no
frente a otros
> usuarios... (que es lo que importa, ¿no?)
>
> eZ.B.
>
> _______________________________________________
> Glug mailing list
> [email protected] <mailto:[email protected]>
<mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>>
> http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
>
>
El artículo principalmente habla sobre la entrega de la
computadora a
un software privativo (javascript en este caso). Como una
nota aparte,
también habla de que tus datos no son tuyos, como con cualquier
servidor de mail que no corras en tu compu.
Si querés ser 100% open source, entre otras cosas por un
tema de
control, entonces tiene todo el sentido del mundo no permitir
javascript de sitios que no publican sus fuentes.
Ah, bienvenido Pablo!
Saludos,
Beta
_______________________________________________
Perdonen mi ignorancia, pero ¿javascript no es un lenguaje
interpretado por el navegador en tiempo real? Es decir, uno
puede ver el código fuente, ¿o no?...
*/eZ.B./*
Que puedas ver el código no significa para nada que el software
sea libre...
Es como los libros, vos podes leerlos, pero no podes
reutilizarlos, modificarlos, compartirlo, etc.
--
Joaquin Sorianello
A.K.A Joac
_______________________________________________
Glug mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
Bueno, dije que era ignorante pero no quise exagerar. No quise
referirme a que el software fuera libre por poder ver el código, sino
que no no me parece tan verídica la afirmación de que el programa (el
cliente webmail) "haga cosas ocultas al usuario" mediante lenguaje
javascript porque, si el usuario puede ver, e interpretar el código,
entonces no están ocultas. Y si el usuario no puede intepretar el
código, da igual que fuera libre o no libre, el usuario no tendría de
todas formas conocimiento sobre lo que hace el programa.
Me parece que es correcto afirmar que un mail hosteado en un servidor
privado está exponiendo todos tus datos, tus mails, etc. Por otro
lado, cito algunas partes del TOS de Gmail:
Google does not claim any ownership in any of the content,
including any text, data, information, images, photographs, music,
sound, video, or other material, that you upload, transmit or
store in your Gmail account. We will not use any of your content
for any purpose except to provide you with the Service.
Google only shares personal information with other companies or
individuals outside of Google in the following limited circumstances:
* We have your consent. We require opt-in consent for the
sharing of any sensitive personal information.
* We provide such information to our subsidiaries,
affiliated companies or other trusted businesses or
persons for the purpose of processing personal
information on our behalf. We require that these parties
agree to process such information based on our
instructions and in compliance with this Privacy Policy
and any other appropriate confidentiality and security
measures.
* We have a good faith belief that access, use,
preservation or disclosure of such information is
reasonably necessary to (a) satisfy any applicable law,
regulation, legal process or enforceable governmental
request, (b) enforce applicable Terms of Service,
including investigation of potential violations thereof,
(c) detect, prevent, or otherwise address fraud,
security or technical issues, or (d) protect against
harm to the rights, property or safety of Google, its
users or the public as required or permitted by law.
Como mencioné, hostear un servidor en la casa de uno, más allá de los
conocimientos técnicos, no es tan simple... No sé cuánto sale una
conexión de IP estática, pero no creo que salga muy barata que
digamos... Además no sé qué datos tan importantes puede uno exponer.
Es decir, si uno va a enviar el código fuente de un programa que cree
que lo va a hacer millonario, o planea hacer un golpe de estado (para
dar un ejemplo) no creo que lo organice todo por Gmail...
