É aí que queria chegar, desde o primeiro email.. rs. O tal "apego" às culturas (no sentido de práticas, sentido de cidadania etc) das metrópoles - avançadas, civilizadas etc - foi preponderante para que obtivessem sucesso. Exemplo maior? EUA. Entretanto, no caso brasileiro e latino-americano não deu certo. Pq fomos sistematicamente explorados. O Chile é um exemplo à parte, pois seu impulso se deu após 1973, coincidentemente com a queda de Allende. Há aí uma importante distinção a ser feita: a contribuição de Pinochet ao Chile foi justamente por ele nao se intrometer na economia, dada aos "Chicago Boys" - jovens economistas chilenos, formados em Harvard. Pinochet cuidou do lado político e nao se meteu na economia - embora desse respaldo às condições para q isso ocorresse. Minha unica ressalva é qto à Guiana Francesa ou Suriname. Não sei se são tão prósperos assim - mas vc chamou a atenção para um ponto interessante: países pouquíssimo estudados. Vou ler mais sobre a situação atual deles.
Abs FG Em 18 de julho de 2010 20:40, Pedro Mac <[email protected]> escreveu: > > > Certo. O que me fez levantar um outro aspecto para a questão, o fato de > o colonizador emplacar ou não a sua cultura na colônia, ou seja, onde a > cultura francesa e holandeza foram adotadas as colônias prosperaram > (Guiana Francesa, Polinésia...) enquanto onde não foram adotadas não > prosperaram. Poderíamos considerar essa afirmação verdadeira? > > A Índia definitivamente não absorveu a cultura inglesa, assim como (acho > eu) o Senegal e a África do sul a cultura dos seus colonizadores. > > [ ]s > Pedro Mac > > Em 18/07/2010 20:20, Fabricio Augusto Souza Gomes escreveu: > > > > > > > Esqueci de mencionar o Senegal (FRA), África do Sul (HOL).. rs. > > FG > > > > Em 18 de julho de 2010 20:21, Pedro Mac > > <[email protected]<pedromac61%40gmail.com> > > <mailto:[email protected] <pedromac61%40gmail.com>>> escreveu: > > > > > Em 18/07/2010 19:49, Fabricio Augusto Souza Gomes escreveu: > > > Bem, isso é uma questão complexa. Durante séculos, Portugal e > > Espanha só > > > vinham ao continente americano para explorar. Seja o ouro > > mexicano, a prata > > > dos incas, as riquezas dos maias, a prata de Potosí, na Bolívia - > > pelos > > > espanhóis; seja pelo pau-brasil, ouro, cana-de-açúcar (pelos > > portugueses). > > > > > > Certamente isso pode estar ligado. > > > > > > Mas por outro lado, ouço muita gente dizendo: "ah, preferia que a > > França > > > tivesse colonizado o Brasil" ou "que a Holanda tivesse colonizado > > o Brasil". > > > Seríamos um Suriname (colonizado pela Holanda) ou uma Guiana Francesa > > > (colonizada pela França). Apenas isso. > > > > Pô apenas isso Fabricio? E não se vive muito melhor por lá? Pelo menos > > dizem que a Guiana Francesa está cheia de brasileiros que foram para lá > > em busca de melhroes condições de vida. > > > > E tem também as Antilhas Holandesas no Caribe, a Polinésia Francesa, > > lugares colonizados por eles e que são bem mais prósperos que os > > colonizados pelos ibéricos. > > > > Eu estou entre os que prefeririam ter sido colonizados pelos franceses > > ou holandeses. :-P > > > > [ ]s > > Pedro Mac > > > > > -- ---- Fabrício Augusto Souza Gomes [email protected] MSN: [email protected] Blog: http://fabriciosgomes.livejournal.com/
