CC| Rubens, acho que eu não fui muito claro e creio que
| você não sabe a que eu estou acostumado. (...) Eu disse
| que o MPAS, órgão fiscalizador das EFPCs, deve se
| explicar pois é da competência dele fiscalizar os
| fundos de pensão. E é bem restrito o meu alerta o
| ponto falho do MPAS. Meu comentário se limitou afirmar
| que os benefícios em vigor não deveriam ser afetados
| pela quebra do patrocinador já que a lei brasileira
| proibe que o VPL (valor presente líquido) da renda
| futura de quem já está em benefício deixe de estar
| 100%constituída. Fui claro agora?
Bom, Carlindo, o meu comentario tinha a ver especi-
ficamente com uma frase sua em uma das mensagens,
algo como "isso nunca aconteceu em lugar algum do
mundo" ou algo assim... E eu lembrei que nos EUA
acontece, o sujeito perde a aposentadoria se o
patrocinador vai aa falencia.
De resto, eu sei que no Brasil existem dezenas de
leis sem-pé-nem-cabeça que se desligam do mundo
real (nosso Legislativo/Judiciario parece que nunca
foram de se preocupar com a possibilidade real das
coisas serem feitas, preferem meramente "obrigar"
no papel que sejam feitas), e essa fantasia de
"a renda futura tem que ser paga" (paga COMO, cara
pálida? Vale fabricar dinheiro?) parece ser apenas
mais uma delas.
[ ] Rubens
.
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "goldenlist-L" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
