Wawancara #12: kenapa kok kelihatannya mutung? Ngga mutung. Cuma lagi sebel... On May 7, 2013 4:40 AM, <aluthfi...@gmail.com> wrote:
> > Wawancara# 11: Mengapa ada di Makasar? Karena Makasar adalah Ujung > Pandang, merdeka memandang masa depan Indonesia yang penuh harapan namun > banyak "korak". > > Sent from my BlackBerry® > powered by Sinyal Kuat INDOSAT > ------------------------------ > *From: * abacht...@cbn.net.id > *Sender: * <iagi-net@iagi.or.id> > *Date: *Mon, 6 May 2013 21:35:38 +0000 > *To: *<iagi-net@iagi.or.id> > *ReplyTo: * iagi-net@iagi.or.id > *Subject: *[iagi-net] (OOT) Wawancara > > #Wwncra-1. Apa itu geologist merdeka? Geologist yg tdk pernah diterima > lamaran kerjanya u/jadi pegawe biasa di-mana2. > > #Wwncra-2. Knp sering ke lapangan? Karena sadar diri tdk mengerti dan > kemauan besar untuk belajar (geologi) > > #Wwncra-3. Mengapa geologist ngurusi batu? Karena kayu sdh diurusi orang > lain (orang kehutanan). > > #Wwncra-4. Bgmna hubungan sampeyan dg Lumpur Lapindo, Bakrie, Gunung > Lumpur dan Gempa? Tidak selaras! > > #Wwncra-5. Spt apa nanti masa depan energi di Indonesia? Tak berenergi > (loyo) > > #Wwncra-6. Kpn cadangan minyakbumi Indonesia akan nambah 10x? Ketika BBM > sdh tdk lagi disubsidi > > #Wwncra-7. Kemana eksplorasi migas Indonesia se-hrs-nya diarahkan? Ke > kesadaran para peneliti dasar geosains u/tdk hanyut di proyek2 ngurusi > cadangan terbukti > > #Wwncra-8. Siapa yg cocok jadi Menteri Perminyakan kalau presidennya bang > haji? Bang Samin (urusan minyak samin) > > #Wwncra-9. Knp org2 ribut soal Gn.Padang? Krn tabu org neliti pake duit > sndiri yg duitnya bkn dr proyek yg bs dikorupsi > > #Wwncra-10. Knp cuma Danny yg muncul di milis IAGI? Kalau yg lain turun > juga,diskusi bisa lngsng trhenti. Pdhl sensasinya ada di pameran posting2 > inquiry. > > Makassar, ba'da subuh > 7 Mei 2013 > Powered by Telkomsel BlackBerry® > ------------------------------ > *From: * "Danny Hilman Natawidjaja" <danny.hil...@gmail.com> > *Date: *Tue, 7 May 2013 02:08:00 +0700 > *To: *<iagi-net@iagi.or.id> > *ReplyTo: * iagi-net@iagi.or.id > *Subject: *RE: [iagi-net] age of homo sapines....Re: [iagi-net] SITUS > GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG > > Iya nih Pak. Kapan dong bisa berpartisipasi kalau kami presentasi, Hari > Sabtu kemarin kami kan presentasi juga di acara FGMI. Pak Yatno absen > juga. Status saya tidak sendirian pak, sudah menikah dan punya anak. > Alhamdulillah.**** > > ** ** > > *From:* iagi-net@iagi.or.id [mailto:iagi-net@iagi.or.id] *On Behalf Of > *yustinus > yuwono > *Sent:* 07 Mei 2013 1:56 > *To:* iagi-net > *Subject:* Re: [iagi-net] age of homo sapines....Re: [iagi-net] SITUS > GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** > > ** ** > > Ha...haa...**** > > Makin banyak yang turun gunung ya....bagus lah BS (Benyamin Sapiie yang > juga skeptis seperti saya. Kalo gk salah th yl pernah diundang AR ke Setneg > ya, saya gk bs datang waktu itu). Saya harap ada rekan2 lain dari geofisik > yang ikut nimbrung, kayanya kok DH sendirian ya?**** > > YSY**** > > ** ** > > On Sun, May 5, 2013 at 7:12 PM, <danny.hil...@gmail.com> wrote:**** > > Bung Mino kayanya kurang nyimak inti permasalahannya deh. Bukan ttg ilmiah > Orang bertanya atau kritik atau mledek ya perlu disambut supaya tdk > kecewa. Yang sy defence bukan saya tapi kebenaran. Sy sih biasa2 aja kok. > > Kamana wae euy?**** > > Danny Hilman Natawidjaja > LabEarth (Laboratory for Earth Hazards) > Geoteknologi - LIPI**** > ------------------------------ > > *From: *Ben Sapiie <bsap...@geodin.net> **** > > *Sender: *<iagi-net@iagi.or.id> **** > > *Date: *Sun, 5 May 2013 17:49:18 +0700**** > > *To: *iagi-net@iagi.or.id<iagi-net@iagi.or.id>**** > > *ReplyTo: *iagi-net@iagi.or.id **** > > *Subject: *Re: [iagi-net] age of homo sapines....Re: [iagi-net] SITUS > GUNUNG PADANG : BELAJAR DARI ARKEOLOG**** > > ** ** > > Wah kelihatannya dua kubu sudah menggali Kampak perang nih utk urusan > penelitian Gunung Padang. Menyimak diskusinya sudah sangat menarik > walaupun akhirnya tetap tidak memberikan kesimpulan maupun keyakinan yg > pasti paling tidak buat saya. Karena sejauh ini argumennya belum berimbang > baik metoda maupun sample yang dianalisa. Agak sulit kalau perdebatan > ilmiah tetapi membanding interpretasinya bukan datanya dulu. Harapan saya > utk berargumentasi ilmiah harus Ada duplikasi analisa atau bahkan > memberikan alternatif metoda yang dapat dijadikan acuan secara kuantitatif. > **** > > ** ** > > Misalnya sample semen, kekar kolom dan juga dating method. Sudah banyak > contoh dalam paper ilmiah yang memberikan perbedaan dalam hasil analisa utk > sample yang sama. Belum lagi masalah kontaminasi dalam pengambilan dll. Hal > yang menarik jika benar adalah homo sapien yang 23,000 sdh sangat maju. > Terus terang saya skeptic ... Tetapi cukup menarik utk diikuti..**** > > ** ** > > DH tidak perlu terlalu defensif saya kira ini Hal biasa dalam science > seperti yang diperlihatkan dalam sejarah. Pak Sujatmiko dengan group juga > harus demikian paling tidak bisa hrs berargumentasi secara seimbang dengan > hasil team independen. Sebagai contoh, sampai saat ini juga masih Ada yang > mengatut teori expanding earth misalnya atau anti dengan plate tectonic. > Sejarah memperlihatkan bahwa perjalanan utk pembuktian sebuah teori atau > hipotesa bisa sangat panjang .... Atau tidak berakhir..**** > > ** ** > > Sayangnya bukti yang dapat menyakinkan kebenaran ini utk Gn. Padang > sekarang kelihatannya akan tertunda..**** > > ** ** > > Salam,**** > > ** ** > > Ben Sapiie**** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > > Send from my iPad **** > > > On May 5, 2013, at 4:54 PM, Franciscus B Sinartio <fbsinar...@yahoo.com> > wrote:**** > > http://en.wikipedia.org/wiki/Human**** > > ** ** > > sekedar memperlancar diskusi, ini saya kasih link ke wikipedia ttg umur > hamo sapiens.**** > > ** ** > > saya cut dan paste sedikit juga**** > > ** ** > > *Humans* (*Homo sapiens*) are primates<http://en.wikipedia.org/wiki/Primate> > of > the family Hominidae <http://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae>, and the > only extant <http://en.wiktionary.org/wiki/extant> species of the genus * > Homo > <http://en.wikipedia.org/wiki/Homo>*.[2]<http://en.wikipedia.org/wiki/Human#cite_note-2> > [3] <http://en.wikipedia.org/wiki/Human#cite_note-3> Humans are > characterized by having a large<http://en.wikipedia.org/wiki/Encephalization> > brain <http://en.wikipedia.org/wiki/Human_brain> relative to body size, > with a particularly well developed > neocortex<http://en.wikipedia.org/wiki/Neocortex> > , prefrontal cortex <http://en.wikipedia.org/wiki/Prefrontal_cortex> and > temporal > lobes <http://en.wikipedia.org/wiki/Temporal_lobe>, making them capable > of abstract reasoning <http://en.wikipedia.org/wiki/Reasoning>, > language<http://en.wikipedia.org/wiki/Language> > , introspection <http://en.wikipedia.org/wiki/Introspection>, problem > solving <http://en.wikipedia.org/wiki/Problem_solving> and > culture<http://en.wikipedia.org/wiki/Culture> through > social learning. This mental capability, combined with an adaptation to > bipedal <http://en.wikipedia.org/wiki/Bipedal> locomotion that frees the > hands for manipulating objects, has allowed humans to make far greater use > of tools <http://en.wikipedia.org/wiki/Tool> than any other species. > Humans are the only extant species known to build > fires<http://en.wikipedia.org/wiki/Fire> > and cook their food <http://en.wikipedia.org/wiki/Cooking>, as well as > the only known species to clothe <http://en.wikipedia.org/wiki/Clothing> > themselves > and create and use numerous other > technologies<http://en.wikipedia.org/wiki/Technology> > and arts <http://en.wikipedia.org/wiki/Art>. The scientific study of > humans is the discipline of > anthropology<http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropology> > .**** > > Humans are uniquely adept at utilizing systems of symbolic communication > such as language and art for self-expression, the exchange of ideas, and > organization. Humans create complex social > structures<http://en.wikipedia.org/wiki/Social_structure> composed > of many cooperating and competing groups, from > families<http://en.wikipedia.org/wiki/Family> > and kinship <http://en.wikipedia.org/wiki/Kinship> networks to > states<http://en.wikipedia.org/wiki/State_(polity)> > . Social interactions <http://en.wikipedia.org/wiki/Social_interaction> > between > humans have established an extremely wide variety of values, social > norms<http://en.wikipedia.org/wiki/Norm_(sociology)>, > and rituals <http://en.wikipedia.org/wiki/Ritual>, which together form > the basis of human society. Humans are noted for their desire to understand > and influence their environment, seeking to explain and manipulate > phenomena through science <http://en.wikipedia.org/wiki/Science>, > philosophy <http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy>, > mythology<http://en.wikipedia.org/wiki/Mythology>, > and religion <http://en.wikipedia.org/wiki/Religion>.**** > > *Homo sapiens* originated in Africa <http://en.wikipedia.org/wiki/Africa>, > where it reached anatomical > modernity<http://en.wikipedia.org/wiki/Anatomically_modern_humans> about > 200,000 years ago and began to exhibit full behavioral > modernity<http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_modernity> around > 50,000 years > ago.[4]<http://en.wikipedia.org/wiki/Human#cite_note-evolutionthe1st4billionyears-4> > The > human lineage diverged from the last common > ancestor<http://en.wikipedia.org/wiki/Last_common_ancestor> with > its closest living relative, the > chimpanzee<http://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee>, > some five million years ago, evolving into the > Australopithecines<http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus> and > eventually the genus > *Homo*.[5]<http://en.wikipedia.org/wiki/Human#cite_note-5> The > first *Homo* species to move out of Africa was*Homo > erectus<http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus> > *, the African variety of which<http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_ergaster>, > together with *Homo > heidelbergensis<http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis> > *, is considered to be the immediate ancestor of modern humans.**** > > ** ** >
