2011/7/18 Pavel Kolesnikov <pavel.kolesni...@gmail.com> > Tady bych jen pro pořádek doplnil, že ten graf ne zcela pochopitelně > separuje Ruby a Rails, které dohromady budou na úrovni Pythonu. Zajímavý je > taky třetí graf ukazující nárůst poptávky. >
Otázka zní: Je opravdu větší požadavek na pracovní pozice na Ruby bez Railsů než na Railsy samotné, když všude možně slyším, že Ruby by bez RoR zapadly do propadliště dějin? Nejsou tady spíš Railsy jen podmnožina? Vzhledem k tomu, jak tyto dvě křivky spolu velmi silně korelují, bych to tak viděl. Jinak většina zde řečených množstevních důvodů proč RoR místo Javy ano či ne lze interpretovat obojím způsobem. Co se týká mě a vývoje webových aplikací, tak se dlouhodobě dívám po různých prostředích a bohužel až donedávna jsem požíval pouze ty technologie, které jsem si de facto vyvinul sám. Mne osobně tato debata přiměla podívat se na Railsy. Myšlenka je to dobrá. Mám k nim pár větších i menších výhrad. Velké množství věcí, které Jirkovi vadí na Javě, jsem dávno vyřešil kombinací IDEA, Resin, XDoclet a FreeMarker. Těch pár věcí navíc mi dávají do ruky GRailsy a předešlé mi neberou. Ale to už jsem psal... Co se týká nasazení, tak jak Ruby, tak Java jsou kompatibilní s Turingovým strojem, takže jsou vzájemně zaměnitelné. Rozdíl je podle mne přesně v tom, co psal Makub. Railsy jsou vhodné pro určitý typ úloh, konkrétně pro izolované Webové informační systémy stavěné na zelené louce. Pro určitý nepřináší vůbec nic - například proto, že ty úlohy nejsou postavené na databázi, která je alfou a omegou Railsů. IDEA by v Railsech asi opravdu napsat nešla. V Ruby ano, ale to už se zase bavíme o něčem jiném. Howgh! -- Oto 'tapik' Buchta, ta...@buchtovi.cz, http://tapikuv.blogspot.com
