On Tue, 26 Jun 2001 05:26:17 -0300
Cl�udio Sampaio (Patola) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[corta um bocado]
> quanto
> falar que a metodologia de torvalds n�o daria certo (ele disse que era
> como uma turma de cirurgi�es, que devem trabalhar em sincronia na mesa de
> opera��es, e n�o como um a�ougue em que voc� d� um machado para cada um e
> eles v�o cortando a carne � revelia), quanto dizer que o Linux n�o era
> port�vel, quanto dizer que o projeto dele era regredir no tempo...
O Eric Raymond confessou nalgum lugar que ele tamb�m n�o acreditava
no estilo "bazar" no in�cio. Mas depois descobriu que o bixo funciona.
Se bobear, nem o pr�prio Linus acreditava no in�cio :)
> C� pra n�s, gosto muito do Tannenbaum e dos livros dele, mas n�o
> d� pra dar raz�o aos argumentos dele no festival de emails mostrado. Eu
> fico curioso em o que ele teria a dizer, hoje em dia, dos seus argumentos
> passados, muitos dos quais parecem totalmente desmentidos agora.
_Se n�o me engano_, o Linus concordou em parte com os argumentos do AST
(o Tannembaum) depois, com a cabe�a mais fria (deve esfriar rapidinho na
Finl�ndia :P).
Dizem que as primeiras vers�es do Linux era beeeeeem atrelado ao x86, e que
ele penou bastante em portar para o Alpha. S� depois disso que ele come�ou
a modularizar mais o kernel.
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 27/06/2001: 2295
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 120160
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
