Edgard Lemos wrote:
>
> Em Monday 24 September 2001 20:53, Kiss The Blade escreveu:
>
> > Sim, mas de onde vem o dinheiro do sal�rio se o software � livre?
> > Agora que j� est� mais do que provado que software livre n�o gera
> > capital?
Eu n�o diria que o Software livre n�o gera capital. Eu diria que as
empresas ainda n�o aprenderam a gerar capital com o Software Livre.
Acho que o que est� acontecendo � algo parecido com o que aconteceu
quando as estatais de telecomunica��es perderam o monop�lio: os servi�os
est�o cada vez melhores e mais baratos, mas o lucro delas n�o... 8-)
O Thiago est� certo em afirmar que o modelo de neg�cios atual
(*aparenta*)
ser incompat�vel com o Software Livre. Mas est� errado em afirmar que o
modelo de neg�cios em que o software livre se d� bem "mate" os
desenvolvedores... Esta informa��o ainda n�o est� dispon�vel.
A verdade � que n�o sabemos o que vai acontecer... Tanto pode ser o
apocalipse, como pode ser a g�nesis de uma nova era (po�tico, n�o?).
Vivemos um per�odo de poss�vel transi��o.
Todas as transi��es foram traum�ticas. A Revolu��o Industrial, a
primeira e maior transi��o em import�ncia para o nosso modo de vida
hoje, causou estragos fant�sticos na economia e sociedade da �poca.
> Software livre gera capital para a empresa que o usa, j� que o
> benef�cio � imediato sem nenhum custo para aquisi��o de licen�as.
>
> A partir desse ganho de produtividade � que o desenvolvedor � pago.
Negativo. Se j� ouve ganho de produtividade, n�o h� a necessidade de
pagar o desenvolvedor. O problema j� est� resolvido. Vc est� assumindo
que a empresa usar� esta diferen�a para financiar futuros ganhos de
produtividade usando software, mas � uma especula��o. A empresa possui
outros problemas urgentes em que esta economia � necess�ria : a mais
urgente delas, remunerar seus investidores.
Se entre remunerar um pouco melhor seus investidores, e manter um
empregado, ela p�e o cara pra fora na maior cara de pau, vc acha que ela
vai tratar a n�s, desenvolvedores, de forma diferente?
O S.L. n�o vai mudar o capitalismo, nem a forma como s�o feitos
neg�cios. O S.L. � uma ferramenta. Um modelo de produ��o. Ela n�o � um
modelo de neg�cios ou um modelo econ�mico.
Pode-se e deve-se defender o uso do S.L. usando argumentos compat�veis
com esta defini��o.
> > Em todos os balan�os das
> > empresas de software livre s� existe preju�zo!
>
> O ganho com software livre n�o depende da presen�a de grandes
> empresas de com�rcio de licen�as de software.
>
> Todos os dias posto mensagens de empresas que conseguiram economias de
> R$1.000.000 com software livre.
Edgard, mais uma vez vc est� assumindo que as economias obtidas pelas
empresas se transmutam automaticamente em ganhos para os desenvedores.
Isto n�o � verdade.
N�o � imposs�vel que isto esteja ocorrendo, mas at� estudos COERENTES e
INDEPENDENTES afirmarem isto, estarei defendendo o S.L. com cautela. N�o
porque o S.L. � perigoso. Mas porque � fr�gil.
O Software Livre, como a Liberdade, � fr�gil porque n�o � um esfor�o
individual. A sua Liberdade s� existe se vc garantir a do seu vizinho.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is
the day they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 25/09/2001: 2368
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 134006
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
