Kiss The Blade wrote:
>
>>A �nica reden��o para o estado de absoluta comoditiza��o dos
>>desenvolvedores jaz no software livre.
Eu achei isso RADICAL.
>>
>>Ou os desenvolvedores abra�am software livre de vez, ou ser�o uma massa
>>amorfa de zumbis criando janelinhas e arrastando bot�ezinhos.
>>
>
> Com o que vc sustenta essa afirma��o?
Eu sustentaria com os in�meros casos de programadores VB que n�o
saberiam fazer mais nada al�m de programar VB...
=o)
>
> Eu ainda mantenho meu desafio: apontem-me algu�m que esteja lucrando
> desenvolvendo
> software livre.
O Patola falou da IBM.
>S� pra ficar nas brasileiras, a Conectiva, exemplo seu,
> est� listada no ranking das 200 de INFO como o maior preju�zo das empresa
>...<
> simplesmente n�o consigo entender, com todos esses exemplos, como � que
> software livre pode ser lucrativo.
70 % do lucro da M$ � baseado no atendimento ao usu�rio e presta��o de
servi�os.
EXATAMENTE de onde o software livre tiraria lucro, dependendo de quem fala.
Well, o que acontece?
NA MINHA OPINI�O , voc� desenvolve freesoft no tempo livre, e ajuda
algu�m que por sua vez tb�m desenvolveu freesoft que te ajudou a
trabalhar. Voc� esfrega as minhas costas, eu esfrego as suas.
Onde est� o lucro? No seu tempo. No seu rendimento.
E no seu contrato de desenvolvimento de sistemas UTILIZANDO ESSE SOFTWARE
LIVRE.
Ou seja, prestando um servi�o.
O problema dessa discuss�o � procurar "lucro" no SOFTWARE!!!!! O freesoft n�o
foi feito
pra dar lucro. Foi feito pra vc n�o ficar ref�m de um IIS que qualquer worm pode
colocar abaixo , e vc tem de esperar a M$ arrumar o furo que permitiu
isso pro seu site voltar ao ar... E o valor agregado do programa vir de
v�rios desenvolvedores.
Voltando � "Besta de Redmond".
70%, n�? De onde vem o lucro dela?
Olha, eu tenho um link aqui, que eu vou ter de fu�ar pra achar, mas eu li:
Em certas rodas,sabe-se que as finan�as que a M$ divulga s�o maquiadas!!!!
Se n�o me engano, eu enviei esse link num pacote pra quem pediu...
Logo, podemos mudar a pergunta do Kiss pra "me mostre
UMA EMPRESA DESENVOLVENDO SOFTWARE que d� lucro VENDENDO SOFTWARE"...
>
> Pela sua l�gica, o dinheiro que circula em software livre ficaria aqui no
> Brasil. Mas n�o existe dinheiro circulando :). Como pode ser isso?
> Ilumine-me. Sem ret�rica circular, mas com n�meros.
Eu recebo pra desenvolver s� usando freesoft.
E essa grana deve vir de algum lugar
Acho.
Deve vir, n�o?
=o)
>
> Sinceramente, depois que as pontocoms que lidam com Linux come�aram a
> falir e demitir pessoal, e v�rios projetos ou entraram em criogenia (DRI),
> ou atrasaram (FreeBSD), ou est�o sendo negociados em c�digo fechado
> (Sourceforge, putz at� Tuxracer), ou entram em colapso (Nautilus), s� um
> cego continuaria a afirmar que software livre n�o � afetado pela economia.
N�o � por nada n�o.
Mas tem MUITA gente se estrepando por l�.
E nem todas usam freesoft.
E vc j� pensou porque a M$ vai FOR�AR as pessoas a pagar de 30% a 120% a
mais no software?
E TENTAR empurrar um sistema de aluguel de soft?
Ela n�o t� bem, a maquiagem come�a a borrar nos balancetes anuais...
>
> A argumenta��o � muito boa, reconhe�o. Mas os n�meros n�o mentem e est�o
> a� para derrubar cada afirma��o em contr�rio.
Nuh. A� depende do prisma.
>
> Gente! Ch� de cogumelo n�o � �gua n�o!
AAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH!
Beleza, volto ao caf�.
>
> E a respeito de seu coment�rio sobre janelinhas e botoezinhos, lamento
> muito que em dezenas de mensagens dessa thread vc ainda nao tenha
> entendido que engenharia de software n�o tem nada a ver com fun��es de uma
> IDE. O que n�o impede que o Kylix rode em Linux com todas suas janelinhas.
> </ironia>
Concordo com voc�.
Mas acho que o fato do Kylix ter chegado � motivo de festa. Ele pode
gerar a massa cr�tica de desenvolvedores pra tirar o Windows do pedestal...
>
> Thiago
>
>
Falow!
Assinantes em 25/09/2001: 2368
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133983
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
