On Sun, 21 Apr 2002 19:41:31 -0300 Kiss The Blade <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> J� passou pela cabe�a de vcs que MS, Oracle, IBM s�o todas farinha do > mesmo saco? O fato de algumas terem programas que rodam em Linux e > > outras n�o tenham NAO quer dizer que hajam diferen�as entre elas. isso eh verdade. > empresa de *hardware*. Ela usa Linux pra vender mais hardware. Ah, falem > dos 1 bilh�o. E eu digo que o 1 bilh�o foi investimento feito nao em > Linux, mas em portar software propriet�rio dela para Linux e fazer Linux > funcionar em conjunto com o hardware e software propriet�rio dela. 1bi investido em linux eh marketing, como vc mencionou - mas que isso trouxe mais visibilidade para o linux (e mais "investimentos" de outros grandes) vc nao pode negar. > Ent�o escreva para seus congressistas. O que eu sou contra � essas > politicas que est�o surgindo em meio a partidos de esquerda, de obrigar > o governo a usar somente software livre. acredito que obrigar nao seja correto - porem "dar preferencia" eh o minimo que nossos governantes deveriam fazer. > Eu acredito que muitas vezes o custo de propriedade do Linux � maior > sim. Tempo = dinheiro. Se uma pessoa est� acostumada a uma forma de > trabalhar, e de repente surge algo que trabalha de uma forma > completamente diferente,� vi�vel dispender tempo tentando fazer o > segundo funcionar s� pq � de gra�a? nao - isso faz parte do pensamento equivocado de que software livre == software gratis. devemos "dispender tempo tentando fazer o segundo funcionar soh pq eh" *livre*. vc pode ate gastar muito (nao sei se gastaria, eh uma hipotese) pra implantar uma cultura de software livre no setor publico, mas nao vai ficar preso eternamente as pressoes e politicas de preco da microsoft (ou qq outro fabricante de software proprietario). ou vc acha que com uma licenca de word 97 vc vai conseguir abrir documentos feitos no word xp? (no meu tempo de colegio, tinhamos que ficar convertendo os docs do 97 pra abrir no 6, imagine hoje em dia entao...). > noite e madrugada pra aprender este treco ia precisar vender at� minhas > cuecas pra pagar o custo. bom, o interessante eh que vc nao precisou pagar. e acredito que vc ja tenha usado software livre pra receber o retorno desse investimento, seja implantando solucoes para seus clientes, seja nao perdendo tempo com crashes, docs perdidos/corrompidos e reboots. do contrario, vc nao usaria software livre ate agora. ou vc esta no prejuizo e ainda usa software livre? > O custo das licen�as de um sistema operacional > muitas vezes � apenas 3% do valor total de um projeto grande. Obviamente > que isso nao existe quando a pessoa j� conhece a tecnologia que � de > gra�a. Mas veja s�, s�o 95% das pessoas que n�o conhecem. Sem falar das > despesas para portar software da outra plataforma pra segunda. E as > despesas de re-treinamento do pessoal t�cnico. E despesas de > re-treinamento dos usu�rios. exatamente. mas eh por isso que nao podemos mudar? usuarios em geral soh precisam de ambientes graficos bem configurados e algumas horas pra se acostumar com o novo ambiente (claro, sem boa vontade nao da pra fazer nada. sem um depto de suporte pra esclarecer duvidas maiores tmb nao se faz muita coisa). da mesma forma que paga-se treinamento para o pessoal tecnico se atualizar em produtos microsoft/proprietarios, pode-se pagar para eles especializarem-se em software livre. acredito que tornar-se um profissional capacitado em gnu/linux custe menos do que tirar uma certificacao microsoft (nao que isso seja garantia de capacitacao profissional). qto ao porte de software, nao precisa portar tudo num primeiro momento (se isso for realmente inviavel), basta adotar padroes abertos para os proximos programas. o programa da receita federal p.ex., sofre alteracoes a cada ano (corrija-me se estiver errado), certo? qual o problema de a proxima versao ser multi-plataforma? alias, essa questao do imposto de renda chega a ser ridicula - eh uma aberracao que o governo crie um programa destinado a *todos* e que nao seja multi-plataforma. nao digo soh pelos usuarios gnu/linux - mas e usuarios de outros sistemas operacionais? vamos todos ficar a margem soh pq nao somos maioria? vou ter que pagar para terceiros (ms) pra poder pagar meus impostos? > Cara, olha pro > mundo. Vc acha que 95% das empresas do mundo usam Windows � pq vao com a > cara do Bill Gates, ou acham que o dinheiro vai pro convento da Madre > Teresa? nao. eles usam windows muitas vezes pq nao tem escolha, ja que o padrao dominante/monopolista eh fechado. aposto que se todos os usuarios de word escolhessem o formato rtf na hora de salvar os docs (nem eh preciso muito, apenas selecionar no box, apos o nome do arquivo) a situacao ja melhoraria muito. > Eu entendi o que vc quer dizer. O Linux n�o tem que dominar por ser > tecnicamente bom, mas sim por t�ticas escusas de marketing. Qualidade > que se exploda. Eu espero que vc realmente nao pense assim, mas se > pensa: com que cara vc pode se levantar para falar mal da M$? se houvesse uma competicao justa, sem lobbies ou "taticas escusas de markenting", vc acha que o gnu/linux nao levaria vantagem? > Bah, esquece. Eu sou mais um daqueles caras que acham > que h� mais l�gica em Maquiavel e Hobbes do que escritos de Richard > Stallman e correlatos. Afinal, os primeiros vem dando certo h� mais > de 300 anos. 1. dando certo pra quem? 2. software tmb vem dando certo (fuds da microsoft comprovam isso). []'s marcio kuchma Assinantes em 21/04/2002: 2242 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 163552 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
