Bonjour, Techniquement, oui, on peut garantir la liberté et le secret de vote... enfin si tu est en mesure de disposer du code source et de le comprendre et que tu est sûr que c'est le code employé par la machine... bref le problème n'est pas technique il est simplement de manque de transparence.
Le fait que tout le monde soit en mesure (de part son éducation) de comprendre comment fonctionne des élections habituellement rendent celles-ci plus démocratique. La position de l'april : http://www.april.org/association/positions/vote-electronique.html en revanche pour ce qui est de l'alternative, je n'en ai aucune idée. Nathanaël Martel http://nat.fam-martel.eu 2009/5/28 ssm2017 <ssm2...@gmail.com> > bonjour > je me pose une question dont je doute de la reponse que je pourrais avoir > de la part de la mairie. > quelqu'un peut il y repondre ? > > je n'ai jamais utilise le vote electronique or je vais devoir l'utiliser > pour les elections europeennes > citoyen antibois, j'ai recu une jolie lettre de la mairie qui me dit que > "ce procede a recu un accueil tres positif" et "qu'il garantit la liberte et > le secret de vote"... > or je n'y crois pas une seule seconde et je ne trouve aucun argument pour > favoriser leur utilisation ( a part pour satisfaire le chronometre des > medias televises, or pour une election, nous ne sommes pas a quelques heures > ou un jour pres, quand a la fraude, je la crois beaucoup plus facile par le > pouvoir en place qui gere ces machines que par celui qui cacherait des > bulletins dans ses chaussettes ) > > peut on refuser de voter electroniquement et utiliser une urne > "alternative" ou ais-je l'obligation de m'y soumettre ? > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
