On 17/01/2011 12:10, pyvarl...@free.fr wrote:
> Selon Pascal ROBINET <pas...@lorelin.com>:
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> je penses que l'association aurait besoin de plus qu'un simple
>> toilettage des statuts existants mais voici mon avis sur ce qui est
>> proposé. Je rejoins parfois certains autre avis mais c'est assez
>> difficile de tout synthétiser.
>
> Vu de l'extérieur l'association fonctionne plutôt bien et donne une bonne
> image d'elle-même, à part quelques "disputes" sur le forum !
>>
>> Article 9:
>> + Il faut mieux garder un nombre restreint de membres dans le CA, à
>> minima 7 suffisent.
>>
>> + 2 ans c'est trop long, un renouvellement du CA tous les ans serait
>> préférable.
>
> Chaque année par 1/3 (éventuellement chaque année par 1/2) mais éviter les
> renouvellements complets (pérénité, continuité des opérations, maintien de
> l'expérience...)
>
>>
>> + Il faut mieux avoir des suppléants plutôt que des adjoints dans le
>> bureau.
>
> un vice-président est un suppléant potentiel du président. Il peut aussi être
> un
> adjoint pour déléguer certaines missions de l'association. La question se pose
> surtout pour trésorier et secrétaire. Bien réfléchir car la différence est
> importante !
>
>>
>> Article 12
>> + L'AG devrait se tenir dans les 3 mois après la fin de l'exercice. La
>> date de l'AG est prise en accord avec les membres du bureau et ceux qui
>> ont des taches a présenter a l'AG.
>
> Il y a même des associations qui font leur AGO de N dans les tous derniers
> jours
> de l'année N-1 (en général quand on procède comme cela c'est pour que le
> montant
> des adhésions, voté en AG, soit pris en compte sans attendre des mois).
>
Il est certain que cela évite d'avoir des complications, des reports à
nouveaux et autre joyeusetés dont nous nous passons volontiers.
Tant que nous n'avons pas d'obligations légales en la matière il peut
sembler préférable de ne pas nous en rajouter.
>>
>> + Pourquoi refuser les pouvoirs/procurations ? En l'absence
>> d'argumentaire je ne vois pas de raison pour laquelle les refuser. Cela
>> revient a réduire au silence nos membres situés en dehors de la région,
>> à ce compte là nous n'avons qu'à réduire l'adhésion aux personnes de la
>> région physiquement aptes à se déplacer en AG !
>
> +1 mais limiter le nombre de pouvoirs qu'un adhérent peut avoir. D'abord tout
> adhérent a le droit de voter (même s'il ne peut se déplacer). Ensuite on
> atteint
> plus facilement le quorum et donc on diminue le risque d'avoir à reconvoquer
> une
> autre AG.
>
+1 sur la limitation du nombre de pouvoirs. Classiquement j'ai vu le
chiffre de 3, ce qui semble pas mal. D'autres idées ?
>>
>> Article 11:
>> + C'est le CA, organe dirigeant de l'association, qui doit décider de
>> convoquer une AGE et non le seul Président, celui çi n'étant qu'un rôle
>> exécutif, comme tout le bureau.
>
> +1 ferme et définitif : Le bureau travaille et propose le CA décide.
> Possibilité
> de "bureaux élargis" lorsqu'on ne souhaite pas que des "membres de droits"
> soient présents à certains débats non décisionnaires.
>
>> Article 6:
>> + Cela ne pose pas de problème d'avoir une période d'adhésion de date à
>> date, c'est le comportement par défaut de l'outil de gestion qui gère
>> cela très bien.
[...]
il n'y a donc pas lieu de changer quoi que ce soit, surtout si c'est
pour ajouter de la complexité.
>
> Ce qu'il faut c'est que l'on sache clairement qui est à jour de cotisation
> (c'est ce qui donne le droit de vote et permet de déterminer le nombre de
> votants donc si le quorum est atteint). Après choisir le plus simple à gérer
> et
> le plus pratique pour les adhérents.
Dolibarr nous le donne en temps réel justement. Et il peut être
consultable par tous les membres de l'association.
>
>>
>> + La nécessité de ratifier l'adhésion par le CA n'est pas réaliste et
>> est anti-démocratique.
>> La seule nécessité de refuser un membre serait parce qu'il serait
>> nuisible au bon fonctionnement de l'association. Ce cas doit être prévu
>> par son exclusion pour ses actes a posteriori et non a priori.
>
> LES SECTES LE FONT. Le Lions' club, le Rotary et certains ordres initiatiques
> aussi. Linux-Azur est-elle dans ce schéma ?
Non ferme et définitif pour moi :)
>
> Ce qu'il faut surtout je crois, c'est simplifier au maximum les statuts pour
> ne
> pas avoir à les modifier à tout bout de champs. Les compléter par un réglement
> intérieur, plus facile à modifier.
Entièrement d'accord !
Pour aller encore plus long je pense il faut simplifier au maximum
l'asso et son fonctionnement.
Amicalement,
Pascal
>
> Librement
> Pierre
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
