-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Didier Misson wrote:
| Pascal Bleser wrote:
|> Alain EMPAIN wrote:
|> | Didier MISSON wrote:
|> ...
|> |> Donc... je devrai passer tout sous Red Hat ... ou IBM AIX...
|> Redhat, ça vaut mieux, crois-moi ;)
| Pas sur que je déciderai si c'est Red Hat ou IBM AiX...
arf... mes condoléances ;)


Didier> Merci...
enfin... qui sait mm dans quelle équipe je serai dans 6 mois... Télécom ? 
Unix ? autre ?
ça bouge bcp chez nous pour le moment...
On travaille bcp à séparer les environnements, les entités, à documenter, 
etc...
Tout ce qui prépare à des boulversements/réorganisations ou même 
sous-traitance ... :o(
Wait and see



| n'importe quel Linux ou Unix, c'est mieux que Win$
| Et les écarts entre distri Linux sont qd mm relativement réduits.

Oui, faut quand même pas dramatiser non plus.
Certes, il y a des différences, mais bon, quand on a un peu d'expérience 
sérieuse avec Linux, on s'y
retrouve quand même assez rapidement.


Didier> évidemment !
Puis, au besoin, je pourrais alors réclamer une formation officielle :p)



Note que Debian n'est à mon sens pas blanc comme neige non plus dans cette 
histoire de différences
entre distributions. Qu'ils aient deb au lieu de RPM, d'accord, c'est leur 
format, leurs outils,
c'est pas tellement le problème vu que les RPMs sont rarement utilisables 
sur des distribs
différentes (un RPM pour Redhat sur SuSE... en général: bonjour les 
dégats, et inversément) - bref,
c'est tout-à-fait légitime. Mais par contre, qu'ils boycottent le FHS... 
bof bof, pas cool.
Redhat s'en tape +ou- aussi, mais c'est un peu différent: eux c'est par 
arrogance et parce qu'ils
disent que "Redhat c'est le standard". Debian a quand même une philosophie 
un rien différente ;)
p.ex.: sous Debian, pas de chkconfig, mais update-rc.d... mouwais... :\

Enfin bon, c'est pas pour critiquer Debian, mais faut quand même dire 
aussi que ce n'est pas
toujours la mesure de toute chose. Mais apt, qu'est-ce que c'est fort ;))) 
(je l'installe
systématiquement sur toutes mes machines SuSE ;))


Didier> oui ! Quand on s'est habitué à apt-get ...
mais pas encore essayé les outils apt-get sous une distri rpm-based.


|> | Là tu as bien raison, il ne faut pas sous-estimer cet acquis !
...
|> Maintenant, au moins, en entreprise il y a pas mal de Redhat et SuSE.
| ici, du Red Hat, car Red Hat est supporté par IBM, et aussi et surtout
| Red Hat est je crois, certifié SAP (mais bien possible que SuSE le soit
| aussi ?)

Oui, SLES est également certifié SAP.
Pour la très grande majorité des logiciels certifiés Redhat, ils sont 
aussi certifiés SuSE, et ça ne
va pas diminuer... l'avantage de faire partie de Novell.

c'est aussi et surtout si c'est un problème avec p.ex. Oracle.
Si tu n'as pas un OS certifié pour Oracle, ils risquent fort de t'envoyer 
balader.

...


Didier> c'est clair que je ne prendrais pas le risque de pousser une 
distri non certifiée Oracle et SAP en production pour des applications 
liées à Oracle ou SAP.
De ce côté là... je peux comprendre la technique du parapluie... si on est 
"obligé" d'utiliser Oracle / SAP, autant ne pas chercher les em... et 
avoir un support si ça foire (donc OS certifié)


| et Oracle... semble être un cas "réellement supporté" ...
Oui, absolument. Linux est même devenue la plateforme principale de 
développement chez Oracle.


Didier> ;-)
déjà ça...

et quand je parle IBM AiX, c'est déjà pas si mal... puisqu'on sent 
clairement le chemin chez IBM qui va vers Linux !
;-)

Bonne journée
-- 
Didier



_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech

Répondre à