-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Didier Misson wrote: | Pascal Bleser wrote: |> Alain EMPAIN wrote: |> | Didier MISSON wrote: |> ... |> |> Donc... je devrai passer tout sous Red Hat ... ou IBM AIX... |> Redhat, ça vaut mieux, crois-moi ;) | Pas sur que je déciderai si c'est Red Hat ou IBM AiX... arf... mes condoléances ;)
Didier> Merci... enfin... qui sait mm dans quelle équipe je serai dans 6 mois... Télécom ? Unix ? autre ? ça bouge bcp chez nous pour le moment... On travaille bcp à séparer les environnements, les entités, à documenter, etc... Tout ce qui prépare à des boulversements/réorganisations ou même sous-traitance ... :o( Wait and see | n'importe quel Linux ou Unix, c'est mieux que Win$ | Et les écarts entre distri Linux sont qd mm relativement réduits. Oui, faut quand même pas dramatiser non plus. Certes, il y a des différences, mais bon, quand on a un peu d'expérience sérieuse avec Linux, on s'y retrouve quand même assez rapidement. Didier> évidemment ! Puis, au besoin, je pourrais alors réclamer une formation officielle :p) Note que Debian n'est à mon sens pas blanc comme neige non plus dans cette histoire de différences entre distributions. Qu'ils aient deb au lieu de RPM, d'accord, c'est leur format, leurs outils, c'est pas tellement le problème vu que les RPMs sont rarement utilisables sur des distribs différentes (un RPM pour Redhat sur SuSE... en général: bonjour les dégats, et inversément) - bref, c'est tout-à-fait légitime. Mais par contre, qu'ils boycottent le FHS... bof bof, pas cool. Redhat s'en tape +ou- aussi, mais c'est un peu différent: eux c'est par arrogance et parce qu'ils disent que "Redhat c'est le standard". Debian a quand même une philosophie un rien différente ;) p.ex.: sous Debian, pas de chkconfig, mais update-rc.d... mouwais... :\ Enfin bon, c'est pas pour critiquer Debian, mais faut quand même dire aussi que ce n'est pas toujours la mesure de toute chose. Mais apt, qu'est-ce que c'est fort ;))) (je l'installe systématiquement sur toutes mes machines SuSE ;)) Didier> oui ! Quand on s'est habitué à apt-get ... mais pas encore essayé les outils apt-get sous une distri rpm-based. |> | Là tu as bien raison, il ne faut pas sous-estimer cet acquis ! ... |> Maintenant, au moins, en entreprise il y a pas mal de Redhat et SuSE. | ici, du Red Hat, car Red Hat est supporté par IBM, et aussi et surtout | Red Hat est je crois, certifié SAP (mais bien possible que SuSE le soit | aussi ?) Oui, SLES est également certifié SAP. Pour la très grande majorité des logiciels certifiés Redhat, ils sont aussi certifiés SuSE, et ça ne va pas diminuer... l'avantage de faire partie de Novell. c'est aussi et surtout si c'est un problème avec p.ex. Oracle. Si tu n'as pas un OS certifié pour Oracle, ils risquent fort de t'envoyer balader. ... Didier> c'est clair que je ne prendrais pas le risque de pousser une distri non certifiée Oracle et SAP en production pour des applications liées à Oracle ou SAP. De ce côté là... je peux comprendre la technique du parapluie... si on est "obligé" d'utiliser Oracle / SAP, autant ne pas chercher les em... et avoir un support si ça foire (donc OS certifié) | et Oracle... semble être un cas "réellement supporté" ... Oui, absolument. Linux est même devenue la plateforme principale de développement chez Oracle. Didier> ;-) déjà ça... et quand je parle IBM AiX, c'est déjà pas si mal... puisqu'on sent clairement le chemin chez IBM qui va vers Linux ! ;-) Bonne journée -- Didier _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech