Lina, el Rey don Juan Carlos I de Borbón NO ES UN PATÁN. Resulta ser que las reuniones iberoamericanas que tienen que ver con la agenda social, como la realizada en Chile son producto precisamente de el esfuerzo del Rey por crear mecanismos de entendimiento entre los países iberoamericanos. Es un muy buen foro de acercamiento, que Cháves lo convirtió, por su a´fán de protagonismo exacerbado, por esa actitud que tiene de mangonear al resto de los países a que se haga su real voluntad, en un ring verbal, donde la tónica no la puso el Rey, sino el pachuco indecente que vinoa reclamar hechos ya muy pasados, en los cuales, tampoco tiene autoridad moral para ejercer reclamo alguno, por cuanto Chaves también participó en un golpe de Estado. Lo que sucede Lina es que tal vez en tu círculo social, estén algunos, no digo que todos, dispuestos a disimular los enojos y hasta agachar la cabeza, por el qué dirán, ante las actitudes gamberras de pachucos como Chávez. Pero llega el momento en que todo hombre y mujer también debe darse su lugar y defender aquello en lo que cree con la misma fuerza y potencia con que se sufre la agresión. En ese sentido el Rey don Juan Carlos Primero de Borbón ha sido auténtico. Ha sido también secundado recientemente por el Presidente Uribe, quien no solo no se pliega a las locuras expansionistas de Cháves y sus sospechosos nexos con las FARC, sino que le recuerda que no gobierna Cháves a Colombia. No Lina, el patán ha sido Chávez y ya era hora que alguien lo reprendiera.
_____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Lina Barrantes Enviado el: jueves, 29 de noviembre de 2007 13:18 Para: Federico Ruiz CC: Lista PLN Asunto: Re: [Lista] Ideas Caducas? Federico: a vos no te debe haber ido muy bien en primero y segundo grado, que es cuando se aprende a leer. Decime a donde en : "un pleito entre dos patanes: Chavez y el Rey" estoy defendiendo a Chavez ???? Federico Ruiz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Varias cosas: 1. Me parece totalmente ofensivo decir que España es un socio comercial que miente y roba. Hacer una generalización de ese tipo es pura mezquindad y no debe tener cabida. Y es igualmente ofensivo meter a todas las empresas españolas en una misma canasta. De paso ¿por qué no metemos en el saco a todas las empresas ticas como sinvergüenzas solo por el Club Sport Herediano (por no decir otros clubes), no pagan las cuotas a la CCSS? 2. Lina considera patán al Rey y a Chávez y defiende a Ortega. Yo considero patán a Chávez y a Ortega y defiendo al Rey. ¿Eso a qué nos lleva? Que los argumentos ad hominem no conducen a nada. En cuanto al fondo del correo de don Luis Fernando: Yo no comparto para nada las polÃticas de Aznar. Me parecen que son lamentablemente reaccionarias. Ahora, tampoco comparto la estructura del artÃculo a partir de una frase que sin duda no está enmarcada dentro del contexto en que se dijo: "La pobreza nace de ideas caducas" por sà solo no me dice nada. Para mi por ejemplo si hay ideas que son superadas (a lo mejor eso será caduco). Como socialdemócrata moderno no se me ocurrirÃa en estos momentos empezar a hablar de lucha de clases. Asunto superado desde Don Pepe. Si queremos luchar contra la pobreza a partir de la idea de lucha de clases, pues creó que seguiremos siendo pobres. Si a esto se referÃa Aznar (basarse en ideas superadas), pues tendrá razón. Hay otras ideas que se mantienen con el tiempo y no caducan, como por ejemplo la tesis de que todos debemos tener igualdad de oportunidades para ser verdaderamente libres. No creo como dice la articulista, y me parece que parte de un error de principio, al hacer el contraste que lo contrario a caduco es algo permanente en el tiempo. Las ideas me parece que caducan cuando pierden sentido porque son superadas por la realidad. Se implantarán nuevas ideas que durarán lo que tengan que durar, ya sean 1 mes, 1 año, 1 siglo, 1 milenio. Con el resto estoy totalmente de acuerdo. Saludos Federico On Nov 29, 2007 11:35 AM, Lina Barrantes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Luis Fernando, esta expresion de AZNAR es lamentable por decir lo minimo. Es comparable a por que los pobres se quejan de no tener pan si pueden comer pasteles. España fue un expolotador de sus colonias, y ahora es un "socio comercial" que miente y roba tambien (uyyy perdon me pueden acusar con el Rey !). El ejemplo de Nicaragua con los problemas de electriciadad con las empresas españolas es un buen ejemlo de la sinverguenzada de las empresas españolas. Bien hizo Danel Ortega en señalarlo y bien hizo el Rey, socio de tantos empresarios españoles en abandonar y la sala cuando se hicieron esas criticas ! Lamentablemente el pleito entre los dos patanes (el Rey y Chavez) opaco algo que si debio haberse discutido. Saludos, Lina Barrantes Luis Fernando Acuna <[EMAIL PROTECTED]> escribió: PERSISTENCIA ¿Ideas caducas? Lástima que el señor Aznar no viajó al interior de Guatemala, para darse cuenta de la miseria. Por: Margarita Carrera  "La pobreza nace de ideas caducas", dijo el ex presidente español José MarÃa Aznar, en una entrevista que le realizara Eduardo Smith y publicada el 19/11/07 en Prensa Libre. La verdad, no sé qué entiende Aznar por pobreza y qué por "ideas caducas". Las ideas son ideas y, como tales, son definidas por la RAE como: "Primero y más obvio de los actos del entendimiento, que se limita al simple conocimiento de una cosa"; asimismo: "Conocimiento puro, racional, debido a las naturales condiciones de nuestro entendimiento (...)". De modo que, de acuerdo con "las naturales condiciones del pensamiento" del señor Aznar, puede haber (y eso depende -según el psicoanálisis- de la subjetividad) "ideas caducas", lo cual nos llevarÃa a plantear la posibilidad de que existen "ideas no caducas", esto es, ideas que tienen vigencia en todo tiempo y lugar. Cualquier calificativo para las ideas, asà como su vigencia o no vigencia, depende, más que de la razón, de la emotividad, de los sentimientos de cada persona. Desde mi punto de vista (emotivo), la idea propia del pensamiento neoliberal es, si no caduca, sà fatalmente egoÃsta, en el sentido de que no se preocupa por las condiciones de vida de la mayorÃa de la gente, sino que se centra en una minorÃa que, para su propio beneficio, desea destruir hasta donde sea posible al Estado, a fin de continuar la concentración de la riqueza en sus manos. Que frente a los privilegiados de siempre, se ignore la miseria de los demás. Tal ideologÃa repudia, claro, la ideologÃa socialdemócrata. Ésta, sin haber perdido su vigencia, defiende el papel del Estado como entidad que ha de proporcionar los servicios indispensables a toda una población. Si algo me maravilló de España, durante el último viaje que hice a ese paÃs, fue su capacidad para proteger a su gente, otorgando, a todos por igual, salud, educación, seguridad. Y esto, debido a que impera la idea polÃtica socialdemócrata, como sucede en la Unión Europea. En pocas palabras, todos los españoles, sin discriminación alguna, tienen derecho a médicos, medicación, hospitales, asà como a educación primaria, secundaria y universitaria. ¿No es asÃ? En los viajes al interior de España, me di cuenta de la inexistencia de la pobreza extrema y del bienestar en que vive la mayorÃa. Claro, todo ello producto de una cultura que se ha venido superando y de una carga tributaria que paga no solo la clase media, sino la clase adinerada. Un fortalecimiento del Estado que proporciona bienestar general. Ir por las calles de Madrid con la mayor seguridad y no encontrar mendigos ni ladrones fue hermoso; aunque no crea que no los hay, pero la protección que brinda el Estado español a su gente es digna de imitar. En Guatemala, como en otros paÃses de América Latina, se alza, en cambio, una gran diferencia en sus clases sociales. Existen ricos, riquÃsimos, y pobres, y extrema pobreza. Niños desnutridos que jamás podrán acceder a la salud, mucho menos a la educación. Niños cuyas mentes no podrán desarrollarse normalmente por carecer de la comida adecuada, además de vivienda, de médicos y medicinas, de escuelas. Recordemos, también, el racismo imperante. Observar estas dolencias y pensar en los desvalidos y etnias olvidadas que abundan en todas partes, ¿es ser comunista? ¿Cómo va a alcanzar América Latina, sobre todo Centroamérica, "los niveles de bienestar y libertad de los paÃses más desarrollados del mundo"? No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y el egoÃsmo más infame hace que los neoliberales prediquen que cualquier individuo (aunque viva en condiciones de extrema pobreza) puede desarrollarse de manera idéntica que aquellos otros individuos que nacen dentro de ambientes de mayor riqueza. Que lo único que necesita es voluntad y talento. ¡Lástima que el señor Aznar no viajó al interior de Guatemala, para observar cómo vive nuestra población! ¡Lástima que no emitió palabra alguna sobre la carga tributaria que debieran pagar los empresar_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr <http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr> -- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
