Oi, Tony! 2012/4/6 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com>: > > Exatamente, na sua humilde opinião. Eu já expliquei que há diversas > publicações homeopáticas que falam de experimentos feitos por homeopatas e > resultados de tratamentos em consultórios. A literatura experimental em > homeopatia é vasta. Quem diz que houve experimentos que não a corroboraram > são pessoas que NÃO entendendo o que as teorias dos homeopatas dizem > fizeram testes usando parâmetros alopáticos.
Será? Acho que o problema com relação a esse ponto específico é a divergência a respeito da possibilidade do estabelecimento da relação causa-efeito entre tratamento e cura. Penso que esse procedimento, feitas as considerações necessárias, é o mesmo para a medicina homeopática e para a não-homeopática. Como devo ter falado em mensagem anterior, acho que esse é o ponto fundamental na discussão. Vc tem alguma referência onde eu possa ver o erro do estudo "tradicional" sobre a eficácia da Homeopatia, bem como a correção e consequente confirmação da relação causa-efeito? Se puderes, mande-me alguns links que consideras autoridades a respeito. Darei um update em minhas fontes. > 1. Há registros de curas passíveis de serem atribuídas a remédios > homeopáticos? > > Sim. Há 200 anos de curas obtidas e registradas por médicos homeopatas. Há > também casos de mortes provocadas por medicação homeopática. É possível > matar uma pessoa sadia dando-lhe remédio homeopático, conforme já foi > atestado. Os estudos homeopáticos começaram a partir da observação de que > alguns indivíduos ao tomarem certos remédios desenvolvem os sintomas das > doenças para as quais os remédios serviriam. Deixando em "standby" as considerações sobre a aplicação universal dos testes probabilísticos, darei uma checada na net. Caso tenhas alguma referência de destaque que puderes me adiantar, ficarei grato. > 2. Há alguma inconsistência interna à teoria? > > Depende do que você está pensando por inconsistência interna. Melhor me manter concentrado na objeção 1. Creio que ela parece ser o ponto mais grave nas divergências, além de exigir menos conhecimento para tratamento. > > 3. Ela faz alguma predição testável? > > Sim, todas as hipóteses homeopáticas são testáveis. Algumas funcionam, > outras não. Por exemplo, se um medicamento funciona com um paciente para > tratar de sintomas x, y, z, a uma certa diluição, por exemplo, 12CH, os > efeitos do medicamento podem ser aprofundados a uma diluição mais alta, por > exemplo, 180 CH. Mas, se a 12 ou a 30 CH o medicamento não fizer efeito, a > 180CH ele poderá ser letal, induzindo sintomas que o paciente não tinha. > Esse tipo de hipótese seria falsificada se aumentando a diluição de um > medicamento aparentemente inócuo para o paciente produzisse cura e não > complicações. Não entendi bem, mas se é testável, é um ponto positivo. :-) -- []'s ...and justice for all. Ricardo Gentil de Araújo Pereira _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
