Eu já te passei uma referência de estudos feitos por um físico, aqui mesmo nesta thread. Há livros e livros escritos por homeopatas há 2 séculos já, artigos publicados em revistas periódicas, pesquisas em hospitais britânicos, pesquisas feitas em parceria com brasileiros. Se as pessoas não conhecem essa literatura, não é problema de quem conhece. Mas, quem não a conhece, não pode ficar dando chute e dizendo que homeopatia não tem base empírica. Conheçam primeiro e depois pensem se podem dizer algo a respeito.
Em 7 de abril de 2012 09:05, Ricardo Pereira <rha...@gmail.com> escreveu: > Oi, Tony! > > 2012/4/6 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com>: > > > > Exatamente, na sua humilde opinião. Eu já expliquei que há diversas > > publicações homeopáticas que falam de experimentos feitos por homeopatas > e > > resultados de tratamentos em consultórios. A literatura experimental em > > homeopatia é vasta. Quem diz que houve experimentos que não a > corroboraram > > são pessoas que NÃO entendendo o que as teorias dos homeopatas dizem > > fizeram testes usando parâmetros alopáticos. > > Será? > Acho que o problema com relação a esse ponto específico é a > divergência a respeito da possibilidade do estabelecimento da relação > causa-efeito entre tratamento e cura. Penso que esse procedimento, > feitas as considerações necessárias, é o mesmo para a medicina > homeopática e para a não-homeopática. > Como devo ter falado em mensagem anterior, acho que esse é o ponto > fundamental na discussão. > > Vc tem alguma referência onde eu possa ver o erro do estudo > "tradicional" sobre a eficácia da Homeopatia, bem como a correção e > consequente confirmação da relação causa-efeito? > > Se puderes, mande-me alguns links que consideras autoridades a > respeito. Darei um update em minhas fontes. > > > 1. Há registros de curas passíveis de serem atribuídas a remédios > > homeopáticos? > > > > Sim. Há 200 anos de curas obtidas e registradas por médicos homeopatas. > Há > > também casos de mortes provocadas por medicação homeopática. É possível > > matar uma pessoa sadia dando-lhe remédio homeopático, conforme já foi > > atestado. Os estudos homeopáticos começaram a partir da observação de que > > alguns indivíduos ao tomarem certos remédios desenvolvem os sintomas das > > doenças para as quais os remédios serviriam. > > Deixando em "standby" as considerações sobre a aplicação universal dos > testes probabilísticos, darei uma checada na net. > Caso tenhas alguma referência de destaque que puderes me adiantar, > ficarei grato. > > > 2. Há alguma inconsistência interna à teoria? > > > > Depende do que você está pensando por inconsistência interna. > > Melhor me manter concentrado na objeção 1. Creio que ela parece ser o > ponto mais grave nas divergências, além de exigir menos conhecimento > para tratamento. > > > > > 3. Ela faz alguma predição testável? > > > > Sim, todas as hipóteses homeopáticas são testáveis. Algumas funcionam, > > outras não. Por exemplo, se um medicamento funciona com um paciente para > > tratar de sintomas x, y, z, a uma certa diluição, por exemplo, 12CH, os > > efeitos do medicamento podem ser aprofundados a uma diluição mais alta, > por > > exemplo, 180 CH. Mas, se a 12 ou a 30 CH o medicamento não fizer efeito, > a > > 180CH ele poderá ser letal, induzindo sintomas que o paciente não tinha. > > Esse tipo de hipótese seria falsificada se aumentando a diluição de um > > medicamento aparentemente inócuo para o paciente produzisse cura e não > > complicações. > > Não entendi bem, mas se é testável, é um ponto positivo. > :-) > > -- > > []'s ...and justice for all. > > Ricardo Gentil de Araújo Pereira > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
