Tony e demais homeopatas Eu me expressei antes de uma forma que då a entender ou a ignorância a respeitado assunto ou um completo descaso. Mas não é isso. Acho que a homeopatia é sim algo a ser considerado, e eu mesmo me tratei com ela há tempos, e tenho um excelente amigo e médico homeopata em Curitba. Acho que é remédio mesmo e ainda que eu tenha tomado as águas da meia do meu amigo, isso deve ser considerado pelos efeitos pragmáticos. D
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 07/04/2012, às 12:49, Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> escreveu: > Eu já te passei uma referência de estudos feitos por um físico, aqui mesmo > nesta thread. > Há livros e livros escritos por homeopatas há 2 séculos já, artigos > publicados em revistas periódicas, pesquisas em hospitais britânicos, > pesquisas feitas em parceria com brasileiros. Se as pessoas não conhecem > essa literatura, não é problema de quem conhece. Mas, quem não a conhece, > não pode ficar dando chute e dizendo que homeopatia não tem base empírica. > Conheçam primeiro e depois pensem se podem dizer algo a respeito. > > Em 7 de abril de 2012 09:05, Ricardo Pereira <rha...@gmail.com> escreveu: > >> Oi, Tony! >> >> 2012/4/6 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com>: >>> >>> Exatamente, na sua humilde opinião. Eu já expliquei que há diversas >>> publicações homeopáticas que falam de experimentos feitos por homeopatas >> e >>> resultados de tratamentos em consultórios. A literatura experimental em >>> homeopatia é vasta. Quem diz que houve experimentos que não a >> corroboraram >>> são pessoas que NÃO entendendo o que as teorias dos homeopatas dizem >>> fizeram testes usando parâmetros alopáticos. >> >> Será? >> Acho que o problema com relação a esse ponto específico é a >> divergência a respeito da possibilidade do estabelecimento da relação >> causa-efeito entre tratamento e cura. Penso que esse procedimento, >> feitas as considerações necessárias, é o mesmo para a medicina >> homeopática e para a não-homeopática. >> Como devo ter falado em mensagem anterior, acho que esse é o ponto >> fundamental na discussão. >> >> Vc tem alguma referência onde eu possa ver o erro do estudo >> "tradicional" sobre a eficácia da Homeopatia, bem como a correção e >> consequente confirmação da relação causa-efeito? >> >> Se puderes, mande-me alguns links que consideras autoridades a >> respeito. Darei um update em minhas fontes. >> >>> 1. Há registros de curas passíveis de serem atribuídas a remédios >>> homeopáticos? >>> >>> Sim. Há 200 anos de curas obtidas e registradas por médicos homeopatas. >> Há >>> também casos de mortes provocadas por medicação homeopática. É possível >>> matar uma pessoa sadia dando-lhe remédio homeopático, conforme já foi >>> atestado. Os estudos homeopáticos começaram a partir da observação de que >>> alguns indivíduos ao tomarem certos remédios desenvolvem os sintomas das >>> doenças para as quais os remédios serviriam. >> >> Deixando em "standby" as considerações sobre a aplicação universal dos >> testes probabilísticos, darei uma checada na net. >> Caso tenhas alguma referência de destaque que puderes me adiantar, >> ficarei grato. >> >>> 2. Há alguma inconsistência interna à teoria? >>> >>> Depende do que você está pensando por inconsistência interna. >> >> Melhor me manter concentrado na objeção 1. Creio que ela parece ser o >> ponto mais grave nas divergências, além de exigir menos conhecimento >> para tratamento. >> >>> >>> 3. Ela faz alguma predição testável? >>> >>> Sim, todas as hipóteses homeopáticas são testáveis. Algumas funcionam, >>> outras não. Por exemplo, se um medicamento funciona com um paciente para >>> tratar de sintomas x, y, z, a uma certa diluição, por exemplo, 12CH, os >>> efeitos do medicamento podem ser aprofundados a uma diluição mais alta, >> por >>> exemplo, 180 CH. Mas, se a 12 ou a 30 CH o medicamento não fizer efeito, >> a >>> 180CH ele poderá ser letal, induzindo sintomas que o paciente não tinha. >>> Esse tipo de hipótese seria falsificada se aumentando a diluição de um >>> medicamento aparentemente inócuo para o paciente produzisse cura e não >>> complicações. >> >> Não entendi bem, mas se é testável, é um ponto positivo. >> :-) >> >> -- >> >> []'s ...and justice for all. >> >> Ricardo Gentil de Araújo Pereira >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
