> Eu não sei se isso contribui para o tema da postagem, mas na UNESP tem um > documento chamado "O homem livre" > Aqui está o link: > https://bibdig.biblioteca.unesp.br/bitstream/handle/10/8974/o-homem-livre-1965-0002.pdf?sequence=2
Agradeço pelo link. * * * O texto "Os sinais, um tema de máxima atualidade" é _muito_ divertido. Cito: "Hoje em dia, em face do desenvolvimento das chamadas lógicas matemáticas, lógicas simbólicas, etc, e da proliferação de livros sobre o tema dos sinais e da Lógica, não podemos deixar de contribuir, dentro de nossas forças, com algo no intuito de dissipar tanta treva, tanta sombra, tanta confusão que se faz aqui, que mais tem servido para confundir os já confusos, e ameaça precipitar naquela aqueles que ainda não foram arrastados para esse abismo. [...] Assumiremos, portanto, uma série de compromissos, que passamos a enumerar: 1) que o conceito de sinal, como é comumente aceito por tais autores, além de confuso é falso; 2) que a lógica matemática, quanto às suas contribuições verdadeiras, estas já estão contidas na Lógica clássica, as outras são por sua vez falsas; 3) que a problemática apresentada é produto de deficiência e não de proficiência; 4) que a quase totalidade dos chamados lógicos modernos, que seguem o que freqüentemente se chama logística, pensam que a lógica clássica é apenas a Lógica Formal, e quase nada entendem da Lógica Predicamental, da Lógica Material e da Lógica Demonstrativa, nem das mais altas investigações da boa Dialética; 5) que essa lógica, em vez de desenvolver mentalmente o homem, tende a mecanizá-lo; 6) que há uma série de problemas lógicos, que ela não é apta a resolver, enquanto seguindo-se os caminhos da lógica clássica são eles solucionáveis; 7) que no âmbito da lógica simbólica, e entre os logísticos em geral, há uma heterogeneidade de opiniões e que cada um repele o que o outro diz, havendo entre seus seguidores controvérsias que ultrapassam os limites do ridículo e raiam os da loucura; 8) que a maioria revela um atrevimento tolo e caricaturiza o que foi feito, quando não maliciosamente deforma o que se realizou, com inequívoca manifestação de má fé; 9) que são considerados como «sumidades», rematados tolos pretenciosos; 10) que, enfim, se queremos lutar por algo que leve avante os estudos lógicos, precisamos saber percorrer com sinceridade e honestidade os caminhos que foram traçados pelos grandes gregos e pelos escolásticos, sob pena de estarmos rejeitando um patrimônio cultural que não pertence a nenhum setor, mas, sim, à humanidade." * * * O texto "Os netinhos da Filosofia" também parece oportuno citar: "Quando alguém é avô conhece uma das mais deliciosas experiências. É a dos netinhos que lhe dão conselhos, ou que pretendem explicar-lhe coisas que êle conhece de sobejo. «Vovô não ande na chuva, que faz mal...» ou «ah! isso é assim, vovô. Vou ensinar ao senhor como é. . .» A ingenuidade infantil comove, traz consigo uma beleza que provoca emoções estéticas até. Mas tudo isso, que é cheio de beleza na criança, é cheio de ridículo quando vemos proceder assim adultos. É o espetáculo que oferecem esses cavalheiros do Circulo de Viena e dos sub-círculos que proliferam entre nós, desses logísticos que não conhecem a Lógica, e que, como outras crianças, vêm dar conselhos e lições aos que conhecem a matéria melhor que eles. Vem descobrir coisas já velhas e descobertas, e, pior, já postas na lata de lixo, que eles vão remexer e apresentar como novidades estupendas. São os netinhos da filosofia moderna. . . No futuro, iremos mostrar as suas inúmeras ingenuidades. Mas há uma diferença: é que a ingenuidade infantil é deliciosa, e a desses bárbaros, casados, vacinados, é simplesmente ridícula. Mas, assim como os netinhos causam assombro aos de sua idade, também esses adultos assombram como Vascos da Gama, descobridores de um novo mundo para outros de mente infantil de nossa época, que desconhecem, o que já se fêz sobre a matéria." * * * JM -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhQ8RT%2B8mbA5WZ%3Dd%3D_mVhngEd2NzKFvYmkSO7L%3DSxDkKw%40mail.gmail.com.
