----- Original Message ----- From: "Roberto" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, June 26, 2002 6:43 PM Subject: Re: [newbie-it] Linux o Win? was: partizioni NTFS -> notebook
> Allora se leggete la mia e-mail ho sritto chiaramente che secondo me windows > resta il miglior sistema operativo per l'utente medio. Ciao, ti rispondo anche se sono la persona meno indicata ma essendo un utente medio ritengo di poter dire la mia. Sono un libero prof. che per lavoro utilizza prg che girano in ambiente win (contabilità e fiscali). Ora, non mi piace sputare nel piatto in cui ho sempre mangiato (se non era per la facilità d'uso di win non avrei mai acquisito una certa dimestichezza col pc e solo ora che la mandrake ha messo in giro una versione user friendly mi sto avvicinando al mondo del pinguino) però non so dire se sia il miglior sistema operativo. Una cosa sono i prg l'altra il sistema. Mi spiego sotto win e sotto linux (prima di cancellare l'hd ma lo reinstallero') usavo staroffice e ti devo dire che non ho avuto la minima difficoltà a scrivere un testo sotto win o linux. Dopo circa una settimana ero già in grado di navigare in internet, e fare esattamente tutto quello che facevo sotto win (eccetto scannerizzare in quanto mdk 8.1 e 8.2 non vedono lo hub) qualche difficoltà l'ho incontrata per la masterizzazione ma grazie a qualche aiuto ho risolto anche quel problema. Se le aziende fornissero prg adatti a linux e' ovvio che ci sarebbe una maggiore migrazione. Non a tutti interessa smanettare col kernel o altro (perché bisogna studiarci sopra e se non lo fai per lavoro, studio o solo passione non ne vedo quella grossa utilità). Re -installerò appena posso linux sia per la posta che per prendere un po' + di confidenza e se un giorno la soft house decidesse di fare un prg anche per linux potrei decidere di migrare completamente. > Personalmente non ho la minima intenzione di abbandonare windows eh eh se i vs clienti usano win è ovvio ;-) > semplicemente ho voluto aprire la mente e vedere un pò com'era il mondo > oltre microsoft, come ho fatto io >al contrario di molti utenti linux e mac che hanno > abilmente oscurato le loro menti alle altre scuole di pensiero e che io ho > definito, con una chiara e scherzosa provocazione talebani. In effetti imho a volte c'è un po' troppo "estremismo" > non mi abbia risposto, come qualcuno in un altro newsgroup: "Si ma linux > dimostra le sue migliori performance da linea di comando".E io " Ok ma nel > 2001 usi ancora le righe di comando? Per favore..." e lui è rimasto di nuovo > bello brasato. Tempo fa' mi si era inchiodato il pc e non andava + nemmeno in modalità provvisoria (win98 o me boh) è venuto un amico e con qualche comando dos lo ha fatto ripartire e mi ha detto + o - "oggi non tutti sarebbero in grado di farlo in quanto il dos è dimenticato e sono tutti abituati a win ma alcune cose con win non le farai mai..." si riferiva appunto alle righe di comando Un altro amico sta' facendo la tesi d'ing. informatica e anche lui era molto scettico quando gli raccontavo di staroffice e linux ebbene anche se è stato costretto (in facoltà vogliono tesi e lavori praticamente fatti con linux) ha installato linux e fa' la tesi con Lyx che ha reputato assai superiore (+ difficile da imparare) a word almeno per le tesi. La + grande soddisfazione l'ho comunque provata quando è venuto a chiedermi staroffice per poter fare i grafici..... > Il fatto che trovi win ancora il meglio sul mercato dipende da molteplici > questioni. La ms ha applicato in passato una strategia geniale: ha reso facilmente duplicabile il proprio software (senza spendere miliardi in marketing) creando così uno standard. Quanti credi siano coloro che hanno Office e che lo abbiano pagato fra gli utenti medi? Quanti cambiano da win98 a me a xp e ogni volta spendono centinaia di euro per una licenza? O comprano i giochini? Eppure se volessero con un disco chiave potrebbero impedire la diffusione illegale dei propri prodotti. Così anno dopo anno hanno creato centinaia di "schiavi" che senza win non saprebbero + come fare a meno che qualcuno come te decida di provare comunque un'alternativa. > Trovo i pacchetti software di windows più funzionali rispetto a quelli di > linux e che esista davvero di tutto. Personalmente a favore di win trovo che ci sia molta + documentazione in italiano rispetto a linux > o magari microstation per i disegnatori meccanici. > Avete un vecchio plotter? Con linux buttatelo via con windows vi comprate il > pacchetto di driver winline ed ecco che tutto torna a funzionare alla > grande. Beh dipende dal costruttore del plotter. Inoltre se qualcuno cominciasse a chiedere espressamente i driver per linux a costo di non comprare il plotter o comprarlo dalla concorrenza vedi come si adeguerebbero in fretta.... ;-) > Ok grande, con linux ho l'open source e posso aggiornare il kernel, va bene > fatelo fare al distinto 50enne che s'è appena preso il pc e poi gli dite: > "Sai con widows ti scarichi gli aggiornamenti dalla rete e per installare un > programma basta che clicchi su un disegnino 2 volte col mouse". Mio padre ha + di 60 anni e ha fatto un corso d'informatica di base della reg. liguria dove gli sono stati insegnati l'uso del pc e di word. Se gli avessero insegnato staroffice e linux per lui sarebbe stato uguale in quanto partendo da zero (senza doversi inoltrare nel kernel) avrebbe potuto imparare i prg sotto linux. Se al 50 enne che non va' preso necessariamente per un coglione gli dicessi "sa' con win c'è un'altissima probabilità di beccare qualche virus mentre con linux il pericolo è quasi inesistente (correggetemi se sbaglio) le potrebbe interessare? " Gli installi linux per internet e vedrai che pian pianino si adeguerebbe (magari non tutti ma qualcuno sicuramente). Io ho provato linux dopo aver visto un collega di + di 60 anni che lo aveva installato e mi sono detto "allora sarà difficile ma non impossibile" > certezza che se attaccano un pezzo nuovo al pc questo funzioni (il problem > di linux coi modem è storia vecchia) che se devono installare un programma > lo facciano nella maniera più intuitiva possibile. Dipende dalle soft house facilitare l'installazione dei prg e dell'hardware cut > ma perchè usare ( questo è il solito utente medio) Linux che se può ti rende > la vita difficile piuttosto che windows che riesce a funzionare bene o male Vero, in effetti imho solo se cominceranno a diffondersi distro tipo mdk molto intuitive ci potrà essere un boom di nuovi utenti linux cut > illegali o di monopolio al professionista al quale fregano molto poco queste > cose ma solo che quella cazzo di scatola sia facile da utilizzare. Vero, è soprattutto una questione di volontà > Quando però uno s'impratichisce col pc il discorso cambia e allora magari va > a dare uno sguardo al sistema operativo alternativo, come linux che > praticamente non s'inchioda e occupa pochissimo spazio sull'hard disk uhm la mdk 8.2 mi si è impiantata + di una volta la 8.1 mai. Mah!! ;-) cut > Tanto per farvi capire che non sono l'ultimo minchia mai pensato > per la regione liguria, per l'ambrosiana di milano e per alcune scuole di > insegnamento uso pc. Ti 6 mai offerto di fare corsi "rudimentali" a scopo dimostrativo di linux? > Dopo tutto questo bel discorso vi faccio presente un'altra cosa, che io come > molti di voi, mi sto facendo il culo a panettone per imparare a usare linux > (Vi ho detto che ho provato le 3 principali distribuzioni,no?) e ripeto, non > perchè voglia mollare windows con cui mi trovo alla grande ma perchè voglio > essere una figura professionale di tecnico completa al massimo fai bene nel tuo campo è indispensabile rimanere costantemente aggiornati > punto di vista software che hardware (avete mai provato ad attaccare una > ventolina più potente sulla vostra scheda video utilizzando del sigillante > poliuretanico al posto della pasta siliconica? No! Mai :-))))))))) costa meno e va alla grande, > Vorrei che mi rispondeste nel maggior numero di linux users Sono solo un utente medio Ciao ku68
