A melhor que vi, foi quando o gerador daqui da empresa pegou fogo... O no-break agüentou seus 5-10 minutos o que não deu nem tempo de alguem pensar em tentar desligar os 500 servidores com o alarme de incêndio sendo acionado e tendo a evacuação total do prédio. Por sorte na volta de energia os danos foram mínimos.
[]s ChIcO 2009/2/19 <welrbr...@gmail.com> > > > 2009/2/19 Sebastian SWC <sebastian...@gmail.com>: > >> 2009/2/18 Welington R. Braga <welrbr...@gmail.com>: >> >>> Bom, >>> >>> As três últimas vezes que montei o meu servidor PostgreSQL foram com o >>> ReiserFS e não tive problemas. O motivo das reinstalações foram >>> problemas de hardware e não de software. Devido as suas "citadas >>> oscilações de força" que por lá eram frequentes os discos iam pras >>> "cucuias", forçando-me a reinstalar em outro, mas todas as outras >>> vezes em que o servidor foi derrubado devido a isso o banco levantou >>> novamente extremamente estável e sem qualquer problemas maiores. >>> >>> >> Só por comentar... problemas relativos a queda de energia, oscilações, >> etc.. normalmente se resolvem com um bom no-break. dependendo da >> complexidade do ambiente redundancia dele é algo muito comum. >> > > Certamente Sebastian, > > Um no-break "resolveria" (entre aspas) o problema de uma queda elétrica. > Mas como já dito pelo Prof Benedito há situações onde não tem no-break e nem > gerador que suportará, visto que a aquisição deste tipo de equipamento > depende um planejamento que envolve custos financeiros e que nem sempre > estão disponíveis a hora que a área de TI precisar. Quem trabalha no serviço > público, como eu, sabe bem como é. > > Mas quando citei este causo, de forma alguma tive a intenção de dizer que > pode-se substituir o no-break por um disco formatado com ReiserFS. > > >> concordo q é interessante analisar os FS mais indicados e verificar as >> vantagens/desvantagens de cada um mas trabalhar sem no-break e uma >> rede estabilizada é um quer passar trabalho. não há filesystem/hd que >> sobreviva a problemas de energia. resolver esses problemas é muito >> mais importante. >> > > Concordo plenamente com vc mas curiosamente os dois únicos FS que já > corromperem (desconsiderando a FAT) forem o EXT2 e pouquíssimas vezes o > EXT3. > > >> []'s >> >> -- >> Atenciosamente, >> Sebastian Selau Webber Colombo >> _______________________________________________ >> pgbr-geral mailing list >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> >> > > > -- > Welington Rodrigues Braga > -------------- > Web: http://www.welrbraga.eti.br > MSN: welrbraga[*]msn·com > Gtalk: welrbraga[*]gmail·com > Yahoo / Skype: welrbraga > PGP Key: 0x6C7654EB > Linux User #253605 > > "Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém não > desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém não > destruídos;" - 2Co 4:8,9 > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
