2009/2/19 Prof. Benedito A. Cruz <b...@cria.org.br>: > Sebastian SWC escreveu: >> 2009/2/18 Welington R. Braga <welrbr...@gmail.com>: >> >>> Bom, >>> >>> As três últimas vezes que montei o meu servidor PostgreSQL foram com o >>> ReiserFS e não tive problemas. O motivo das reinstalações foram >>> problemas de hardware e não de software. Devido as suas "citadas >>> oscilações de força" que por lá eram frequentes os discos iam pras >>> "cucuias", forçando-me a reinstalar em outro, mas todas as outras >>> vezes em que o servidor foi derrubado devido a isso o banco levantou >>> novamente extremamente estável e sem qualquer problemas maiores. >>> >>> >> >> Só por comentar... problemas relativos a queda de energia, oscilações, >> etc.. normalmente se resolvem com um bom no-break. dependendo da >> complexidade do ambiente redundancia dele é algo muito comum. >> >> concordo q é interessante analisar os FS mais indicados e verificar as >> vantagens/desvantagens de cada um mas trabalhar sem no-break e uma >> rede estabilizada é um quer passar trabalho. não há filesystem/hd que >> sobreviva a problemas de energia. resolver esses problemas é muito >> mais importante. >>
Veja, mesmo assim, você tem que pensar 10 vezes antes de confiar 100% num nobreak. * As baterias do nobreak tem vida útil curta, em 2 ou 3 anos você tem que trocar. Tem gente que "esquece de trocar"; * Um nobreak com isolação total (onde a alimentação ocorre sempre diretamente das baterias) tem baterias com uma vida útil de pouco mais de 1 ano; * Em muitos lugares é comum haver falta de energia por mais de 3 horas. Não tem nobreak que aguente isso. Nos final de semana a concessionária de energia adora fazer manutenção sem aviso prévio; * Mesmo que você tenha um gerador, pode ocorrer de você não estar com a manutenção do gerador em dia, ou ele simplemente estar sem combustível; * A carga pode ter aumentado nos últimos meses e o nobreak/gerador pode não aguentar bem a carga, e você pode não ter percebido isto. * Você pode ter uma manutenção na rede elétrica interna do prédio e ficar sem energia. O pessoal da manutenção pode ter esquecido de avisar; * Os servidores ou o SO podem travar... ou se for um Windows, pode ter pêgo um vírus; * Alguém pode desligar um servidor acidentalmente no CPD; Bom, todo mundo sabe que você tem que ter nobreak... mas levante a mão quem nunca viu uma destas situações ocorrerem? Não é a toa que muitos Storages exigem o uso de baterias adicionais além do nobreak. E digo mais: não é porquê você nunca viu um determinado File System corromper, que ele não corrompa. Como DBA, uma das coisas que você mais escuta quando vai atender uma emergência é a frase: "mas em 5 anos de funcionamento, nunca tivemos este tipo de problema..." É por isso que é difícil argumentar em favor deste ou daquele FS. Não é fácil comprovar que este ou aquele é mais seguro. Na dúvida, NUNCA, mas NUNCA MESMO, nunca troque desempenho por segurança. []s Fábio Telles >> []'s >> >> > Sem dúvida, tinhamos problemas constantes com FS aqui até arrumarem de > vez o no-break. > > -- > Benedito A. Cruz > Centro de Referência em Informação Ambiental - CRIA > email b...@cria.org.br > fone 55 19 3288 0466 > > > -- > This message has been scanned for viruses and > dangerous content by MailScanner, and is > believed to be clean. > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > -- blog: http://www.midstorm.org/~telles/ e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
