Sebastian SWC escreveu: > 2009/2/18 Welington R. Braga <welrbr...@gmail.com>: > >> Bom, >> >> As três últimas vezes que montei o meu servidor PostgreSQL foram com o >> ReiserFS e não tive problemas. O motivo das reinstalações foram >> problemas de hardware e não de software. Devido as suas "citadas >> oscilações de força" que por lá eram frequentes os discos iam pras >> "cucuias", forçando-me a reinstalar em outro, mas todas as outras >> vezes em que o servidor foi derrubado devido a isso o banco levantou >> novamente extremamente estável e sem qualquer problemas maiores. >> >> > > Só por comentar... problemas relativos a queda de energia, oscilações, > etc.. normalmente se resolvem com um bom no-break. dependendo da > complexidade do ambiente redundancia dele é algo muito comum. > > concordo q é interessante analisar os FS mais indicados e verificar as > vantagens/desvantagens de cada um mas trabalhar sem no-break e uma > rede estabilizada é um quer passar trabalho. não há filesystem/hd que > sobreviva a problemas de energia. resolver esses problemas é muito > mais importante. > > []'s > > Sem dúvida, tinhamos problemas constantes com FS aqui até arrumarem de vez o no-break.
-- Benedito A. Cruz Centro de Referência em Informação Ambiental - CRIA email b...@cria.org.br fone 55 19 3288 0466 -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
