2012/9/12 Eden Cardim <e...@insoli.de>: > "GF" == Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <l...@dutras.org> writes: >> Há pouquíssimos ORM que tenham um mínimo de qualidade. > > O DBIx::Class também é bastante razoável.
Bom saber. Mas não farei a justiça de investigar o por quê de ser razoável. > parte dos casos, não existe saída fácil. Mas existe um problema > recorrente em desenvolvimento que é inflar os dados normalizados do > banco pruma estrutura de dados sã que o teu software pode consumir, e Mas aí é um problema ou de um modelo ruim (inconsistente), ou incompleto (faltam as visões [VIEW]s que dêem os resumos que o programa precisa) ou de um programa ruim. Ou de qualquer combinação dessas três. Isso porque não há abstração de dados melhor que a relacional. OO é uma falsa abstração, na verdade ela volta para o físico o que, em SQL, é ao menos parcialmente lógico… > vice-versa, uma abstração boa pra esse problema pode acelerar sim o > desenvolvimento sem comprometer a qualidade do banco e das rotinas de > acesso. O problema é que ORM não dá essa boa abstração, como acabo de (tentar) explicar alhures nesta discussão. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
