Em 12/09/2012 11:17, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro escreveu:
> 2012/9/12 Eden Cardim <e...@insoli.de>:
>> "GF" == Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <l...@dutras.org> writes:
>>> Há pouquíssimos ORM que tenham um mínimo de qualidade.
>> O DBIx::Class também é bastante razoável.
> Bom saber. Mas não farei a justiça de investigar o por quê de ser razoável.
>
>
>> parte dos casos, não existe saída fácil. Mas existe um problema
>> recorrente em desenvolvimento que é inflar os dados normalizados do
>> banco pruma estrutura de dados sã que o teu software pode consumir, e
> Mas aí é um problema ou de um modelo ruim (inconsistente), ou
> incompleto (faltam as visões [VIEW]s que dêem os resumos que o
> programa precisa) ou de um programa ruim. Ou de qualquer combinação
> dessas três.
>
> Isso porque não há abstração de dados melhor que a relacional. OO é
> uma falsa abstração, na verdade ela volta para o físico o que, em SQL,
> é ao menos parcialmente lógico…
>
>
>> vice-versa, uma abstração boa pra esse problema pode acelerar sim o
>> desenvolvimento sem comprometer a qualidade do banco e das rotinas de
>> acesso.
>
Teria com colocar um exemplo simples? Pq agora eu fiquei bem confuso...
até consigo entender mas não visualizar em minhas rotinas diárias...
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
