Nu prea ma intereseaza ce veleitati de Dumnezeu are cretinu' ala de
papa. Am crezut ca vrei sa iti expui v'un punct de vedere.
Nu, nu o sa depun nici un efort, m-am lamurit cine sunt pupincuristii,
nu ma mai intereseaza subiectul.
Nu ma deranjeaza "aparatorii papilor", daca sunt catolici. Ma deranjeaza
pupincurismul romanesc care in loc sa isi urmeze dreapta credinta, le
curg balele dupa papistasi.
Ca in povestile cu marii exploratori care cand ajungeau pe vreo insula
locuita de o populatie primitiva, le dadeau si bastinasilor v'un ciob de
oglinda sau v'o bucatica de stamba.
Tu esti catolic, nu?
Dan G
On 2/15/2011 3:26 PM, Uplink wrote:
Daca as avea chef, as da threadul inapoi pana la mailul Gushterului in
care adresa anticipat intrebarea ta despre infailibilitatea papala.
Da' n-am chef. O sa trebuiasca sa depui tu efortul asta. Stiu ca e
greu. Incearca :)
Cat despre aparator al papistasilor... asta te deranjeaza pe tine.
Daca puneam mana pe ciomag si ieseam in strada ca irlandezii si bateam
catolici sau protestanti atunci eram cel mai bun prieten al tau. Zi ca
nu-i asa.
2011/2/15 dan G <d...@ghiocel.com <mailto:d...@ghiocel.com>>
Inca un aparator al papistasilor? Ies de-astia ca ciupercile dupa
ploaie. Banuiesc ca este fenomen tipic de pupincurism romanesc, ca
in cazul papistasilor sarlatani de la Sf Iosif.
In concluzie, zi si mie la ce se refera si inseamna
infailibilitatea papala asa cum o intelegi tu? De unde vine dogma
catolica, de la Dumnezeu sau de la papa?
Eu am venit pe lista asta sa convertesc pe cineva? Nu incerc sa
convertesc pe nimeni si cu atat mai putin niste zoaie de atei.
Dan G
On 2/15/2011 8:01 AM, Uplink wrote:
Gushterul s-a lasat de hranit trolii, asa ca zic eu: Ti-ar fi
spus aceleasi chestii daca erai catolic, protestant, evreu,
raelian, scientolog sau orice altceva si sustineai aceleasi
chestii sustinute sub umbrela ortodoxa. In vremuri de mult apuse,
daca-mi aduc bine aminte, a zis ca e agnostic. Nush daca acum ar
zice altfel. Important e ca ia cartile tale sfante, oricare ar fi
ele, si-ti da de cap cu ele intr-un mod foarte diplomatic si
logic, iar tu te simti oprimat pe motive religioase, ca-ti pune
la indoiala "suprema, unica, adevarata, universala" credinta, la
care el e orb, in loc sa se supuna orbeste.
Am sa ma opresc aici din pusul de cuvinte in gura Gushterului.
Du-te si tu in alte lacase de cult decat cele ortodoxe, vezi ce
fac adunaturile respective. Te duci in "vizita culturala", nu ca
sa te inchini, ca pentru tine bisericile lor n-ar trebui sa fie
nimic altceva decat beton si sticla. Vezi daca "adunatura" aia se
comporta altfel decat "adunatura" cu care te-ai obisnuit. Tot
oameni sunt si ei. Din moment ce ai atatea religii in jurul tau,
banuiesc ca stii deja asta. Vin din cand in cand sa te
converteasca, asa cum vii si tu sau Vali Vulcan pe lista asta.
Toti sunt urmasii apostolilor intr-un fel sau altul cand vine
vorba de religiile abrahamice. De ce ar trebui sa urmezi un rit
sau altul nu poate explica niciunul decat prin cuvintele "ca
religia mea e aia adevarata si restul sunt niste eretici".
Inafara religiilor abrahamice, ti-a venit vreunul la usa sa te
converteasca? Ca de exemplu budistii sau wiccanii. La budisti te
duci tu si-i rogi sa te invete, nu vin ei sa-ti bage religia pe
gat (din cate-mi dau eu seama, ca nu stiu de fapt cum merge treaba).
Am pe aici o biserica ce are la intrare un afis interesant. Nu
stiu de ce rit e - banuiesc ca Anglican. Am sa-i fac o poza,
pentru ca afisul ala prezinta un mesaj mult mai crestinesc decat
ce vad la crestinii "adevarati" care pun mana pe piatra cu foarte
mare usurinta cand nu le convine ceva, dupa care zic ca Papa
catolic e ala care se crede Dumnezeu :)
Copy/paste si pt. Vali Vulcan cu aceleasi cuvinte.
