2009/12/17 Ricardo Bánffy <rban...@gmail.com> > Aí é que está. > > A MySQL ganhava dinheiro vendendo licenças que permitiam que seus > clientes criassem forks proprietários do MySQL. Se eles eram forks > embarcados e não eram vendidos separados de, digamos, equipamentos > médicos, isso não vem ao caso - as 4 liberdades dos seus usuários > estavam sendo negadas. >
Acredito que a licença comercial do MySQL é apenas sobre os binários, de forma a permitir que tais binários possam ser usados pelo cliente em conjunto com seu próprio software fechado de maneiras que seriam impossíveis com binários obtidos com uma licença GPL: http://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/#3 http://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/#2 Acredito que o código fonte completo é distribuído apenas sob a GPL. Casos especiais podem ser negociados na licença comercial, mas estratégicamente no modelo dual-licensing isso tem sido feito apenas na medida certa para desobrigar o cliente de publicar o código fonte de sua própria aplicação que usa o MySQL (não de forks do MySQL): http://www.oss-watch.ac.uk/resources/duallicence2.xml -- Existe mais de uma maneira de chegar lá Glauber Machado Rodrigues skype: glauber.rodrigues
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
