Мое первое впечатление было от этого примера, что этого ИИ как "студента" или "научного сотрудника" можно охарактеризовать словами "наглый профан". Наверно преподаватели сталкивались с такими типажами студентов и это довольно неприятно. Они готовы нести всякую правдоподобную наукообразную ахинею, затыкая ею те лакуны, где они что-то не знают или не понимают. При этом ты не можешь сходу отличить, где идет четкое знание, а где "замазанное". Понятно, что преподаватель, понимая свой предмет, сам домысливает до верных утверждений, и на это, собственно, и расчет такого наглеца. Пока мы тут в роли такого препода, который радуется, что слышит нечто правдоподобное, и выуживает смыслы. Допускаю, что создатели этого ИИ как раз на такое и целились, и это им, похоже, удалось. Что, конечно, тоже есть значительное достижение, несомненно.
пт, 31 мар. 2023 г. в 00:05, Sergei Skorobogatov s.yu.skorobogatov_AT_gmail.com <[email protected]>: > Да, впечатляет! Сам я еще не научился пользоваться ChatGPT-ом (может, >> Сергей научит?), а с интересом изучаю диалоги, что выставили другие на >> просторах интернета. > > > Если что, для доступа к ChatGPT я использую сервис https://gpt-chat-bot.ru. > Он позволяет одновременно вести несколько диалогов, которые создаются при > нажатии на кнопку "Создать тему" в верхнем левом углу страницы. Важно при > создании темы в качестве модели выбрать gpt-4 и обязательно поставить > галочку "Использовать контекст". > > чт, 30 мар. 2023 г. в 21:11, Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net < > [email protected]>: > >> Да, впечатляет! Сам я еще не научился пользоваться ChatGPT-ом (может, >> Сергей научит?), а с интересом изучаю диалоги, что выставили другие на >> просторах интернета. >> >> То, что некий «ИИ» может писать связный текст, хорошо структурированный >> по теме запроса (как здесь четко воспроизводится структура описания языка), >> — это, в принципе, может быть: на то он и содержит «базу знаний» как «базу >> шаблонов». Что удивительно — то, что он (она, оно) понимает задания, >> сформулированные короткими запросами. >> >> В связи с этим вопрос: Сергей, с какой попытки удалось сформулировать >> запрос, чтобы получить осмысленный ответ? Сколько «бреда» пришлось >> забраковать? >> >> Спрашиваю потому, что подозреваю, что всё выставляют удачные варианты >> беседы с ChatGPT, а муки поиска не показывают. Мои подозрения имеют смысл? >> >> Андрей >> >> >> On Thu, 30 Mar 2023 at 14:57, Sergei Skorobogatov >> s.yu.skorobogatov_AT_gmail.com <[email protected]> wrote: >> >>> Всем привет! >>> >>> Я тут поразвлекался с четвёртой версией ChatGPT, выдав ей следующее >>> задание: >>> >>>> Please, write a short specification for a new functional programming >>>> language. The language should preserve the syntax and semantics of Refal >>>> language as much as possible, but every function declaration in it must be >>>> typed. >>> >>> >>> Результат получился довольно забавный, и мне захотелось им поделиться: >>> >>> Title: TypedRefal - A Typed Functional Programming Language Based on >>> Refal >>> >>> >>>
