--- In [email protected], Vilhelmo Lutermano <vluterm...@...> wrote: > > Je DimanÄo, la 4a de Oktobro 2009EO 05:13:08EO pistike65 skribis: > > > Sed chu tiam oni ne devus ankau trovi apartan vorton por tiu pupo kiun > > > oni > > > metas en tiun "trogon" kiel simbolon por la eta Jesuo? > > > > Jes, sed kunmetita vorto suficxos: "puptrogpupo". La problemo estus nur > > pri gxia langrompa karaktero, cxar se Vi prononcos gxin dekfoje sinsekve, > > Vi riskos eldiri "popgruptruo" aux "gruppugtruo". > > - Nu, kunmetita vorto ja sufichos, sed ne nepre "puptrogpupo". Sufichas pli > simpla "trogpupo" - char kuntekste klaras pri kia pupo temas. Kaj se iu > rompas > sian langon dirante trogpupo, li povas ankau diri "trogopupo". Chu ne?
certe en ordo por mi. > > amoke > > - Nu, se iu volas "amoke" etnigi Esperanton, li ja rajtas tion, sed mi > almenau > provos haltigi lian frenezan kuradon kaj - chefe - mi provos ne postkuri lin. "amoke" estas mia kutima subskrib-formulo, kiam mi celas ke mia mesagxo ne estas (kom)prenenda tute serioze. amikmokmike Istvan
