2010/6/3 Flower <flowe...@golia.ro>: > On 06/03/10 19:44, Petru Ratiu wrote: >> De exemplu: >> >> Acum ma straduiesc sa buildez un kernel mai nou decat ala "stable" >> si reiese ca e mascat pe arhitectura mea. Fair enough, da' am >> urmatoare problema: >> >> Desi e plin pe net si wiki-uri si forumuri de "aa, pai unmaskeaza >> pachetul, uite cum" si in manpage-ul lui emerge zice ca "nu care >> cumva sa vii sa plangi ca nu-ti merge daca faci asta", sa mor daca ma >> prind cum urmaresc DE CE e pusa masca aia. Na, in cazul particular al >> lui gentoo-sources-2.6.34 sa zicem ca ma zgaiesc prin bugzilla si vad >> ca singurul bug pe pachetul asta care zice ceva de 2.6.34 plange de >> driverul nouveau, de care ma doare fix unde a intarcat mutu iapa >> (imi trebuie kernel nou pt. raiduri jmechere de Dell, nu pentru >> nvidia). > > Errr, gândește-te la el cam așa. Ce e fără mască, este considerat > stable, ce e cu masca pusă e unstable, testing, beta, etc. Dacă ai > nevoie de un pachet mai nou pe RH și-l pui de pe unstable, eventual cu > tot cu dependințe, mai ai voie să plângi la RH la suport după aia? Parcă > nu. La alea mascate ai voie să le scoți masca dacă îți asumi > consecințele. Adică știi ce faci și eventual raportezi tu problemele > care apar și faci testing și bug-fixing, nu ceri suport. >
Pai stiu si inteleg, ce vreau eu sa stiu e unde ma uit care e lista de probleme care tin masca aia pusa, ca sa stiu la ce ma inham cand o scot. La Debian poti obtine via packages.debian.org, packages.qa.debian.org si bugs.debian.org cate in luna si in stele, filtrate dupa jde criterii posibile. Bugzilla lor nu pare sa aiba foarte multe flaguri la buguri. No, ma duc acasa pana rontaie gcc-ul biti, maine vedem cum fac cd-ul de boot ;) -- Petre "the fun never ends" _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
