On 31.07.2015 19:03, Nicu wrote: > 2015-07-31 18:17 GMT+03:00 Mișu Moldovan <du...@l10n.ro>: >> Dar cu privire la problema inițială, ce zici? E nevoie să folosesc >> licența GPL pentru un script Python ce folosește modulul readline în >> cazul în care distribuția Python folosită e dependentă de GNU readline? > > N-are nici o importanta atita timp cit scriptul tau nu e dependent in > mod explicit de anumite facilitati pe care le poate oferi doar GNU > readline.
[…] Bănuiesc că tu te referi doar la facilități pe care le-ar oferi GNU readline, da' nu le oferă libedit. Da' nu mă interesează alea și cred că problema e mai complicată… Hai să mă refer doar la cazul în care îs practic dependent de GNU readline, deci am o distribuție Python în ale cărei surse „setup.py” și „src/Modules/readline.c” au referințe explicite la GNU readline și nu la libedit. Când e asta o problemă? Doar de redistribui împreună cu scriptul și sursele Python dependente de GNU readline? Iar dacă nu le distribui și pe alea, ce contează e doar posibilitatea teoretică ca scriptul meu să funcționeze cu un Python ce are modulul readline compilat cu libedit? Adică nu contează ce am folosit io? Nu contează că Python-ul meu local e compilat cu GNU readline și cu el am testat programul? Mi se pare cam alunecoasă treaba asta… Mă gândesc din nou la ce scrie în GPL FAQ: „However, when the interpreter is extended to provide “bindings” to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings. So if these facilities are released under the GPL, the interpreted program that uses them must be released in a GPL-compatible way.” De la https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#IfInterpreterIsGPL. Mulțam!
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
