[fr-discuss] Grammalecte 0.0.12
Bonjour à tous, Nouvelle version de Grammalecte : v0.0.12. Améliorations : — les options sont dorénavant mémorisées sous Windows et Mac ; — la mécanique interne a été revue (analyse par paragraphe par paragraphe ou par phrase par phrase, au choix) ; — optimisation du code ; — des règles supplémentaires ; — des faux positifs supprimés ; — des bugs concernant certaines règles ont été corrigés. À savoir : — Grammalecte est incompatible avec LanguageTool (qu’il faut désinstaller ou désactiver) ; — cette extension a besoin de l’un des derniers dictionnaires français (4.2) pour fonctionner correctement ; — écrite en Python, cette extension a besoin que la passerelle Python-UNO soit installée (c’est le cas par défaut sous Windows) ; — depuis LibreOffice 3.4, il faut aussi que le « fournisseur de script pour Python » soit installé. Téléchargement et informations diverses : http://www.dicollecte.org/grammalecte Cette préversion est la dernière avant la parution de la version 0.1. Normalement, cette extension aurait dû être la 0.1, mais j’ai pris du retard, et il reste encore pas mal de choses à faire pour lisser un peu le programme, notamment ajouter certaines règles de base, améliorer deux ou trois points de la mécanique interne (car je perds du temps à cause de regex qui s’entrechoquent) et organiser le menu des options qui est encore assez rudimentaire. Sur les options, je suis partagé entre diverses possibilités concernant les permissions de désactivation : — toutes les règles classée par catégorie (peu de finesse), — toutes les règles potentiellement fâcheuses, — un mélange des deux. Grammalecte 0.0.12 contient quelque 480 règles, et il n’est pas envisageable d’offrir le choix de désactiver celles-ci une par une, pour des questions ergonomiques et pour des raisons techniques (certaines règles sont liées, et ça n’a pas de sens d’en désactiver certaines en en laissant d’autres). Question donc : quelles règles trouvez-vous embêtantes ? La version 0.1 est prévue pour le 26 ou 27 août. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.0.11 et dictionnaires 4.2
Bonjour Éric, Au passage, j'ai fait la mise à jour de hunspell (version 1.2.8 - 1.3.1 maintenant) et de hyphen (version 2.4 - 2.7.1 maintenant). Ces changements seront dans la prochaine version d'OOo4Kids et d'OOoLight, mais je fournirai des versions de test bientôt, car de gros changements ont été fait (pas forcément visibles). Je me demandais si j’allais proposer aussi les versions débridées sur mon site. Content que ce ne soit plus nécessaire. :) En ce qui concerne le bug des options non conservées, j’ai découvert récemment que ça ne concernait pas Linux. Quelles options ? Menu Options Paramètres linguistiques Grammar checking Le bug a été corrigé sur la version en cours de développement qui sortira d’ici quelques semaines. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
[fr-discuss] Grammalecte 0.0.11 et dictionnaires 4.2
## GRAMMALECTE v0.0.11 Correcteur grammatical pour OpenOffice.org et LibreOffice Améliorations : — le correcteur fonctionne dorénavant sur toutes les locales françaises (Belgique, France, Canada, Suisse, etc.) ; — des règles supplémentaires ; — des faux positifs supprimés. En ce qui concerne le bug des options non conservées, j’ai découvert récemment que ça ne concernait pas Linux. Je présume donc qu’il s’agit d’un bug propre à OOo et LibO. Je vais essayer de voir s’il est possible de le contourner. À savoir : — Grammalecte est incompatible avec LanguageTool (qu’il faut désinstaller) ; — cette extension a besoin de l’un des derniers dictionnaires français (4.2) pour fonctionner correctement ; — écrite en Python, cette extension a besoin que la passerelle Python-UNO soit installée (c’est le cas par défaut sous Windows) ; — depuis LibreOffice 3.4, il faut aussi que le « fournisseur de script pour Python » soit installé. Téléchargement et informations diverses : http://www.dicollecte.org/grammalecte ## DICTIONNAIRES FRANÇAIS v4.2 Ces dictionnaires contiennent environ 1000 nouveaux mots et pas mal de corrections diverses. Leur structure a été notamment revue pour faciliter la correction grammaticale (abandon des morphologies implicites). Si vous voulez participer à l’amélioration des dictionnaires : http://www.dicollecte.org/home.php?prj=fr Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
[fr-discuss] Re: OpenOffice.org donné à la Fondation Apache, projet incubateur
Bonjour, Le 07/06/2011 09:45, eric b a écrit : Vous n'avez certainement pas manqué cette information, mais si vous souhaitez suivre l'évolution des choses, il y a une page de wiki dédiée. Conformément au processus de création d'un projet, OpenOffice.org devra faire ses preuves, et doit comme tous les autres projets, passer par la case incubateur. Tout est là : http://wiki.apache.org/incubator/OpenOfficeProposal Si on regarde la liste, il y a plus de 10 développeurs ayant une très bonne expérience du code d'OpenOfice.org et pouvant vraiment s'occuper de quelque chose. La philosophie de la fondation Apache me semble respectable, mais je n’ai pas l’intention de modifier la licence des dictionnaires pour une plus libre. Il n’est pas complètement exclu que je change d’avis à l’avenir, attendu que je préférais autrefois les licences BSD, MIT, etc. mais ça pourrait aussi bien ne jamais venir. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
[fr-discuss] Re: OpenOffice.org donné à la Fondation Apache, projet incubateur
Bonjour Éric, Le 08/06/2011 13:11, eric b a écrit : C'est très dommage, car c'est un point très important pour l'utilisateur. J'ajoute que si on ne peut pas les fournir par défaut, cela risque de porter un gros préjudice à OpenOffice.org :-/ Quel est le risque encouru ? Sinon, quel est le problème ? Je ne vois aucun inconvénient à ce que les dictionnaires soient distribués avec OOo ou les forks basés sur OOo, mais je ne veux pas modifier la licence. Car ça ne me plaît pas qu’avec la licence Apache on puisse modifier les fichiers et ne pas publier/reverser les modifications. Il n’est pas complètement exclu que je change d’avis à l’avenir, attendu que je préférais autrefois les licences BSD, MIT, etc. mais ça pourrait aussi bien ne jamais venir. La décision ne dépendrait que de toi ? Ça dépend. Ma décision impacte uniquement les dictionnaires orthographiques. Ces dictionnaires sont composés de deux fichiers : — un fichier des affixes, qui est l’ossature du système, qui génère les formes fléchies (conjugaisons, pluriels, etc.) et la morphologie des entrées, qui permet de composer les variantes des dictionnaires (Classique, Moderne, etc.) ; — une liste de mots-lemmes avec les drapeaux (décrits dans le fichier des affixes) générant les formes fléchies et des étiquettes grammaticales. Je suis l’auteur unique du fichier des affixes. Six mois d’écriture, des mois de débogage. Et je suis le seul à avoir écrit les améliorations successives. La liste des mots-lemmes est basée sur celle de Myspell, mais elle a été énormément modifiée. Un énorme nettoyage (même pas encore terminé des années plus tard) a été fait. Tous les verbes de Myspell ont été supprimés, et je suis reparti sur une nouvelle base. L’étiquetage grammatical est à 90 % de mon fait (estimation, je n’ai pas envie de me lancer dans des calculs savants). Mais l’apport des contributeurs à Dicollecte est très loin d’être négligeable pour quelques-uns d’entre eux, notamment pour l’extension du lexique, qui est ce sur quoi la plupart des participants se concentrent. Tout ça pour dire que personne ne peut modifier la licence sans mon accord. En fait, c’est plutôt moi qui doit peut-être demander l’accord des contributeurs. Mais une liste de mots peut-elle être sous copyright? L’œuvre intellectuelle, c’est le système d’affixation. Le point est délicat, et la question s’était déjà posée autrefois. Pour résoudre cette question juridico-métaphysique, il est demandé aux contributeurs de Dicollecte d’accepter un accord de licence (http://www.dicollecte.org/inscription.php?prj=fr) qui permet un éventuel changement de licence open source. Mais les premiers contributeurs à Dicollecte (ceux inscrits avant le 6 décembre 2008) n’ont pas eu à signer cet accord, ni ceux qui ont créé la liste initiale de mots. Pour changer la licence, il faudra les contacter, ou bien considérer qu’une liste de mots ne peut être sous copyright. Mais pour l’instant, c’est bien moi qui ne veut pas modifier la licence. La genèse du dictionnaire des synonymes est floue. D’après ce que Laurent Godard m’a dit, le dictionnaire a été créé manuellement par plusieurs auteurs sur une liste (ma mémoire me fait défaut, je le crains), le tout étant initié, dirigé, assemblé par Frédéric Labbé, aujourd’hui décédé. Ceci dit, je pense que le tout a aussi subi l’action de scripts, car j’y ai constaté des erreurs récurrentes qu’on peut difficilement attribuer à des humains. Mon apport a surtout consisté à nettoyer le thésaurus des erreurs générées par le script (par exemple: http://user.services.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=3t=10403). Il y a aussi eu quelques améliorations diverses et quelques nouveautés, mais très peu au regard du fichier original. Notre apport est mineur. Globalement, le thésaurus n’a jamais passionné personne. Bref, l’auteur principal étant décédé, il faut (si je comprends bien la loi) attendre 70 ans après ledit décès pour que le dictionnaire passe de la LGPL au domaine public. Le dictionnaire des césures est une conversion/adaptation du système de TeX. Je ne suis pas l’auteur du dictionnaire original, ni de la conversion. J’ai ajouté peut-être une ligne ou deux, et c’est tout (je n’en suis même pas très sûr, car je me souviens avoir fait des tests, mais je ne me souviens plus si je les ai intégrés). En fait, je ne fais guère que distribuer ce fichier. Le changement de licence ne dépend pas de moi, il faudra contacter les auteurs indiqués dans le readme inclus dans l’archive. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr
[fr-discuss] Re: Tutoriel OO.org Writer 3.3.0
Le 24/04/2011 20:52, Fred Juan DIAZ a écrit : Il faut TOUJOURS préférer un document utilisant les styles à un document mis en forme manuellement, même si l'habitude semble difficile à prendre au début et ce pour deux raisons La première est bêtement matérielle : cela produit un document plus léger (en fait OOo et ses dérivés créent eux mêmes un style pour chacune des mises en formes ponctuelles qu'on fait... on voit vite la conséquence en matière d'inflation du xml). Lorsque le document dépasse 50 pages, la différence de vitesse de travail et de défilement est nette ! j'ai testé pour vous, il n'y a pas photo : un document mis en forme ponctuellement devient vite lourd à traîner s'il dépasse les 50 pages. La deuxième est sémantique : un document structuré est plus facilement modifiable, personnalisable et permet des recherches sur une mise en forme esthétique par tâtonnements (clic droit Éditer le style de paragraphe). Cela permet de numéroter les chapitres de manière instantanée et automatiquement ajustable. Cela permet de fabriquer le sommaire en 5s (si on a structuré le texte en utilisant les styles Titre 1 = titre , Titre 2 = sous-titre etc...) Cela permet d'introduire des notes variables genre Voir au chapitre 5) et le 5 se modifiera automatiquement en 4 ou 6 si le documen évolue, sans perdre le point vers lequel la mention pointe. Cela permet d'utiliser efficacement le navigateur F5 (utile ça pour les gros docs !) Idem pour les styles de caractères qui évitent la re-création interne à OOo de styles ponctuels. Bref, on l'a compris, c'est toute la supériorité de writer sur beaucoup de ses concurrents qui se met à s'exprimer quand on utilise les styles de paragraphes, les styles de caractères et les styles de pages. +1 avec le bémol sur le « TOUJOURS », car on peut mettre en forme un document, l’imprimer et ne pas le sauvegarder. -- Olivier R. -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
[fr-discuss] Re: Grammalecte pour OOo4Kids et OOoLight
Bonjour, Le 23/04/2011 18:04, André Salaün a écrit : Il me réclame pythonloader.uno.so (linux x86_64) avec le lien au-dessus sur OOo4kids à l'installation de grammalecte (dicollecte 4.1 est installé). Avez-vous installé pyuno ou python-uno ? Il semble que sous Linux, OOo a parfois des difficultés à faire tourner les applis en Python. http://www.dicollecte.org/thread.php?prj=frt=174 Est-ce que ça aide ? Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
[fr-discuss] Grammalecte, version 0.0.10
Bonjour à tous, Je viens de mettre à jour Grammalecte. La version précédente apportait beaucoup de nouvelles règles. Celle-ci corrige de nombreux faux positifs. Il est nécessaire d’avoir installé un dictionnaire français 4.1 pour un fonctionnement normal de cette extension. http://www.dicollecte.org/grammalecte/ Grammalecte est incompatible avec LanguageTool. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** -- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
Re: [discuss] Re: [announce-fr] OpenOffice.org 3.3.0 est disponible en français
Bonjour Éric, Le 03/02/2011 09:13, eric b a écrit : Il faut faire attention à être précis : OpenOffice.org ne repompe pas le code sur LibreOffice. L'essentiel des nouveautés ajoutées dans OOo vient vraiment des devs d'OOo, qui sont des professionnels de haut niveau, employés par Oracle. Malheureusement, ces développeurs n'acceptent pas de code extérieur, réécrivent tout et réinventent la roue. Le problème est surtout là, car des fonctionnalités déjà existantes dans Go-OO ont été (inutilement) réécrites dans OpenOffice.org. C'est ce qui a faché le plus de monde, et contribué à la création de LibreOffice (en partie). Oui, mais d’après ce que j’ai lu, si les dévs d’OOo ne prennent pas les fonctionnalités écrites hors de leur équipe (s’il n’y a pas signature d’un “contributor agreement”), ils récupèrent (paraît-il) les patchs. C’est Cédric (si ma mémoire ne me fait pas défaut) qui avait dit que certains bugs d’OOo avaient été corrigés étrangement juste après avoir été corrigés sur LibO. Pourquoi concentrer la responsabilité à Oracle seulement ? Il y a un grand nombre d'entreprises, d'administrations qui ont investi dans OOo, et beaucoup d'utilisateurs. Il reste assez de forces pour continuer, ensemble. Mais les choses ne pourront continuer que si les gens mettent leurs forces en commun. Je suis sceptique. C’est quoi le retour des entreprises qui utilisent OOo et des administrations? Et même ceux qui le voudraient, pourquoi choisir Oracle plutôt que la Documentation Foundation? On ne peut pas être juge et parti : la situation est bloquée à cause de ça, et à part la démission des responsables actuels, on n'avancera pas. Je croyais que c’était fait depuis longtemps et qu’Oracle avait forcé les gens de TDF à démissionner il y a plusieurs mois. (?) Je suis convaincu qu'il y a une communauté OOo, et je parie qu'il y a suffisamment de forces dans les gens qui sont fidèles à OOo, pour créer quelque chose de sain, indépendant de LibreOffice ( à qui je souhaite bon vent), ici. En même temps, Oracle ne donne pas vraiment envie de s’investir non plus. Je précise qu’en ce qui me concerne (je ne sais plus si j’ai déjà fait des déclarations en ce sens), je continuerai à fournir autant de support à OOo qu’à LibO, tant que ce sera possible du moins. Mes contributions étant externes au logiciel, il serait absurde de faire autrement. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] [Avenir Projet Francophone] Démission
Bonjour Jean-Baptiste, Le 03/02/2011 14:09, Jean-Baptiste Faure a écrit : Avant de mettre un terme à ma participation à ce projet, il restait cependant une dernière tâche à accomplir, les tests d'Assurance Qualité de la version 3.3.0 francophone. C'est désormais chose faite et je peux donc maintenant aller consacrer mon énergie et mon temps libre à un projet plus conforme à mes aspirations. Merci pour avoir assuré ces tests jusqu’au bout. :) Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] Grammalecte, correcteur grammatical
Bonjour à tous, Toutes les informations sont ici: http://www.dicollecte.org/grammalecte/index.php Mais il semble que le serveur vient de tomber... :( L’extension est tout de même disponible ici : http://extensions.services.openoffice.org/fr/project/grammalecte J’attire votre attention sur 3 points : — vous devez installez la version 4 du dictionnaire orthographique, — vous devez désinstaller LanguageTool pour éviter les conflits, — cette extension n’implémente pas encore toutes les règles que je prévois d’y mettre, mais génère très peu de faux positifs. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Re: [announce-fr] OpenOffice.org 3.3.0 est disponible en français
Le 02/02/2011 23:58, Bernard BELLE a écrit : Bonjour à tous, Je suis, et j'apprécie, depuis fort longtemps l'excellent travail réalisé par l'équipe OpenOffice.org, notamment sur le site francophone. Quelqu'un pourrait-il me confirmer, ou infirmer, ce qu'on peut lire un peu partout sur l'arrêt de OpenOffice.org historique, au profit d'une version Oracle Open Office, et le fork LibreOffice ? Les journalistes ne comprennent pas grand chose et recopient trop souvent sans investiguer. OpenOffice.org n’est pas arrêté. Oracle sort juste une version payante, qui est l’équivalent de la version que Sun vendait : «StarOffice». Néanmoins, avec la scission de la communauté, on ne sait pas vraiment quel avenir est réservé à OOo, attendu qu’il manque un support communautaire qui n’était pas négligeable et qu’Oracle va donc devoir faire lui-même (ou le repomper sur LibreOffice). Donc, pour l’instant, OpenOffice.org demeure, et on verra avec la version 3.4 comment Oracle va se débrouiller. Du reste, certains ont déclaré vouloir contribuer à OOo et LibO, sans faire de sectarisme. La situation reste encore confuse. On ne devrait y voir plus clair dans les mois à venir. ;) Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] oui à LibreOffice
Bonjour, Le 17/10/2010 16:03, Jean-Christophe Helary a écrit : En bref, la nouvelle communauté OOo est dans une relation de subordination totale à Oracle. Bof. Où sont les chaînes? Qui ne veut pas contribuer ne le fait pas. Je trouve que vous grossissez les torts d’Oracle/Sun. Ce n'est pas ça le logiciel libre. Canonical, Red Hat, OpenSuse, etc., que je sache ne prennent pas leurs ordres auprès de leur communauté, mais orientent leur produit en fonction de leur priorité, eux aussi. Ça ne me choque pas. Mais on verra si Oracle fait avancer OOo ou pas. La seule chose qui compte dans le logiciel libre c'est la liberté des contributeurs et celle des utilisateurs. Certainement pas les intérêts représentés par telle ou telle institution à but lucratif. Je me fie aux actes, pas aux paroles. Je jugerai donc selon ce que font Oracle et TDF, pas sur les rumeurs et les querelles que j’ai lues ici et là. Je pense qu'il a été assez communiqué sur le sujet de LibO ici pour que les membres de la liste et de la communauté prennent leur responsabilités. Le souci, c’est justement qu’il n’y a guère eu que de la communication, peu d’informations. Quand on voit la difficulté qu’il y a à en obtenir, on se pose nécessairement des questions. En parlant de communication, voici une déclaration d’Oracle (dans un style très corporate): http://www.oracle.com/us/corporate/press/177158 Oracle dit vouloir continuer OOo et même renforcer le développement. Info ou intox, on verra. Il suffit pour la plupart d'entre-nous de nous désinscrire d'ici et de reprendre l'activité chez LibO Je suis sur les deux. :) Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion. == == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] oui à LibreOffice
Le 17/10/2010 17:00, Olivier R. a écrit : Canonical, Red Hat, OpenSuse, etc., que je sache ne prennent pas leurs J’auris dû dire: Canonical, Red Hat, Novell, etc. -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] incertitudes sur la prochaine version OOo 3.3.0
Bonjour Jean-Baptiste, Le 16/10/2010 07:24, Jean-Baptiste Faure a écrit : Rien de choquant ? Et que des membres nommés du CC forcent des membres élus à démissionner sous prétexte qu'ils proposent une stratégie pour relancer un projet qui fait fuir les développeurs, tu ne trouves pas cela choquant ? Il me semble que la question dépasse le simple conflit avec Oracle. Pavel Janik, qui n’appartient pas à Oracle et qui est lead du projet tchèque (si je ne m’abuse), pense qu’il y a conflit d’intérêts et que la courtoisie voudrait une démission des sécessionnistes. Enfin, on ne sait pas trop si la communauté est unie ou divisée. Bref, il y a un problème de légitimité. Et, sans me prononcer sur la question «qui a tort, qui a raison», je ne vois pas l’intérêt de s’imposer à des gens qui ne veulent plus écouter, car, à la lecture de cette réunion, il m’apparaît évident que l’équipe de Oracle n’écoutera plus les représentants qui se sont ralliés ouvertement à TDF. La question, qui n’a pas été abordée, c’est: qu’est-ce que les deux projets conserveront en commun? Désolé mais je pense que la question n'a aucun sens : avant de prévoir l'avenir il faut se concentrer sur ce qui se passe maintenant. Pour moi, c’est la question primordiale. Si le fork est trop prononcé, le code trop différent, les deux logiciels vont immanquablement diverger et devenir de plus en plus distincts. Si OOo et LibO divergent, ça fait deux fois plus de boulots pour les contributeurs externes? Ou bien, chacun choisit son camp? Il me semble que pour assurer la suite, il faudrait discuter maintenant de ce qu’il serait possible de maintenir unifié. La localisation et les extensions, par exemple? L’API? L'exemple des tests TCM de la version 3.3.0 est typique : tout le monde veut respecter ses engagements et avoir une attitude responsables vis à vis des utilisateurs à qui nous avons annoncé cette future version 3.3.0. Néanmoins dés l'instant où Oracle nie à la Communauté et à ses représentants élus tout droit réel de parler au nom de OpenOffice.org, il est clair pour moi qu'il devient impossible de faire quoi que ce soit sur le produit OpenOffice.org, y compris pour Oracle. Oracle est propriétaire de la marque et du logo mais pas du logiciel. Je comprends, mais à quoi s’attendaient-ils? Maintenant, aux testeurs de voir si ils veulent torpiller la v3.3, et en même temps la réputation du produit. :( Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] OOoLight pour Windows?
Bonjour Éric, Le 14/10/2010 12:26, eric a écrit : Pour information, David Proudhon a créé une entrée pour OOoLight sur le wiki d'Ubuntu-fr**, et j'en profite pour le remercier. Voir : http://blog.educoo.org/dotclear/ Important: c'est une version de test, déjà très stable, qui est toujours en développement, et si vous avez des soucis, je vous suggère de nous le faire savoir de préférences sur nos listes, sinon en privé. J’ai voulu télécharger la version pour Windows, mais impossible d’y parvenir. http://download.ooo4kids.org/fr/node/1091 De plus, par rapport à la version Linux, ce n’est pas la dernière version, semble-t-il. Y a-t-il un site où on peut récupérer la dernière version d’OOoLight pour Windows? Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] OOoLight pour Windows?
Bonjour Fred, Le 16/10/2010 14:59, fred juan diaz a écrit : je me permets de répondre pour Eric qui corrigera si je fais erreur. http://download.ooo4kids.org/en/pre-version-ooolight-en Aahh, merci. Honte à moi... Je pensais que OOoLight était en version finale. Quand j’ai vu «préversion», je n’ai même pas vérifié. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] LibreOffice beta2 localisé disponi ble pour tests : icones du Styliste
Bonjour, Le 16/10/2010 22:27, Jean Michel PIERRE a écrit : J'ai l'impression que lorsque je choisis dans Apparence, les icones Crystal, celles affichées dans le styliste ne sont pas affectées par ce choix. Je crois que le thème Galaxy est le plus complet. Lorsqu’une icône manque dans un thème, c’est une icône Galaxy qui la remplace. C’est pareil avec tous les autres. -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] incertitudes sur la prochaine version OOo 3.3.0
Bonjour, Le 16/10/2010 00:55, Jean-Baptiste Faure a écrit : Je dois à la Communauté Francophone une information : je viens d'envoyer sur les listes anglophones release, NLC et project-leads un mail pour désapprouver ce qui se prépare depuis la dernière réunion du Community Council qui a eu lieu jeudi soir (14/10). Il s'agit de forcer les membres du Community Council qui se sont engagés dans la Document Foundation à abandonner leur siège sous le prétexte d'un supposé conflit d'intérêt. J'ai oublié de donner le lien vers les minutes de la réunion du Community Council : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Community_Council_Log_20101014#Community_Council_Session Bien entendu c'est en anglais. J’ai tout lu, et j’avoue que je ne vois pas ce qu’il y a de choquant, puisque le fork semble prononcé. Oracle va continuer OOo, et LibO vivre sa nouvelle vie, non? La question, qui n’a pas été abordée, c’est: qu’est-ce que les deux projets conserveront en commun? Ça aiderait à y voir plus clair. :) -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] LibreOffice beta2 localisé di sponible pour tests
Bonjour, Le 14/10/2010 09:36, Jean-Christophe Helary a écrit : J'ai eu des infos comme quoi sur Windows 7 LibO avait effacé OOo à l'installation. Est-ce que c'est un cas particulier ou c'est confirmé ou réparé dans beta2 ? Sur Windows, LibO efface OOo, pas uniquement sur Windows 7. C’est indiqué sur le site. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] Et pendant ce temps, Microsoft fait sa propagande
Bonjour à tous, Tout est dans le titre. :) http://www.numerama.com/magazine/17059-microsoft-s-attaque-a-open-office-dans-une-video.html Et pour une fois, la comm’ de M$ est bien foutue. :( -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Le code d'OpenOffice peut i l servir de base à un logiciel libre en mode C loud
Bonjour, Le 12/10/2010 15:59, Laurent Bauvens a écrit : Bref, en fait, prendre modèle sur la fondation Mozilla ; car il me paraît évident que la nouvelle fondation doit disposer de ressources financières importantes afin de pouvoir se passer facilement des apports de sociétés tierces dont l'appui fluctue selon l'état de leurs finances et de leurs orientations politiques. Oui, mais en 2006 Mozilla recevait 85% de ses ressources de Google. Je ne pense pas que ça ait beaucoup changé. TDF devrait d’ailleurs prospecter du côté de Google. Google a misé sur l’ODF pour son Cloud Office et n’a pas intérêt à ce que l’ODF tombe, puisque ce serait laisser Microsoft triompher avec son propre format et prendre le risque de voir celui-ci s’obscurcir, et rendre les recherches dans les documents plus difficiles. Àmha, vu la concurrence de ces 2 boîtes sur le marché de la recherche, Google ne doit pas laisser libre champ à M$ sur le terrain des formats de données. Autrement dit, TDF a peut-être un argument à faire valoir pour être financé par Google. :) Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Avenir du projet francophone : donnez votre avis
Le 11/10/2010 20:20, Jean-Baptiste Faure a écrit : Pour ma part ce n'est pas la qualité des interfaces qui me pose un problème avec le Cloud Computing et autre SAS, c'est d'une part la sécurité de mes données et d'autre part que ce modèle est mis en place, j'en suis convaincu, non pas pour simplifier la vie de l'utilisateur final, mais pour l'enfermer dans un système où il devra payer pour la moindre utilisation de ses données, et sera à la merci du bon vouloir d'une fournisseur de service tout en sachant parfaitement que ses données n'ont aucun secret pour le dit fournisseur. Ni pour l'État dont il dépend. Pour moi ce monde là est le cauchemar d'Orwell enfin réalisé : tout le monde paye pour être surveillé et en plus tout le monde est content. [...] Dans un tel monde les logiciels libres et même les ordinateurs personnels deviennent inutiles, une simple console connectée au réseau suffit. Mais dans ce monde là le moindre texte que vous écrirez, un tract politique, une lettre d'amour, une négociation commerciale ou un échange avec votre médecin, votre avocat ou votre notaire, tout cela passera au crible des moteurs d'analyse de Google, Oracle, Bing, Baïdu, etc. à destination de leurs seuls vrais clients : les publicitaires, les assureurs, banquiers et autres services de renseignement publics ou privés. [...] Mon point de vue est donc : prenez vos affaires et l'avenir en main et ne laissez pas les très gros et très riches vous dicter ce qui est bon pour vous. Et les fondations telles Mozilla Foundation, Wikimedia Foundation, The Document Foundation, etc. même si elles ne sont pas parfaites sont des espaces où vous pouvez agir. Les autres, trop souvent, vous demandent seulement de payer et de vous taire et avec le sourire en plus. +1 -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Avenir du projet francophone : donnez votre avis
Bonjour, Le 10/10/2010 14:55, Michel Rudelle a écrit : [... ]ayant chargé LibreOffice, j'ai été très dérangé par le changement d'icône pour Windows. Ce n'est pas un jugement de valeur sur le look que je connais, mais une sévère inquiétude: c'est difficile de convaincre les utilisateurs de MS de migrer pour de vrai vers OOo [...] Ceux-ci sont dans mon milieu professionnel tous sous Windows, pourquoi les troubler alors que ça n'apporte aucune fonctionnalité pratique ? Pouvez-vous soutenir ma requête sur le rapport de bugs et évoquer votre problématique? Il est très difficile de convaincre lorsqu’il s’agit d’une question de «look feel», car il y a peu d’argument rationnels à invoquer. Si l’anglais vous pose problème, je traduirai l’argument que vous avez exposé ici. Je répondrai aux questions que l’on m’a posées dès que j’aurais la tête à ça. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Avenir du projet francophone : donnez votre avis
Bonjour Cédric, Je penses que tu ne rentres pas dans la categorie des usefuls idiots. Quelques infos culturelle sur cette expression qui ne sort pas de nulle part: http://fr.wikipedia.org/wiki/Idiot_utile. Oui, j’avais vu. Je pense que Caolan avait étendu l’esprit de ce qualificatif dans son billet. Mais qu’importe. Je voulais juste dire que ce n’était pas faire montre de servilité aveugle que de participer à OOo, même dans les conditions pas toujours avantageuses pour la communauté. Hum... quand tu cherches a contribuer du code et le faire integrer au coeur ca devient beaucoup plus complique. Le process n'etait deja pas tres clair et simple avant, mais depuis quelques temps ca devient de pire en pire. [...] Vu de loin, ça ressemble un peu à deux équipes de programmeurs qui se querellent sur la meilleure façon de faire. Comme l’un des deux groupes est plus nombreux et détient le pouvoir, ils peuvent se permettre de faire de l’obstruction et ils privilégient leurs méthodes. Mais si jamais Oracle rejoignait la fondation (rêvons), vous vous retrouveriez, avec la même grosse équipe de dévs (pour l’instant plus nombreuse) qui a ses méthodes et ses priorités. Autrement dit, vous pourriez vous retrouver avec des conflits du même ordre, mais avec un rapport de force modifié, (en faveur de Novell? autre?). Ces conflits ne sont pas nouveaux. Il y a un an ou deux, il me semble que deux dévs du noyau Linux avaient développé en même temps une nouvelle fonctionnalité chacun de leur côté (ça concernait la gestion de la mémoire, si je ne m’abuse), et bien sûr un seul code a été choisi, et le perdant a été très déçu. Bref, on a plutôt l’impression que le groupe «défavorisé» par la politique de Sun/Oracle a essayé de rameuter la communauté de son côté. Oracle, s’étant montré moins amical que Sun, ça a fini par prendre, avec des méthodes discutables. C’est la manière de faire vis-à-vis de la communauté qui laisse supposer des manœuvres politiques plus subtiles que «Vive le libre, à bas Oracle!» (Je précise que je dis ceci sans méchanceté, ni animosité.) Faute d’informations, nous en sommes réduits à spéculer. :) Quoi qu’il en soit, merci, Cédric, d’avoir toujours répondu avec mesure. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Avenir du projet francophone : donnez votre avis
Bonjour à tous, L'objet de ce message est de solliciter vos avis sur l'avenir du projet francophone, compte tenu de la création de la Document Foundation et de LibreOffice (LibO). [...] Il y a au moins trois possibilités : 1/ le statu quo : le projet francophone continue comme si de rien n'était ; 2/ le départ : le projet francophone, ou du moins une très large majorité, se déclare en faveur de la Document Foundation et adopte LibreOffice à la place de OpenOffice.org 3/ la scission : situation intermédiaire, les partisans du statu quo restant avec OpenOffice.org et Oracle et les partisans de la fondation quittant le projet pour transférer leurs contributions sur LibO. Quoi que nous pensions des événements actuels, il est nécessaire pour le projet francophone de se déterminer, quitte à dire qu'il ne se prononce pas. J’estime qu’il est trop tôt pour prendre une décision. Nous manquons d’informations et il y a trop d’incertitudes. D’ici quelques semaines, OpenOffice.org 3.3 sera sorti, et nous y verrons alors plus clair. La fondation aura avancé, Oracle parlera peut-être encore à cette occasion. De toute façon, pour l’instant, ça ne change rien à ce que je fais, et je ne vois pas pourquoi je ne produirai que pour l’un ou pour l’autre, sauf si l’un des deux s’oriente dans une direction qui ne me plaît pas. Sur ce point, je n’estime pas qu’œuvrer pour OOo, ce qui servait Sun et Oracle, c’est se réduire à un «crétin utile» (useful idiots) comme on a pu le lire. Nous savons très bien ce que sont Sun et Oracle, et nous ne nous faisons pas d’illusion à leur propos. Simplement, ces deux boîtes fournissaient et fournissent toujours la majeure partie du code de ce logiciel open source et gratuit; cela leur a bien sûr donné des prérogatives, mais ça ne m’a jamais dérangé, et je n’ai pas eu l’impression que ce n’était pas fair-play. En somme, la collaboration avec eux me semblait et me semble toujours à peu près équitable. Donc, j’aimerais savoir ce qu’a fait Oracle dernièrement de si fâcheux pour le projet OpenOffice.org? Parce que, même si l’idée de la fondation ne me déplaît pas, je n’ai rien vu dans le comportement d’Oracle qui me fasse juger la collaboration avec eux inacceptable aujourd’hui. JBF s’était plaint en avril du changement d’identité graphique (http://user.services.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=2t=22064). Pour ma part, ça me semblait pas si important. Les icônes manquaient certes de couleur, mais ils étaient vraiment plus beaux... Est-ce ce qui a provoqué cette scission? Cet exemple m’a été avancé comme argument... Mais si changer une poignée d’icônes provoque une telle réaction, pourquoi avoir changé dans LibreOffice TOUT le jeu d’icônes pour les utilisateurs de Windows et leur avoir attribué le «look and feel» de Linux/Gnome? Les Windowsiens apprécieront le souci qu’on a d’eux... J’ai ouvert un rapport de bug à ce sujet: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=30541 En résumé, je suis dubitatif, j’attends et j’essaie d’en savoir plus. Et je ne prendrai pas de décision avant de voir les orientations prises par les deux projets. Le «crétin utile» que je suis ne se rallie pas si facilement à ceux qui crient: «Vive la liberté, fuyons les terres du mal...» :) Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Annonce : création de la Documen t Foundation
Bonjour Sophie, Le 04/10/2010 10:05, Sophie Gautier a écrit : Nous avons maintenant quasiment autant de développeurs que ceux qui travaillaient sur OOo (les particiapants sont visibles sur le site OHLOH) Tu es sûre? Quand je vois le site OHLOH, je constate que ça fait plus de 5 ans que certains codent sur LibreOffice! J’ai plutôt l’impression que ces gens ont été ajoutés par un procédé automatique. Si je ne m’abuse, il y a des dévs de Sun/Oracle (il y a eu des démissions?), il y a aussi des noms comme «Release Engineers». Ceci ressemble à du vernis pour créer un effet d’enthousiasme et attirer du monde. C’est de bonne guerre, mais tout de même... je n’arrive pas à me débarrasser de l’impression désagréable qu’il y a anguille sous roche. -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Annonce : création de la Documen t Foundation
Bonjour à tous, Le 04/10/2010 11:06, Sophie Gautier a écrit : Ce que je vois plutôt c'est que depuis la mise en place, il y a eu 18 personnes qui ont rejoint les développeurs. On peut bien sûr encore dire que c'est du vent, Ce n’est pas du vent et c’est une bonne nouvelle, mais c’est très loin des 400 personnes listées sur Ohloh. Et ça correspond plus à l’image de la réalité que je me faisais. Je ne comprends pas la notion de anguille sous roche que tu avances. Ça, c’est mon scepticisme naturel qui parle. :) Dès que ça me paraît louche, mes soupçons s’éveillent, et ils s’apaisent difficilement, tant que je n’ai pas le sentiment de connaître la vérité. Encore une fois, on fait surement des tas de choses de travers, Pour tout dire, c’est la première annonce qui m’a fâché, le fait de parler au nom de la communauté, alors que celle-ci n’a pas été consultée et qu’il ne s’agissait que d’un noyau de personnes qui ont décidé pour tout le monde. Tâche ensuite à la communauté de suivre devant ce fait accompli qui ne laisse guère le choix, avec des tas de décisions déjà prises, tant pis, trop tard Depuis, je suis méfiant. Je comprends qu’être sous la tutelle d’Oracle soit pénible, mais cette manière ne correspond guère à l’idée que je me fais d’une communauté libre. Il y a eu des explications, plus ou moins convaincantes. Mais je ne vais pas rabacher les doutes que j’ai expliqués sur le forum francophone. Après tout, la naissance d’une fondation ne me déplaît pas non plus. De plus, ça ne change a priori rien à ce que je fais, puisque je travaille externement pour OOo et que je ne suis pas dépendant des ressources du projet. Maintenant, à poser des questions et à chercher la vérité, je passe pour un pénible tire-au-flanc, mais, pardonnez-moi, je me mépriserais de faire autrement si je voulais rester. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Annonce : création de la Documen t Foundation
Le 04/10/2010 13:04, Olivier R. a écrit : Ou encore, Charles Marcus : « Not sure who you mean by 'us', but the principles in the newly established organization that will become the Foundation will have to make a lot of decisions without consulting 'us'. I think too much is being made of this. » Zut, c’était le message qu’il citait que j’aurais dû mentionner. Oubliez celui-là. :( -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Annonce : création de la Documen t Foundation
Bonjour Cédric, Merci pour ces explications. Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Annonce : création de la Document Foundation
Bonjour Charles, J’ignore s’il était nécessaire de prendre la communauté des contributeurs par surprise, comme tu l’affirmes, je ne la connais pas assez pour savoir. Mais dire “The community of volunteers who develop and promote OpenOffice.org, the leading free office software, announce a major change in the project’s structure”, c’est un mensonge. C’est tout. La communauté des volontaires, hormis une poignée, ne savait rien de ce qui l’attendait. Faire la même chose en disant seulement la vérité eût été plus élégant vis-à-vis de tout le monde. Évidemment, ça aurait peut-être eu moins d’impact. Maintenant, l’annonce et le choc sont réussis, bravo. La comm' a très bien fonctionné. Ça a été relayé partout dans le monde de l’open source, et j’ai même vu un article sur le Monde.fr. Mais accuser ceux qui émettent des réserves ou des objections d’avoir des problèmes d’ego, c’est un autre coup bas. Je constate que vous ne demandez pas vraiment l’avis de la communauté, mais son approbation. Ça peut se concevoir si l’urgence est vraiment nécessaire... ? J’espère sincèrement que vous allez éviter une victoire à la Pyrrhus. ;) Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Dictionnaire et correction grammaticale
Bonjour, Le 01/10/2010 19:03, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : J'ai un problème que j'aimerai bien remonter : la chaîne complète aurait pu être générée être est souligné en bleu ! Je pense que c'est bon. Quelle méthode suivre pour rentrer ce problème ? Oui, la phrase est correcte. Je ne sais pas d’où vient le problème. A priori, être est bien étiqueté. Quel est le message indiqué? Je ne peux reproduire, car j’ai un autre correcteur grammatical installé et il n’est pas possible d’en mettre 2 simultanément. Deux moyens de rapporter les erreurs: * Sur le forum de Dicollecte, section Grammaire: http://www.dicollecte.org/forum.php?prj=fr * Sur la mailing-list development de LT (en anglais): http://www.languagetool.org/links/ Dominique, qui s’occupe des règles de LT, est présent sur ces 2 forums. -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] Dictionnaire et correction grammaticale
Bonjour à tous, Quelques nouvelles et rappels au sujet des outils linguistiques: * OpenOffice.org 3.3 contient dorénavant le dictionnaire «Moderne» par défaut, au lieu du «Classique Réforme 1990». * L’interface du dictionnaire des synonymes a été améliorée pour OOo 3.3. * LanguageTool 1.1 est sorti depuis peu. — Dominique P., un nouveau contributeur, a amélioré les règles pour le français, ce qui devrait réduire le nombre de faux positifs. — Notre dictionnaire sert désormais de ressources pour LT, et leur lexique est dorénavant une adaptation du nôtre. Environ 500 000 mots sont désormais identifiés par LT au lieu de 350 000 pour le lexique précédent. Ces deux points ont pour conséquence que LT va identifier plus d’erreurs, se tromper moins souvent sur certains points, mais aussi probablement se tromper sur des points où il ne se trompait pas auparavant. En effet, les erreurs du lexique précédent et du nôtre n’étant pas les mêmes, LT n’aura pas le même comportement. Dominique, qui a fait beaucoup de tests, nous a déjà rapporté des erreurs et des lacunes, que nous avons corrigées. Mais LT a été publié avant que nous fassions la mise à jour de leur lexique. Il faudra donc attendre la prochaine version (1.2) pour bénéficier d’un lexique dépouillé de ces erreurs de jeunesse. Petit explicatif sur la manière dont fonctionne LT: Grosso modo, LT ne fait pas d’analyse grammaticale à proprement parler, mais dispose d’une série de motifs d’erreurs qu’il recherche dans les textes qu’il examine. Ces motifs d’erreur se basent sur un lexique étiqueté grammaticalement. Par exemple, un motif d’erreur peut être: [NOM PLURIEL] SUIVI DE [ADJECTIF SINGULIER] = ERREUR D’ACCORD Il existe donc deux raisons pour lesquelles LT peut se tromper: — La règle est mal écrite, ou pas assez spécifique; — L’étiquetage grammatical du lexique est erroné. Comme on ne peut pas deviner pourquoi LT se trompe, je vous invite, si vous trouvez une erreur, à vérifier sur Dicollecte http://www.dicollecte.org/home.php?prj=fr si le lexique est incorrect, et le cas échéant, à nous le signaler. Merci pour votre collaboration. ;) Vous pouvez aussi proposer les mots qui manquent encore. Ne croyez pas que d’autres le feront pour vous; ça peut prendre beaucoup de temps. * Pour la prochaine version des dictionnaires, nous avons décidé d’une nouvelle organisation pour la distribution des graphies. — Dictionnaire «Moderne» : aucun changement; — Dictionnaire «Réforme 1990» : aucun changement; — Dictionnaire «Classique»: ce dictionnaire sera désormais un dérivé du dictionnaire Moderne, avec les graphies classiques en sus, ce qui correspond bien plus à l’orthographe “classique”, qui autorisait souvent plusieurs variantes graphiques d’un même mot; — Dictionnaire «Classique Réforme 1990» : peu de changements, si ce n’est qu’il contiendra désormais d’autres graphies rares. Merci de m’avoir lu jusqu’ici. -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Dictionnaire et correction grammaticale
Le 30/09/2010 21:21, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : Le 30/09/2010 20:14, Olivier R. a écrit : * LanguageTool 1.1 est sorti depuis peu. On fait comment pour l'utiliser ? C’est une extension. http://extensions.services.openoffice.org/fr/project/languagetool Elle souligne en bleu les erreurs grammaticales qu’elle trouve. Avec un clic droit, un libellé indique la nature de l’erreur. -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Annonce : création de la Documen t Foundation
Bonjour, Le 28/09/2010 09:52, Jean-Baptiste Faure a écrit : /The Document Foundation est une fondation indépendante, démocratique, autogérée créée par les membres leaders de l'ancienne communauté OpenOffice.org. Elle continue de bâtir sur les fondations réalisées par dix années de travail consacrées par la communauté OpenOffice.org et a été créée avec la conviction qu'une fondation indépendante est ce qui convient le mieux aux valeurs intrinsèques d'ouverture, de transparence et de reconnaissance des personnes pour leur contribution à la Communauté. Elle est ouverte à toute personne qui est en accord avec ses valeurs et contribue à nos activités, et elle accueille la participation des entreprises, par exemple en parrainant le travail d'individus et de contributeurs dans la communauté./ Qu’en disent les développeurs de Sun/Oracle? -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Instruction administrative concernant le logiciel libre
Le 24/06/2010 16:28, Serge a écrit : Existe-t-il un texte officiel promouvant le logiciel libre dans l'administration ? Pour les logiciels spécifiquement, je ne sais pas. Mais il y a le RGI : Référentiel Général d'Interopérabilité. Il y a eu un retournement de situation depuis l’élection de Sarkozy. Avant ça, le format ODF était recommandé par le RGI, il me semble. Maintenant, il est mis sur le même pied que le OOXML de M$. http://www.references.modernisation.gouv.fr/rgi-interoperabilite http://www.references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/RGI_Version1%200.pdf http://linuxfr.org/2009/06/15/25603.html http://linuxfr.org/2009/11/13/26156.html http://linuxfr.org/2009/06/23/25643.html J’espère que ça te donnera des pistes. :) -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] OOo4Kids à dépassé les 300 000 téléchargements
Le 15/06/2010 09:05, eric b a écrit : Le titre dit tout : en moins de 10 mois, OOo4Kids a été téléchargé plus de 300 000 fois, rien que sur notre site ( http://download.ooo4kids.org ) (nous n'avons aucune idée de ce qui a été téléchargé sur d'autres sites, mais ce n'est certainement pas quantité négligeable). ... et la version 1.0 qui pointera bientôt le bout de son nez :) Félicitations. :) -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] IBM et Lotus Symphony ?
Bonjour, Où en est IBM dans son implication dans OOo? Je crois me souvenir que, lors de la OOoCon 2008, un représentant d’IBM avait assuré que cette compagnie allait beaucoup s’investir dans OOo dans les mois à venir. Les mois suivants, Oracle annonçait le rachat de Sun. Depuis, je n’ai plus entendu parler d’IBM, jusqu’à hier: http://www.pcinpact.com/actu/news/55317-lotus-symphony-3-beta-2-nouveautes-telechargement.htm L’interface est carrément pas mal du tout (sauf la barre d’état), et leur suite ne contient que Writer, Calc et Impress. Prometteur, même si c’est encore une bêta. Par contre, pas moyen de mettre les extensions officielles. Bref, que verra-t-on de tout ça dans OOo? -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Re : [discuss] OOo ou le futur vu par Oracle
Le 29/01/2010 22:34, Jean-Baptiste Faure a écrit : Espérons que c'est bon signe. Mais bon, quand on ne parle pas de logiciel libre, qu'on introduit la notion de Community Edition, quand OpenOffice.org est mis en avant pour créer Oracle Cloud Office, je suis inquiet. Cela me renforce dans l'idée que le cloud computing, en particulier en ce qui concerne la bureautique, n'est qu'une stratégie des éditeurs pour se débarrasser du logiciel libre qui est en train de devenir incontournable. L'abonnement à ces services et la connexion réseau vont devenir des chaines pour nous tenir en laisse. Des chaines longues et souples mais des chaines quand même. Le PC a été inventé il y a une trentaine d'années et ce fut la révolution de l'informatique personnelle, le moment où tout un chacun a pu prendre le pouvoir sur ce fabuleux outil de connaissance et d'action qu'est l'ordinateur. Aujourd'hui la révolution est finie et on revient aux années soixante avec une informatique aux mains de ceux qui ont le pouvoir et des consommateurs auxquels on vend des minitels. Une fois de plus les scribes vont gagner en faisant croire aux citoyens que faire gérer ses données personnelles par Google, Microsoft ou Oracle est moderne. Moi ce que je veux c'est un ordinateur et des logiciels que je maitrise autant que j'en suis techniquement capable. Pouvoir utiliser mon ordinateur comme bon me semble, avec les logiciels que je veux, y compris, et même surtout, sans être connecté au réseau. +1 -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] mailing-lists et communauté. [was : Deux problèmes avec l'utilisation de Gmane v ia nntp pour poster sur les listes @fr.openoffi ce.org]
Bonjour à tous, Bonjour Jean-Baptiste, Mon propos était de: — répondre à Philippe; — décrire la situation générale; — tâter le terrain. Comme je l’ai dit à Sophie, je posai plutôt une question, je n’apportai pas de réponse. Si j’ai cité Google Code, c’était juste pour l’exemple et éviter la querelle ML-forums. Bien sûr que ça reste qu’un lieu de discussion. Avantages: étiquetage en amont, passage en arrière-plan des sujets obsolètes, tri, ergonomie. Mais je ne voulais pas débattre des avantages d’un système ou d’un autre. Je n’ai jamais vu les opposants se mettre d’accord sur ce point. Habitudes et préférences semblent toujours l’emporter. De toute façon, il ne sert à rien de forcer les choses si ceux qui participent déjà n’aiment pas les nouveaux outils. Mon dessein n’est donc pas de partir en croisade pour ceci ou contre cela. Je décrivais seulement la situation présente (fréquentation des ML) et m’interrogeais ouvertement sur l’avenir pour voir les réactions. Au vu des réactions et surtout des non-réactions, je crois qu’il n’est pas nécessaire d’épiloguer. ;) Cordialement, -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] mailing-lists et communauté. [was : Deux problèmes avec l'utilisation de Gmane v ia nntp pour poster sur les listes @fr.openoffi ce.org]
Bonjour Philippe, Comme je suis têtu et que je plains sincèrement les nouveaux arrivants qui essaieraient de s'y retrouver ; et comme je n'avale pas aisément de la part d'une communauté qui se voudrait ouverte et accueillante une telle contradiction, je repars sur ce sujet. [...] Bon, évidemment, il est fort possible que ce soit plutôt un cas de tout le monde s'en fout plutôt que d'une volonté de conserver la situation telle quelle. Je me trompe peut-être, mais je pense effectivement que la grande majorité s’en fout. Et je dirais même que le problème que tu soulèves est symptomatique de la scission des pro-mailing-list avec le grand public. Les mailing-lists sont des outils utilisés par les pionniers d’Internet, parce que le courrier était alors le moyen de communication le plus employé. Mais avec l’apparition du web 2.0, des forums, des blogs, etc. le courrier est devenu un moyen de communication moins prisé, qui paraît presque rustique, j’imagine. Plusieurs passerelles entre le web et les mailing-lists ont été tentées (Gmane, Nabble, etc.), mais ce ne sont pas des outils très commodes. Et je ne pense pas qu’ils aient réussi à vraiment désenclaver les ML. Résultat, les pionniers et les dévs sont en général restés sur ML, tandis que les utilisateurs préfèrent en général les forums. Malgré l’expansion d’OOo, on observe un déclin des ML. Il suffit consulter les archives pour s’en rendre compte: http://fr.openoffice.org/servlets/ProjectMailingListList Listes toujours utilisées, mais sur le déclin, loin des jours de gloire des années 2003-2006: — dev — users — doc — discuss — prog Listes mortes: — dic — cvs — issue (bourrée de spams) Listes d’utilité douteuse: — announce — emploi — labo Listes spécialisées (vivantes ou mourantes?): — l10n — prospec — educ La seule liste qui ne faiblit pas et semble très active: — qa-test À l’exception de qa-test, toutes les listes principales périclitent lentement, Ajoutons 3 cadavres, 3 listes inutiles(?), 3 listes trop spécialisées pour rencontrer un large public(?). À l’opposé, le forum rencontre un tel succès que les admins ont recruté des modérateurs à tour de bras. Problème: le forum est actuellement surtout dédié à l’aide des utilisateurs, tandis que les documentalistes, traducteurs, testeurs, développeurs, etc. utilisent surtout les ML. Deux communautés séparées qui communiquent peu, car elles n’utilisent guère les mêmes outils. Le souci, c’est que jusqu’à présent toutes les discussions que j’ai pu observer sur le choix de l’outil de communication dégénère en âpres discussions entre les pro-ml et les pro-forums, chacun ayant ses préférences et tentant de montrer que l’un et mieux que l’autre. Mais est-ce vraiment la question? La tentative maladroite de “l’ignorant” pour entrer en contact avec l’équipe illustre assez bien le fossé entre les initiés et les autres. Bref, si le forum ne présente pas que des avantages par rapport aux ML, je me demande pourquoi il n’y a pas migration des ML vers d’autres outils. Ça aiderait grandement, àmha, à recruter et faire participer les nouveaux. Notez que le forum n’est pas la seule autre option. Pourquoi pas un bug-tracker pour qa-test par exemple? Celui de Google Code est très simple d’accès, très facile d’emploi. Ça peut s’ouvrir en 5 mins, et l’hébergement est offert. ;) Une piste parmi d’autres... En relisant ce mail, j’ai un peu l’impression de sauter les 2 pieds dans le plat, et je sens que ce que je dis peut éventuellement fâcher, mais ce n’est pas mon dessein. Je ne fais que dire mon sentiment sur la question. :) -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] mailing-lists et communauté. [was : Deux problèmes avec l'utilisation de Gmane v ia nntp pour poster sur les listes @fr.openoffi ce.org]
Bonjour Sophie, bonjour à tous, Le 25/10/2009 14:54, Sophie a écrit : Listes d’utilité douteuse: — announce — emploi — labo pourquoi douteuse ? announce - les annonces étant en général publiées aussi partout ailleurs, d’une manière ou d’une autre, l’intérêt de cette liste m’échappe. emploi - 10 messages en 5 ans, on a certainement plus de chance d’avoir une audience en postant ses petites-annonces ailleurs. labo - dernier message en mai 2008. J’aurais aussi bien pu qualifier les 2 dernières de listes mortes. Je ne suis pas d'accord avec ta vision de périclitation. Il y a des chantiers à engager et qui passeront par ces listes, et nous devrons faire un pont avec le forum pour recruter, donner de la visibilité et créer un échange. Mais un projet spécialisé ou technique a forcément une audience restreinte, que ce soit sur un forum ou une liste. Disons qu’une activité ML qui baisse partout sauf sur une seule, alors que les parts de marché d’OOo montent (c’est du moins ce qu’on lit), ça me paraît suffisant pour se demander si les ML sont encore les outils les plus adéquats. ;) Je ne vois pas ce qui pourrait cette tendance déjà forte, je trouve. Mais bon, voilà, je pose plus la question que je ne donne de réponse. [...] La ML permet d'avoir un temps de connexion très restreint, le forum est d'un accès très simple et attractif, mais nécessite d'être en ligne. J’avais oublié, effectivement. Pour information, seulement 5,25% des lignes étaient en RTC fin 2008 (en France). Notez que le forum n’est pas la seule autre option. Pourquoi pas un bug-tracker pour qa-test par exemple? Celui de Google Code est très simple d’accès, très facile d’emploi. Ça peut s’ouvrir en 5 mins, et l’hébergement est offert. ;) Une piste parmi d’autres... Pour quoi faire ? Il y a IZ et le TCM qui (bon d'accord dans sa prochaine version ;) permettent de faire le suivi des bugs que nous créons. Pour IZ, nous manquons de beaucoup de monde rien que pour confirmer les bugs, mais cela ne tient pas qu'à l'outil, plutôt au côté rasoir, peu valorisant et difficile de la tâche et à l'anglais. Ah, pardon pour la confusion, l’idée, ce n’était pas de faire un doublon de IZ, mais de se servir de GC comme outil de discussion, au lieu d’une ML, puisque GC fait passer automatiquement au second plan les problèmes qui ne sont plus à l’ordre du jour. Ça me paraissait éventuellement être un comportement adéquat pour qa-test. C’était une idée, mais pas forcément une bonne... :) -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Télétravail Linux vers Windo ws
Bonjour, Hippocampe a écrit : J'ai chez moi un PC Linux Ubuntu. Or je commence une mission pour un client qui n'a que des PC Windows. Je suis supposé travailler une partie de mon temps chez lui et, si possible, une autre partie en télétravail en travaillant de mon Ubuntu sur un de ses Windows via Internet. Quelqu'un sait-il quel logiciel me permettrait de faire ça? La question est un peu floue. Faire quoi au juste? Contrôler à distance un PC Windows depuis Linux? Ça peut-être? http://www.spark-angels.com/web/home.html -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] demission co lead fr
Voilà, je reste present mais passe la main Bonne chance et bon courage pour la suite. :) -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] mots composés enfin reconnus dans OOo 3.2
Bonjour, C’est passé inaperçu dans le changelog d’OOo 3.2, http://development.openoffice.org/releases/DEV300_m55_snapshot.html mais le CWS tl73 (build m55) contient la correction d’un bug longtemps attendue, à savoir le bug 64400 qui considère le tiret comme un séparateur de mots. http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=64400 _Les mots composés sont enfin reconnus comme tels par le correcteur orthographique_. Tapez «casse-gueulle», et il vous sera suggéré «casse-gueule». Apparemment, si le mot composé n’est pas reconnu, le correcteur scinde celui-ci en deux et vérifie si chaque partie contient un mot connu. Par exemple, «ramasse-tête» ne sera pas considéré comme une erreur, même si ce mot n’existe pas. Dans mon souvenir, ce n’est pas le comportement qui avait été retenu sur issuezilla, mais je ne pense pas que ce soit un mal ainsi, car la genèse de toutes les jonctions de mots est assez problématique (notamment pour les formes verbales impératives) Exemples: * donne-le-moi * attends-moi * prends-le * attendez-vous ... ? * attaqueras-tu ... ? * étaient-ils ... ? * cette chose-là * ces choses-là * ces chiens-là * ce cinglé-là * cette cinglée-là La reconnaissance de ces mots ne posent pas spécialement de problème, mais la multitude des possibilités pouvait alourdir considérablement le processus de suggestion des formes correctes (qui explore le champ des possibles). Note: la build m55 ne contient que le vieux dictionnaire 2.3.3 alors que OOo 3.1 contient le dictionnaire 3.2. Mais il est toujours possible de mettre à jour grâce au gestionnaire des extensions. -- Olivier R. == Adresse mail réservée aux listes de discussion.== == Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. == ** E-mail dedicated to mailing-lists. ** ** Messages from anywhere else are _automatically_ erased.** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] claviers BÉPO
Bonjour à tous, Je ne sais pas si les claviers TypeMatrix avec skin BÉPO avaient intéressé beaucoup de monde ici, mais je viens de découvrir qu’il y a une réduction de 33%... http://www.typematrix.com/bepo/ Il y aura peut-être aussi une commande groupée de claviers; quelques-uns ont l’air intéressés. Voir ici: http://clavier-dvorak.org/wiki/Discuter:TypeMatrix (en bas du tableau) Olivier R. -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Le BÉPO, l'avenir du clavier
Henri Boyet a écrit : Je précise que je n'avais eu aucun problème à utiliser mon clavier classique, sans auto-collants ; donc, si on peut effectivement placer le pilote sur une clé USB, on peut facilement utiliser cette disposition partout. Effectivement, pour ceux que ça intéresse, il y a des drivers portables: http://clavier-dvorak.org/wiki/Installation -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] Le BÉPO, l'avenir du clavier
Découvrez le clavier BÉPO
Le BÉPO n’est pas à proprement parler un clavier, mais une disposition
de touches du clavier, comme l'AZERTY.
Le BÉPO se nomme ainsi car ce sont les 4 première lettres de cette
disposition.
Le BÉPO est le fruit du groupe de travail *fr-dvorak-bépo*
http://clavier-dvorak.org
Inconvénients de l'Azerty :
* tous les caractères du français ne sont pas disponibles, tels que æ
œ Ç ’ “ ” « » É È … [espace insécable] — × − ¼ ½ ¾ etc. ;
* certains caractères français sont difficilement accessibles ;
* créé pour ralentir la frappe à l'époque des machines à écrire ;
* la répartition des touches ne correspond pas à la fréquence des
lettres employées en français, les plus usitées ne sont pas forcément
les plus accessibles, ce qui augmente donc l'effort nécessaire pour écrire.
Avantages du BÉPO :
* toutes les lettres du français sont accessibles (cf. ceux cités
plus haut) ;
* toutes les lettres européennes sont accessibles. Elles ne sont pas
bien sûr pas mises en avant, mais elles sont disponibles grâce à un
système de touches mortes, comme le ^. Par exemple, pour avoir les
lettres qrecques, on tape AltGr G (comme grec), ensuite si on tape a, on
obtient α; on peut avoir pareillement β µ γ ε η φ σ ρ μ ι π etc. On peut
aussi taper toutes sortes de caractères curieux, comme ź š Ẁ ā ñ ẘ Ư ő ķ
į ⱳ ;
* d’autres caractères sont aussi disponibles aisément, comme ⁰¹²³ ₁₂₃
(tous les chiffres en indice ou en exposant) ;
* optimisation du placement des touches, réduction des efforts des
mains et des doigts, donc des éventuels troubles musculo-squelettiques.
En bépo, 61 % de la frappe se fait sur la ligne de repos contre 21 % en
azerty; optimisation des digrammes courants; répartition équitable le
nombre de frappes entre main gauche et main droite (toutes les voyelles
sont à gauche); meilleure logique de placement; les caractères fermants
)]} sont disposés à côté des caractères ouvrants ([{. D’une manière
générale, malgré la richesse du clavier, tout est plutôt assez bien pensé.
(si certains caractères ci-dessus s’affichent mal, c’est dû aux lacunes
des polices de caractères)
Comment obtenir un clavier BÉPO ?
Le BÉPO peut être utilisé avec n’importe quel clavier, quel que soit le
marquage des touches, grâce aux pilotes disponibles sous Windows, Linux,
Mac OS X, BSD et Solaris.
Pour ceux qui n’aime pas taper à l’aveugle, un kit d’autocollants BÉPO
compatible avec les claviers standards existe:
https://catalogue-ca.beaujoie.com/produits/21-Changer_la_langue_d_un_clavier_d_ordinateur/96-BEPO/
Pour l’instant, il n’existe qu’un seul clavier BÉPO. Il est fabriqué par
un constructeur américain, TypeMatrix, au moyen d’une peau qui enrobe le
clavier. Ces claviers sont assez chers, mais ce sont de vrais claviers
ergonomiques, compacts et orthogonaux (les touches sont alignées).
http://clavier-dvorak.org/wiki/TypeMatrix
http://www.typematrix.com/bepo/
J’en ai commandé un, et c’est de la bonne qualité.
Critiques de ce clavier par des membres du groupe fr-dvorak-bépo:
http://clavier-dvorak.org/wiki/Utilisateur:Glehmann/Typematrix_2030_USB
http://clavier-dvorak.org/wiki/Utilisateur:Nemolivier/typematrix
Après des années de travaux, la carte simplifiée du BÉPO est désormais
figée, ce qui signifie que seuls l’accès aux caractères étrangers ou peu
communs est susceptible de changer.
Toutes les informations sont disponibles sur le site:
http://clavier-dvorak.org
Excusez la propagande d’un récent converti à la nouvelle religion! :)
Olivier R.
-
To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Le BÉPO, l'avenir du clavier
Bonjour, Jean-Max Reymond a écrit : mais quel dommage que les chiffres ne sont accessibles que par majuscule :-( Finalement, le clavier normalisé québécois a bien compris la problématique et semble résoudre la plupart des problèmes: http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/ti/clavier.html#avantages C'est le TypeMatrix qui n'a pas de pavé numérique détaché (il en a un autre intégré accessible par une touche de fonction), mais ça n'a rien à voir avec le bépo. Si vous installez les drivers sur un clavier avec pavé, celui-ci fonctionne toujours et n'est pas modifié. :) Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Le BÉPO, l'avenir du clavier
Bonjour, André Salaün a écrit : Le seul problème est que c'est horriblement cher ! Dépasser les 1000 FF pour un clavier ! My god ! My God! Des francs? j'ai du mal à raisonner en francs, est-ce que ça veut encore dire quelque chose? ;) C’est vrai que le TypeMatrix est bien plus cher que la plupart des claviers, mais on en trouve des plus chers, et ce n'est jamais le prix d'une carte graphique moyen de gamme. Une carte graphique sera obsolète en 2-3 ans, mais pas un clavier. Un clavier, c'est au contraire un investissement bien plus rentable que la plupart des composants des PC qui perdent très vite en valeur. Il y a environ 6-7 ans j'avais cherché à me procurer un clavier compact et ergonomique, et j'avais dû mettre le prix. Mais, quand j'ai commencé à l'utiliser, je ne l'ai pas regretté: le confort d'utilisation était incomparable, et je n'avais jamais pensé auparavant qu'un clavier pût être un composant si important dans un PC. C'est pourtant avec l'écran le périphérique avec lequel nous sommes directement en contact. Depuis, j'ai changé 3 fois d'ordinateurs, et j'ai toujours ce clavier que je regrette dès que je passe sur un autre. Un bon clavier, c'est indispensable quand on passe beaucoup de temps sur sa machine. Et si ça réduit les douleurs que j'ai pu avoir aux poignets, c'est très, très rentable... Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Le BÉPO, l'avenir du clavier
Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bernard Siaud alias Troumad wrote: Et en plus pour réapprendre à trouver les lettres :( En soi, ce n'est pas grave : on apprend. La difficulté naît lorsque l'on doit passer d'un type de clavier à l'autre. Essaie d'utiliser un clavier US ou un clavier DE... Quant à trouver un clavier de portable, n'en parlons pas. C’est sûr que c’est difficile de réapprendre, mais je pense que le jeu en vaut la chandelle. J’ai commencé hier quand j’ai reçu mon nouveau clavier, et je sens déjà qu’il y a une logique, même si je peine atrocement pour taper. Une vidéo qui montre des mains tapant le même texte avec un azerty et avec un bépo: http://www.dailymotion.com/tiot10/video/x80kdk_azerty-vs-bpo_tech Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Le BÉPO, l'avenir du clavier
André Salaün a écrit : C'est dommage d'ailleurs parce que ça fait un moment que ça m'intéresse mais je ne me vois pas dire à ma famille :« mes chers et tendres j'ai acheté un clavier à 200 €, mais attention ça comprends les frais de douane et même le skin français ! Déjà que je n'ai toujours pas de Rollex à mon âge alors ... 145$ pour un clavier + une peau BÉPO (frais de port compris), ça fait un peu moins de 110€. Je n’ai pas eu de frais de douanes, mais je comprends qu’on puisse trouver ça cher pour un clavier. Je l’ai personnellement payé 90€ (tout compris), car il y avait une réduction. -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Le BÉPO, l'avenir du clavier
Jean-Francois Nifenecker a écrit : Mais, si je suis convaincu des bienfaits de cette disposition, je ne m'imagine pas faire face à la situation suivante : -- mon ordi à la maison : un netbook (azerty) -- mon ordi au boulot : un portable (azerty) -- l'ordi de ma compagne, occasionnellement. Le seul sur lequel je pourrais installer ce type de clavier -- et j'interviens sur environ 400 autres ordis, tous en azerty. Bref, où je le mets mon clavier bépo ? La seule solution, c’est de mettre des étiquettes BÉPO sur le PC perso (c’est de surcroît économique) avec les drivers, ou encore d’apprendre sans mettre d’étiquettes avec seulement la carte des touches à côté du PC, comme ils le conseillent sur le site (puisqu’on est censés taper sans regarder le clavier). Je ne sais pas si on switche facilement à l’azerty une fois qu’on est habitué au bépo; je verrai. Pour l’instant, le bépo et l’azerty sont tous les deux branchés sur le PC, et je bascule facilement de l’un à l’autre grâce à la barre des langues de Windows. Je ne peux pas toujours perdre du temps pour écrire le moindre truc. :) Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Oracle rachète Sun pour 7,4 mil liards de dollars
Jean-Baptiste Faure a écrit : Pour ceux qui lisent l'anglais, une interview de Florian Effenberger, co-lead du projet marketing, à propos de l'impact de ce rachat sur le développement de OOo : http://www.linux-magazine.com/online/news/openoffice_future_uncertain Ça se résume très vite. Le futur d'OpenOffice.org? -- On ne sait pas. Oracle va-t-il maintenir l'équipe de développeurs d'OOo? -- On ne sait pas (mais Oracle connaît l'importance d'OOo...) Est-ce pour cette raison que OOo 3.1 est en retard? -- Non. C'est juste technique. Voilà. -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Open Office sous Linux c'est encore mieux !
Bonjour, jacques-f a écrit : D'autre part, j'ai trouvé un convertisseur : DocumentConverter.py à cette adresse : http://www.artofsolving.com/opensource/pyodconverter Que vient faire Linux dans cette affaire? C'est du Python, c'est donc multi-plateforme. Le site montre d'ailleurs un exemple pour Windows. Cordialement, Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Rachat de SUN Microsystems par IBM ?
Bonjour, Jean-Baptiste Faure a écrit : Mais je me garderai bien de donner raison à l'un ou à l'autre des protagonistes de l'affaire. Il est certain que celui à qui on propose de signer le SCA va probablement y réfléchir trois ou quatre fois avant de se décider. Ce papier n'est franchement pas très engageant. [1] Pas mal comme repoussoir. :) Mais on ne peut pas reprocher à SUN de manquer de clarté. Le contributeur est 100% sûr que SUN pourra faire ce qu'elle veut de la contribution et qu'il n'aura aucun recours en cas de désaccord. Est-ce seulement du jargon juridique pour que SUN soit blindé face d'éventuels contributeurs casse-couilles? ou une volonté d'appropriation outrancière? Difficile à dire, mais le signataire sait à quoi s'en tenir. Mais ça ne change rien à ce que je pense de la communication de Go-OO. Pour des gens qui proposent une fondation, leur attitude me semble peu exemplaire et peu ouverte. Attitude pro-Novell? refus de blogs sur le Planet? Pas de mis en commun de certaines contributions? Si ils proposaient une liste impressionnante d'extensions en disant, regardez tout ce beau code qu'on ne peut pas inclure dans OOo parce que signer la paperasse de SUN, c'est hors de question, ça me semblerait plus cohérent avec le discours pro-fondation, et moins ambigu. Olivier [1] JCA: http://www.sun.com/software/opensource/sca.pdf -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Rachat de SUN Microsystems par IBM ?
Francois Gatto a écrit : Et il y a toujours le projet Go-oo. Cette version d'OOo est loin de soulever mon enthousiasme... :/ -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] Rachat de SUN Microsystems par IBM ?
Bonsoir à tous, Crédible à votre avis? http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/18/sun-s-envole-a-la-bourse-a-la-suite-de-rumeurs-de-rachat-par-ibm_1169752_651865.html Si oui, espérons qu'IBM investisse encore dans OOo. Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Date de sortie de 3.1 en Françai s
Le 26 mars pour la version anglaise. Probablement quelques jours plus tard pour la version française. Elodie Omer a écrit : je suis restée sur fin mars ! Mais peut-être qu'il y a du neuf... Est-ce qu'il est possible d'avoir une date prévisionnel de la sortie de version 3.1 d'OpenOffice en français? -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Campagne de sensibilisation: black-out d'internet.
Bonjour, Cédric Schmitz a écrit : Je pense que beaucoup d'entre nous on entendu parlé de cette campagne de sensibilisation contre le projet de loi Création et Internet, ou loi HADOPI lancé par le site de la Quadrature du net (www.quadrature.net). Si je résume maladroitement, c'est de draper les sites, blogs, avatars, bannières de noir, symbolisant les potentielles coupures internet proposées dans le projet de loi. Bien entendu derrière cette action on retrouve le débat sur les aberrations et irrégularités judiciaires, civile et/ ou éthiques qui en découlent... Vaste sujet citoyen en somme ! Plus d'information par là: http://www.laquadrature.net/fr/APPEL-HADOPI-blackout-du-net-francais Je me suis lancé dans l'aventure: http://dicollecte.free.fr/home.php?prj=fr 1. les bannières fournies sont étranges. En gros, ça clignote deux ou trois fois, puis ça fait juste un bandeau noir. Celui qui ne fait pas trop attention peut penser que c'est de la pub cachée. Même rechargar la page n'y change rien. LinuxFr pense apparemment de même puisqu'ils ont mis un texte fixe eux aussi: http://linuxfr.org/news/ Du coup, j'ai aussi refait un bandeau rapidement. 2. Le javascript qui noircit les pages a des effets secondaires bizarres dont je ne comprends pas les causes. Sur mon site, les liens s'affichent parfois étrangement ou ne sont plus considérés comme des liens(!) Cordialement, Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] [HS]Demande de test.
Le site est accessible. Pas de mot de passe demandé. Firefox 3 Opera 9.6 IE 7 sous Vista 64 bits Bernard Siaud alias Troumad a écrit : Bonjour Puis-je vous demander un coup de main ? On me dit que ce site doit être accessible à tous : http://iut-b.univ-lyon1.fr/40817533/0/fiche___pagelibre/RH=1194254506010 C'est le site de mon boulot, pour avoir une vitrine sur l'extérieur. Moi, il me demande login et mot de passe ! Qu'en est-il de vous ? nb : il serait bien que les tests soient fait à partir de différents OS ;) - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
[discuss] Dictionnaires 3.0
Les nouveaux dictionnaires enfin en version finale: Classique et Réforme 1990: http://extensions.services.openoffice.org/project/french-dictionary-classic-reform1990 Classique: http://extensions.services.openoffice.org/project/french-dictionary-classic Réforme 1990: http://extensions.services.openoffice.org/project/french-dictionary-reform1990 Je pars demain pour la OOoCon. Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] soft maker
Bonjour, Francis a écrit : suite à une discussion avec un collègue sur les formats fichiers (envoi d'un fichier docx), il m'a réenvoyé ce lien http://www.officeviewers.com/ mais n'est ce pas tout simplement une version OO.o détourné en quelques sortes ? Je ne sais pas, mais le visionneur capable d'ouvrir _rapidement_ tous les types de documents bureautiques est très pratique. :) Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Insérer une image ancrée comme caractère par défaut
Bonjour, Il y a trois issues sur ce sujet: - la première pour ancrer comme caractères par défaut: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=33184 - la deuxième pour pouvoir définir un ancrage par défaut: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=19814 - la troisième pour définir un ancrage dans un style: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=14008 Cordialement, Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[discuss] Déclaration de guerre ? [Novell contre SUN]
Bonjour à tous, Ce n'est pas la première fois que je lis quelque chose de ce genre, et je ne sais toujours pas qu'en penser. http://linuxfr.org/2008/07/29/24355.html Une tempête dans un verre d'eau? Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[discuss] OpenOffice.org rafle 3 des récompenses de SourceForge
Bonjour à tous, OpenOffice.org a reçu 3 des récompenses attribuées par les membres de SourceForge, et pas les moindres. (Microsoft étant sponsor de diamant, c'est assez amusant...) http://sourceforge.net/community/cca08 Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Nouveaux leads pour le projet francophone
Bonjour à tous, sophie a écrit : Jean-Baptiste Faure et Laurent Godard ont accepté d'être les nouveaux responsables du projet francophone. Je les en remercie beaucoup et leur laisse cette place leur souhaitant joies et plaisirs dans ces nouvelles fonctions :-) Merci de bien vouloir donner votre accord pour ces nominations par +1 (ou un -1 argumenté en cas de désaccord). +1 Juste une question: Quittes-tu le projet francophone ou simplement la place de leader? (désolé si la question a déjà été posée...) Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[discuss] Le projet Dicollecte
Bonjour à tous, Ainsi que me l'a demandé Sophie, voici une petite présentation du nouveau site Dicollecte que j'ai construit ces deux derniers mois. Au dernier moment imaginable, j'ai pu boucler une version afin de la proposer au concours d'innovation de SUN: http://development.openoffice.org/community_innovation_program.html Le principe initial, collecter des mots de la part des utilisateurs, n'a pas changé, mais j'ai tâché d'améliorer l'ensemble de toutes les manières possibles. La raison initiale de la reconstruction du site était son adaptation au nouveau dictionnaire français sur lequel je travaille depuis plus de six mois. Comme ce nouveau dico n'est pas encore terminé et que ce n'est pas le sujet de ce mail, je passe sur ce point. Par rapport à l'ancien site (très rudimentaire et d'une conception grossière), il n'y a presque que de nouvelles fonctionnalités. Voici les principales: # 1. Le site est internationalisable. Il suffit de traduire une série de fichiers, de créer de nouvelles tables dans la base de données et de procéder à quelques réglages pour adapter le site aux dictionnaires étrangers. En guise de démonstration, j'ai uploadé les dictionnaires anglais et allemand. # 2. Modification du thesaurus. Il est possible d'éditer les entrées du thésaurus directement, et pour chaque entrée d'ajouter aisément des catégories de significations ou d'en soustraire, dans selon l'ordre qu'on veut. Pour la démonstration de cette fonctionnalité, mieux vaut aller voir dans le thesaurus anglais qui est bien plus complet et mieux organisé que le thesaurus français. Ce dernier ne propose qu'une seule catégorie de synonymes où tout est mélangé pêle-mêle. Contrairement aux dictionnaires orthographiques, où les modifications passent par un procédé de validation des propositions, l'édition du thesaurus est directe (car il eût été trop complexe de faire autrement à mon humble avis). Cependant, chaque modification est enregistrée dans des fichiers de suivi. Chaque édition d'une entrée bloque l'édition de cette entrée par quiconque d'autre durant un temps déterminé. # 3. Edition des pages personnelles à chaque projet. Chaque administrateur de projet peut éditer à sa guise cinq pages pour y diffuser les informations qu'il désire: - la page Home pour les dernières nouvelles - la page Documentation pour y expliquer ce qu'il désire au sujet des dictionnaires, des affixes, etc. - la page FAQ - la page Download pour y proposer les dictionnaires résultants. - la page Old news ou archives pour vider la page Home des anciennes nouvelles. Cette édition est un peu brute, car le bouton Editer cette page que seuls les admins de projet peuvent voir fait basculer la page en édition HTML directe (seul le contenu des pages est accessible, bien sûr). # 4. Personnalisation des projets. Outre l'édition de certaines pages du site par les admins, il est possible de personnaliser les projets. Je n'ai pas eu le temps d'en faire autant que je le souhaitais sur ce point, mais c'est mieux que rien. a. Création de sous-dictionnaires orthographiques. Chaque projet peut définir un nombre important (c'est codé sur un caractère en UTF-8) de sous-dictionnaires auxquels il est possible d'assigner les entrées du dico. Ce qui permettra de créer des dictionnaires spécialisés. b. Qui peut éditer le thésaurus. Tous les inscrits? ou seulement les administrateurs et les contrôleurs des dictionnaires? C'est au choix de chaque projet. c. Temps de blocage des entrées du thésaurus quand on commence une édition. d. Personnalisation des liens vers les ressources linguistiques externes. Cette personnalisation se fait toutefois uniquement par l'écriture des fichiers à la création du projet. Rien n'est encore prévu pour y accéder depuis le site lui-même. Ensuite, il faudra demander à l'administrateur du site (moi, pour l'instant) d'éditer les fichiers de projet pour changer ces réglages spécifiques. # 5. Déclinaison des lemmes et analyse morphologique des formes fléchies. Si les entrées sont grammaticalement étiquetées ainsi que les règles d'affixation de Hunspell, le site peut afficher la morphologie des formes fléchies. Exemple: http://dicollecte.free.fr/entry.php?prj=frid=122977 http://dicollecte.free.fr/entry.php?prj=frid=72153 Si vous constatez des erreurs, elles ne sont pas imputables au site mais à l'étiquetage du dictionnaire qui est toujours en bêta. Pour l'instant, seul le dictionnaire français bénéficie de cet avantage puisque c'est le seul, à ma connaissance, dont 82% des entrées sont grammaticalement étiquetées (par mes soins, vous savez donc qui blamer en cas d'erreur) ainsi que la totalité des règles d'affixation. Cet affichage de la morphologie des mots n'est pas hyper-importante en soi, mais permet de vérifier aisément si un drapeau engendre des formes erronées.
[discuss] Menu inconnu...
Bonjour à tous, Quelqu'un m'a parlé d'un souci concernant l'extension des dictionnaires français pour OOo 3.0, mais je ne comprends pas vraiment dans quelle liste déroulante le problème survient. Extras - Options - Linguistics menu Quelqu'un sait ce dont il s'agit? Serait-ce le menu d'une extension? Le problème est évoqué ici: http://extensions.services.openoffice.org/project/french-dictionary-classic-reform1990 Olivier R. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Menu inconnu...
Ah! OK, merci à vous... l'emploi du mot menu m'a égaré :/ Je pensais qu'il s'agissait éventuellement de la liste des localisations disponibles (qui ne varie pas qu'il y ait un dictionnaire assigné ou non). Je n'avais jamais vu que dans Outils Options Paramètres linguistiques Linguistique Modules de langue disponibles, il y avait un bouton Éditer et qu'on pouvait désactiver les dictionnaires assignés... Je ne comprends pas vraiment en quoi c'est un problème d'avoir les 6 localisations dans la liste en question... Est-ce bien ce dont il parle? Bizarre. Quoiqu'il en soit, pour n'avoir qu'un seul dictionnaire par localisation, il faudrait créer 18 extensions, 3 extensions pour respectivement France, Belgique, Canada, Suisse, Luxembourg et Monaco... Peu envisageable à mon avis. sophie wrote: Je pense qu'il s'agit du menu Outils Options Linguistique et d'une erreur de traduction de ton interlocuteur entre l'allemand et l'anglais. Lorsque l'on installe l'extension, toutes les déclinaisons du français sont affichées lorsque que l'on édite OOo Hunspell SpellChecker, je pense qu'il ne voudrait que Français (France). - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] MS adopte le format ODF par défaut e t rejoint l'OASIS ODF TC
Mitch a écrit : Une compatibilité de 100% est un joli rêve - mais c'est un rêve. Le but de ODF est de conserver les informations au maximum, le formatage faisant partie de ces informations, mais c'est à la charge de l'éditeur du soft de s'en servir - ou non (le format ODF est conçu pour se 'dégrader gracieusement': les infos sont toujours là, mais présentées de manière moche). Certes. Je n'en rêve personnellement pas. Et je soulignais justement qu'il y aura probablement des pertes d'informations quand Word enregistrera en ODT, comme lorsqu'OOo exporte dans un autre format que le sien. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] MS adopte le format ODF par défaut e t rejoint l'OASIS ODF TC
Bonjour à tous, Le titre est un peu trompeur. Microsoft va permettre le choix d'enregistrer par défaut en ODF, mais MS n'adopte pas le format lui-même par défaut pour sa suite bureautique. Nuance. De surcroît, je suis sceptique sur la qualité de conversion. Même si MS va cette fois éventuellement produire une conversion de qualité, je doute que le passage de l'un à l'autre se fasse sans heurts. Si on enregistre un fichier avec des styles de page avec OOo. Word va l'ouvrir et convertir ça dans son système de sections. A l'enregistrement de ce fichier, on ne retrouvera probablement pas ces styles de page qui n'existent tout simplement pas sous Word, mais des pages générées automatiquement à partir des sections générées par Word. Je ne connais pas assez les distinctions entre les deux produits pour savoir qu'elles sont les différences irréductibles qui nécessiteront des bidouilles pour obtenir une conversion potable, mais elles sont probablement assez nombreuses. Ça risque de tromper pas mal de monde de croire que MS va enregistrer en ODF comme OOo le fait. De même qu'OOo n'enregistrera jamais en DOC comme Word le fait. Heureusement qu'OOo 3.0 comble beaucoup de ses retards sur MSOffice, car je crois que cette version va faire changer d'avis pas mal de monde sur la qualité d'OOo. Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Ooo et ergonomie
Erwan JACQ a écrit : - l'ambiguité d'OOo à proposer la mise en page par Styles et manuellement sans clairement orienter vers les styles (à mon avis plus simple et plus dans l'air du temps). +1 Je suis d'avis que le styliste devrait être visible et ancré par défaut. C'est le centre de création d'un document sous OOo, et les utilisateurs, à première vue, croient se trouver devant un Word avec une logique similaire, ce qui est trompeur. Peut-être entrer une issue à ce sujet, si ce n'est déjà fait? - le manque de thêmes par défaut. Rejoint ce que je dis dessus. Je trouve que le template par défaut actuel (OOo 2) n'est ni beau (un document fait avec ses styles est moche) ni très utile dans le cas d'une personnalisation des styles. Les styles fournis étant bateaux et créant une liste de styles inutiles in-supprimables. Je suis favorable à la non-suppression de la liste des styles par défaut. :) Sinon, c'est vrai qu'il vaut mieux refaire ses propres modèles de document et en mettre un des siens par défaut. Allez faire un tour du côté des extensions. Il en a qui propose plein de templates. - MSOffice a mis la barre haute sur l'apparence. Les graphiques et tableaux sont beaux par défaut, les styles de texte aussi, la nouvelle police a un certain charme. C'est vrai que c'est bien fait. - L'interface d'OOo a pris un coup de vieux. Les raisons peuvent être la copie de celle de MSO avant 2007. Avec le thème GTK sous linux, c'est moins le cas :) C'est plus un problème esthétique que pratique. Question de goût. L'interface Windows me semble bien plus réussie que celle sous GTK+. Mais c'est sans doute parce que je n'aime pas tout ce qui utilise GTK+. A l'inverse, je trouve bien d'avoir la page décalée à gauche pour avoir son panneau de styles qui ne bouffent pas sur la page. Je trouve ça cohérent avec le format des écrans horizontaux et pages verticales. Je ne suis pas sûr de comprendre... Il suffit d'ancrer le styliste en le déplaçant sur les bords (Attention, cet ancrage ne fonctionne pas bien, si l'affichage du contenu des fenêtres est désactivé pendant leur déplacement. Dans ce cas, CTRL+double-clique sur la zone blanche sous la liste des styles. Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Aperçu des nouvelles version d'OOo
Erwan JACQ a écrit : Savez vous où l'on peut trouver de la documentation sur les prochaines versions d'Ooo. Pas forcément de l'info super technique à trouver dans milles tickets mais quelques éléments sur les nouvelles fonctionnalités majeurs, une sorte de teaser avec screenshots pourquoi pas. http://wiki.services.openoffice.org/wiki/New_Features_2.4 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Edito : GNU/Linux Magazine 103 : Coup de gueule sur OpenOffice.or g
1. La concision est merveilleuse. Certes. 2. Écrivez des programmes qui font une seule chose, mais qui le font bien (Oh oui !). Je suis d'accord, mais c'est à l'usine à gaz Konqueror qu'il pense, au système de mise à jour de Linux ? :) Bizarrement, je trouve plus de logiciels simples et efficaces sous Windows que sous Linux... raison pour laquelle je suis toujours sous Windows d'ailleurs. 4. Préférez la portabilité à l’efficacité. OOo est portable pourtant, non? Et puis l'argument 4 semble entrer souvent en conflit avec l'argument 2. 5. Stockez les données en ASCII (ou un format standard, ouvert et documenté). OOo utilise l'UTF8... non? 8. Évitez les interfaces utilisateur captives. J'espère que ce n'est pas une pub pour GTK+ ... En complément des points précisés plus haut, il me paraît important d’ajouter également KISS. Non, pas le groupe peinturluré, mais la maxime « Keep It Simple, Stupid » visant à améliorer les choses en les simplifiant. Principe trop souvent oublié dans certains logiciels mille-feuilles à la « viens là que je t’ajoute des fonctionnalités en vrac à chaque version ». C'est sûr qu'OOo semble être un beau bordel... Pourtant Linux lui-même me semble aussi être un mille-feuille de couches plus ou moins bien gérées ensemble... Mais, je ne pense pas qu’ils enseignent la philosophie Unix comme The Gimp et les « classiques » Unix peuvent le faire. Sans vouloir troller, si The Gimp est une référence, il est certain que je ne passerai *jamais* Linux (et pourtant, ça ne me déplairait pas...) Cet article me laisse perplexe... :/ Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Edito : GNU/Linux Magazine 103 : Coup de gueule sur OpenOffice.or g
Lionel BONIZEC a écrit : Ca sent son joli troll de printemps, ça ! Oui, c'est ce que je me suis dit en relisant mon message... :) Désolé pour le bruit. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] [HS Ooo] Créer son blog, demande de conseil
Pierre POISSON a écrit : Un hébergement chez ton F.A.I. (pour moi Free) + dotclear... C'est une solution pérenne, sans pub et tu gère l'interface graphique à 100% +1 Je suis aussi chez Free. J'avais essayé Wordpress que j'ai trouvé très bien. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] [Writer] Papier à en-tête s eulement sur la première page
Bonjour, C'est très simple. Il suffit d'utiliser le style première page. Dans la barre d'état (en bas), vous verrez probablement écrit Standard. (La deuxième boîte indique le style de page de la page où se trouve le curseur.) Cliquez avec le bouton droit. Apparaît alors un menu des styles de page existants. Choisissez première page. C'est dans ce style de page que vous éditerez votre pied de page. Vous trouverez aussi la liste des styles de page dans le Styliste(F11). Sachant que le style de page suivant le style première page est le style standard, vous éditerez le style standard pour avoir le pied de page que vous voudrez pour tout le reste du document. A retenir: entête et pied de page sont définis par style de page. Pour accéder à la définition d'un style de page, il faut aller voir dans le Styliste, ou bien vous double-cliquez sur le nom du style de page courant dans la barre d'état. Cordialement, Olivier Alix Spawn a écrit : j'aurais voulu me faciliter la vie en créant un papier à en-tête avec logo, coordonnées et consort dans l'en-tête, et SIRET + aures infos officielles en pieds de page. Problème, dès que ma prose dépasse la première page, cette forme se reproduit à l'identique sur chaque page. Ce n'est pas l'idéal car j'ai configuré, par exemple, l'en-tête pour contenir l'adresse de mon destinataire de manière à la faire apparaitre dans la fenêtre d'une enveloppe. J'aurais donc souhaité que l'en-tête ne conserve cette forme QUE pour la première page. Comment faire? Est-ce possible? Je ne suis pas encore très à l'aise avec les fonctions avancées d'OOo telles que les Styles ou autre, et j'ai bien peur de devoir m'y frotter sans trop savoir cependant par où commencer. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Orthographe recommandée
Bonjour, Guillaume a écrit : Est-il prévu que les recommandations (rendues officielles dans les programmes du cycle 3 de l'école élémentaire, page 81 du BO n°5 du 12 avril 2007, paragraphe 4 - Orthographe, note 3 : On s'inscrira dans le cadre de l'orthographe rectifiée. Les rectifications définies par l'Acadméie Française ont été publiées au Journal officiel de la République française le 6 décembre 1990) préconisées sur ce site http://www.orthographe-recommandee.info/ soient intégrées dans les différents dictionnaires d'OO.o ? De nouveaux dictionnaires ont été créés récemment. OpenOffice.org 2.4 possédera par défaut un dictionnaire reconnaissant les anciennes et les nouvelles graphies. Plus d'informations ici : http://dico.savant.free.fr/ Cordialement, Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] RE: [users-fr] Arguments pour convaincre
Bonjour, Puisque vous avez à convertir des secrétaires qui utilisent quotidiennement l'outil bureautique, je ne crois pas que l'aspect libre, opensource, gratuit, etc. soit ce qui les convainquent. Je crois aussi qu'il ne faut rien cacher des désavantages/avantages par rapport à Office, car si elles se sentent flouées à l'usage, elles se braqueront peut-être contre OOo. Vous partez avec un désavantage: - la plupart des avantages de Word sur OOo sont visibles, - la plupart des avantages de OOo sur Word sont cachés. De mon point de vue, le plus gros avantage d'OOo, c'est sa capacité à créer des documents cohérents, bien structurés et bien plus facilement modifiables que sous Word. Si vous avez une bonne connaissance d'OOo, l'utilisation des sections, des styles de paragraphes, de page, de caractères, sont des outils puissants. Je suis d'ailleurs passé sous OOo pour cette raison. Modifier des fichiers de centaines de pages avec sections et images sous Word était un cauchemar. Jetez aussi un coup d'oeil du côté des extensions. Une extension comme Bookmark Menu pourrait être utile à des secrétaires. http://extensions.services.openoffice.org/project/bookmarksmenu Olivier [EMAIL PROTECTED] a écrit : DEPREZ Christophe PREF59 a écrit : Je souhaite convaincre les utilisateurs MSO, je précise NON INFORMATICIENS, du bien fondé de l'abandon de MSO pour OO.o. Quel arguments puis je avancer pour les convaincre ? Je précise, il ne s'agit pas d'expliquer que le format natif d'openoffice est adopté par l'ISO, de parler de la pérennité du format, de la sécurité des macros etc, ces arguments bien que pertinents, ne touchent pas directement la secretaire dans son travail quotidien, qui doit gérer souvent dans l'urgence son travail bureautique. Merci pour vos réponses. CHRISTOPHE - ne plante pas sans raison au bout de 15 pages tapées - si (rarissime) plantage, récupère vos documents sans faillir - y'a pas Clippy le trombone hurlant :) - beaucoup plus facile et rapide de créer des documents volumineux avec une mise en page précise - export en PDF en un seul clic - capable d'ouvrir même les vieux documents endommagés - (MSO 2007) interface classique et plus simple à comprendre - insensible aux macrovirus MSO - tous les réglages sont centralisés au même endroit et ordonnés logiquement - fini de chercher la case à cocher bidule pour désactiver l'assistant truc! - gratuit: installez-le au travail et chez vous, légalement, pour pas un rond, sur tous vos ordis (fixe et portable), même ceux de vos enfants - multilingue: installez les dictionnaires et les interfaces de toutes les langues qui vous branchent (utile pour les polyglottes et les immigrés - France Terre de mélange), pas seulement français, anglais et allemand. - puissant: créez des scènes et des objets 3D complexes (enfoncé, WordArt), des graphiques et schémas détaillés, des formules mathématiques... avec l'application de base (plus besoin de MSO 'Pro' ou 'Premium'). - pratique: installez la version clé USB, servez-vous-en sur n'importe quelle machine. - compatible: disponible sur PC/Win, Mac, Linux, Solaris. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] RE: [users-fr] Arguments pour convaincre
Bonjour, tajem a écrit : - la plupart des avantages de Word sur OOo sont visibles, Veut bien savoir lesquels. Si, si sérieux ! Peut-être que comme ça je vais réinstaller Word ;-) Notez que j'ai écrit la plupart. :) (Word exporte-t-il enfin en pdf en un clic ?) Non. Mais ce n'est pas plus dur d'installer une imprimante virtuelle PDF que d'installer les dicos sous OOo. ;) Les avantages visibles de Word sont : - l'interface (surtout depuis la version 2007 où ils ont quand même fait fort, niveau élégance). Je trouvais personnellement que la gueule d'OOo 2.0 était globalement supérieure à celle de Word pour les versions antérieures, mais vu le nombre de critiques que j'ai vues sur ce point, beaucoup ne pensent pas comme moi; - correcteur orthographique (installé de base); - correcteur grammatical; - la possibilité d'afficher deux pages l'une à côté de l'autre; - la possibilité de scinder l'écran d'affichage; - les graphiques; - les annotations ou notes. Les avantages visibles de OOo sont: - l'export PDF; - les styles; - c'est un peu moins le bordel, il me semble (?) Le potentiel d'OOo n'apparaît malheureusement pas à l'utilisateur qui décide de tester le logiciel en 5 mins. J'en profite pour dire qu'il me semble que ça serait bien si le styliste était visible par défaut et ancré à droite ou à gauche. De même, puisque l'export PDF est avantage important pour OOo, l'icône export direct en PDF par défaut ne montre pas les maintes options que l'export PDF permet désormais. C'est dommage. Olivier - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Outil de surlignage et anotation de PDF
Nicolas JEUDY a écrit : Le Friday 16 November 2007 10:56:17 CAZIN Christophe DSIC MISSION CRISTAL, vous avez écrit : Quelqu'un connait il de bons outils de surlignage et annotation de PDF en libre (voir en freeware) ...(Windows ou Linux) Christophe Bon j'ai trouvé ca à 40Euros :) CA marche sous win et linux, mais pas testé encore http://www.foxitsoftware.com/pdf/desklinux/ PDF-XCHANGE VIEWER (FREE) Permet d'annoter, surligner, etc. La version gratuite me semble déjà très bien. Mais c'est du Windows only. http://www.docu-track.com/home/prod_user/pdfx_viewer/?act[69]=scr_shot - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [discuss] Corriger ... le dictionnaire !
Bonjour, Vous pouvez apporter vos suggestions pour compléter les dictionnaires sur ce portail qui donne accès à une base de données en ligne. dico.savant.free.fr/manuel/ C'est encore en phase de test et de finition, mais vous pouvez ajouter de nouvelles entrées dans la base. Sinon, nous discutons irrégulièrement de choses et d'autres sur : [EMAIL PROTECTED] Olivier Chopin Sebastien a écrit : Certains mots manquent dans le dictionnaire français d'OOo. J'aimerais faire des suggestions pour le compléter. À qui dois-je le faire ? Le dictionnaire est-il géré par l'équipe d'OOo ou est-ce un projet externe ? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
