Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入について の弊社機関紙（Web版）の ご案内
On 29 mai 07, at 14:56, Kazunari Hirano wrote: On 5/29/07, ogawa [EMAIL PROTECTED] wrote: Windows版の2.0.4を展開しています。 了解いたしました。 FYI: 2.1: http://ja.openoffice.org/download/2.1/index.html 2.2: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=75694 2.2.1: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOo_2.2.1%E3%81%AE%E6%97% A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88QA%E3%81%A8%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC% E3%82%B9 ちなみに、MacOSX QA担当は書いてないんですけど…？ エラリー - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] QA on 2.2.1 for MacOSX
On 29 mai 07, at 15:05, Kazunari Hirano wrote: Hi JC, http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOo_2.2.1%E3%81%AE%E6%97% A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88QA%E3%81%A8%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC% E3%82%B9 ちなみに、MacOSX QA担当は書いてないんですけど…？ 募集中！ ：）しかし、入力方法は含まれてないのでどうすればいい？ エラリー - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] Re: QATrackアカウント
http://qatrack.services.openoffice.org/view.php?status=Alltype=Alllg=ja 現在のステータスです。ご確認ください。 Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] QA on 2.2.1 for MacOSX
Hi JC, Please refer to: http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discussmsgNo=14828 OOo wikiのアカウントを取得する http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announcemsgNo=226 Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenO ffice.org社内導入についての弊社機関紙 （Web版）のご案内
ogawa wrote (2007/05/29 14:03) : 了解しました。 Windows版の2.0.4を展開しています。 ご参考になれば幸いです。 2006年から導入を開始して年が明けた3月に約700台を移行完了 ですよね。 導入の実作業それ自体のコストもそうですが、担当部門さんに 蓄積された 2.0.x系のノウハウやユーザさんの学習知識という 資産は大事ですし、2.0.x系のメンテナンスが終わるなどの重要な 理由が無い限りは現在導入している 2.0.x系を使いつづけるのは 有りかな、と。 2.0.x 系のメンテナンス終了期限を踏まえて効果的な移行計画を 練って．．．そういえば 2.0.x 系のメンテナンス終了予定は いつなんでしょう？ -- mutsuro - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] QA on 2.2.1 for MacOSX
リンクありがとう。 ただし、MacOSX版は日本語入力方法は含まれていないのでどうい うやり方は一番適切ですか？ 別の言い方をすると：まず、「一般ユーザー向け」の日本語入力方法設 定説明はどこにありますか？ エラリー On 29 mai 07, at 15:25, Kazunari Hirano wrote: Hi JC, Please refer to: http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discussmsgNo=14828 OOo wikiのアカウントを取得する http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announcemsgNo=226 Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] QA on 2.2.1 for MacOSX
On 5/29/07, Jean-Christophe Helary [EMAIL PROTECTED] wrote: リンクありがとう。 ただし、MacOSX版は日本語入力方法は含まれていないのでどうい うやり方は一番適切ですか？ 別の言い方をすると：まず、「一般ユーザー向け」の日本語入力方法設 定説明はどこにありますか？ I see. そっちの「入力方法」ですか。 :) MacOSX版のテスト方法については、他の方のアドバイスを待っていただけますか。 よろしくお願いいたします。 Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内
On 5/29/07, Akira Mutsuro [EMAIL PROTECTED] wrote: 2.0.x系を使いつづけるのは有りかな、と。 ですね。:) 何を使うか、使い続けるかはそれぞれの自由です。 ただ、-2.1になるか、-2.2、-2.2.1、-2.3、-2.Xになるかわかりませんが、いずれ更新するときがきます。そのとき700台の2.0.4 for Widnowsをどのように更新するのか。これにはとても興味があります。 Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社 内導入についての弊社機 関紙（Web版）のご案内
From: Akira Mutsuro [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内 Date: Tue, 29 May 2007 15:40:35 +0900 2.0.x 系のメンテナンス終了期限を踏まえて効果的な移行計画を 練って．．．そういえば 2.0.x 系のメンテナンス終了予定は いつなんでしょう？ もう終わってます。2.0.4の次は2.1です。ここでは、単にバージョンアップの番号に対する ポリシーが変わっただけで、2.1にアップグレードすることでメンテナンスしている のです。なお、1.1.x系はまだあと数年するとMalteに教えてもらいました。 で、security holesが2.0.4, 2.1には発見されていますが、どうされるんでしょうね。 では。 -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED]) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内
On 5/29/07, Maho NAKATA [EMAIL PROTECTED] wrote: で、security holesが2.0.4, 2.1には発見されていますが、どうされるんでしょうね。 当然、アシストさんはOpenOffice.orgのアップグレードポリシーをもっていらっしゃると思います。 http://www.ashisuto.co.jp/corporate/info/magazine/1183782_1214.html この「全面移行」の際にアップグレードポリシーを策定されたはずです。 自社の導入事例にもとづいて、 http://www.ashisuto.co.jp/solution/oss/openoffice/service/ このようなサービスを他社に提供していく。特に「導入＆移行サービス」には、アップグレードポリシーが欠かせません。 と、思いますが、アシストの小川さん、いかがでしょうか。 Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenO ffice.org社内導入についての弊社機関紙 （Web版）のご案内
Maho NAKATA wrote (2007/05/29 17:43) : 2.0.x 系のメンテナンス終了期限を踏まえて効果的な移行計画を 練って．．．そういえば 2.0.x 系のメンテナンス終了予定は いつなんでしょう？ もう終わってます。2.0.4の次は2.1です。ここでは、単にバージョンアップの番号に対する ポリシーが変わっただけで、2.1にアップグレードすることでメンテナンスしている のです。なお、1.1.x系はまだあと数年するとMalteに教えてもらいました。 う、勉強不足でした。知りませんでした。 という事は 2.0.x系は機能追加などの改善はもとより、脆弱性が 発見された場合でも fix されることはないという位置付けだ、 という事ですよね。 自宅のPC、ver up しておこう．．． で、security holesが2.0.4, 2.1には発見されていますが、どうされるんでしょうね。 もしも OOo 陣営側から「こうすべきです」と提示できる指針がある のでしたら、ja.ooo Webサイトのトップページから判り易い場所で お知らせしておくのは良いことかな、とは思います。もし MLで アナウンス済みでしたら、それへのリファレンス... とか。 オフィススイートは Webブラウザみたいに自分からガシガシと 外部のデータを取得するような性格のものではありませんから 危険性を同列に語るのは？？ですが、危険を回避するための 情報が適切に提供されるというのは安心感を感じますし。 安心感!=安全ですけど「選んでもいいかな」「使いつづけても いいかな」と考えるひとつのポイントですし。 -- mutsuro - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[ja-discuss] OOo/OSX
http://ja.openoffice.org/ からは「OSX用の説明」は見つかりません。 OSX版をダウンロードしたけどパケージの中には日本語入力についての 説明はありません。 なんか、足りないって感じがします… エラリー - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 2.2.1QA-manual,LinuxIntel-NOnJRE,FC5
Hi Matsu-yo, How have you been? :) On 5/26/07, matsu-yo [EMAIL PROTECTED] wrote: ここ数日、2.2.1QAをmanualでちびちびやっていた... Thanks! SCIM(1.4.4)が起動せず、したがって日本語入力ができない。 ほかのLinuxやUnix系platformでは、このような現象ありませんでしたでしょうか？ 私のDebian上では大丈夫です。 Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] Re: QATrackアカウント
おはようございます。 Solarisビルドの整理をしました。 http://qatrack.services.openoffice.org/view.php?status=Alltype=Alllg=ja Thanks, khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社 内導入についての弊社機 関紙（Web版）のご案内
From: Akira Mutsuro [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内 Date: Tue, 29 May 2007 18:16:14 +0900 う、勉強不足でした。知りませんでした。 わかりにくいので普通だと思います。 という事は 2.0.x系は機能追加などの改善はもとより、脆弱性が 発見された場合でも fix されることはないという位置付けだ、 という事ですよね。 yes. もしも OOo 陣営側から「こうすべきです」と提示できる指針がある ja-NLはOOo陣営側です。少し指し示す言葉が広過ぎます。 OOoのsecurity teamからだということですか? 時々security alartがでてますよ。 のでしたら、ja.ooo Webサイトのトップページから判り易い場所で お知らせしておくのは良いことかな、とは思います。もし MLで リソースがたりないので安定供給できないです。 誰かがcorrespondenceとなっていただけるのでしたらこれは 有り難く思います。ja-NLでできる必要なリソースはすべてお渡しできます。 では。 -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED]) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 2.2.1QA-manual,LinuxIntel-NOnJRE,FC5
From: matsu-yo [EMAIL PROTECTED] Subject: [ja-discuss] 2.2.1QA-manual,LinuxIntel-NOnJRE,FC5 Date: Sat, 26 May 2007 23:18:51 +0900 ここ数日、2.2.1QAをmanualでちびちびやっていた時に気づいたことを1つ。 (Platform:FC5,LinuxIntel-NonJRE) QA track用wiki、担当者欄にmatsu-yoさんの名前をご自分で入れていただけますか? wikiの使いかたも書いてあります。 http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOo_2.2.1%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88QA%E3%81%A8%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9#.E6.8B.85.E5.BD.93.E8.80.85 よろしくお願いします。 -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED]) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[ja-discuss] 経産省が「相互運用性フレ ームワーク案」公開，意見募集
仕方ないんで、勝手に送信しておきました。 内容的には、 官庁用PCの入札要件に、オープンオフィスやファイアーフォックスのプレインストール を加えたらいかがでしょうか、そうすれば相互運用性が向上しますよ、、、 という提案にしてあります。 ただし、最後のほうで、当然、公取関係も入れてあります。 こんなメール一通で、何かかが変わる可能性は、ほぼゼロであることはよくわかってますが、 目的はあくまで、「知らなかった、聞いていない」という役所の言い訳を封じるためなので、 この程度でOKでしょう。 が、とにかく、わからないのがユーザ会の人たち。 なんで動かないの？ QAなんかより、プレインストールのほうが絶対に重要だと思うけど。 有限会社デジタルインフラ 岡島 --- いや、反応なさすぎでアレなんですが・・・。 というか、これに限らず、何を言っても反応なさすぎでアレすぎるんですが・・・。 ・・・みなさん、普及には熱心じゃないんですかねぇ。 だとすると、周りが持ってないと意味がないソフトのユーザ会にしては、 結構不可思議な発想なわけですが・・・。 ・・まあ、とりあえずはしょうがないんで、 今回のこれに関しましては、 とりあえず私がユーザ会とは無関係に勝手に応募しておきます。 これ、どーすか。 今月末締め切りなんで・・・。 反応ないなら、私が勝手に書きますが、 そうやって私が独走するよりも、 コミュニティで協調したほうがなにかといいとおもいますが、 皆様のお考えはいかがでしょうか。 有限会社デジタルインフラ 岡島 - ぜひ、こういった提案をしましょう。 １、オープンオフィスをプレインストールさせたい。 ２、しかし、メーカーはMSのイヤガラセを警戒している。 ３、そのイヤガラセは法令違反の疑いが濃い。 ４、公正取引委員会は、プレインストールへの嫌がらせに対する ガイドラインを作成し、それに基づいて強力に指導すべきだ。 ・・・こんなんでどうでしょうか。 ポイントは、 「プレインストールしろ」 と命令するのではなく、 「嫌がらせをやめろ」 と命令することです。 プレインストールを日本政府が強要するのは、 マイクロソフト社に対する不当な圧力であるとの見方もあるでしょうが、 公正な競争の確保のため、法令違反の行為を排除するのは、 国家として当然の権利であり義務ではないでしょうか。 有限会社デジタルインフラ 岡島 --- 経済産業省は5月1日，「情報システムに係る相互運用性フレームワーク （案）」を公開し，案に対するパブリックコメントの受付を開始した。フレー ムワーク案では「特定事業者の独自技術ではなく、オープンな標準を活用して 実現されていることが望ましい」ことなどが記述されている。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070501/269953/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenO ffice.org社内導入についての弊社機関紙 （Web版）のご案内
Maho NAKATA wrote (2007/05/30 9:04) : もしも OOo 陣営側から「こうすべきです」と提示できる指針がある ja-NLはOOo陣営側です。少し指し示す言葉が広過ぎます。 OOoのsecurity teamからだということですか? 時々security alartがでてますよ。 そうですね... OOo陣営側を構成する沢山のチームのどこから という点よりも、日本語を第一国語とする OOo のユーザが見つけ やすく気づきやすい形で、というのが喜ばしいかと... と 改めて言わなくとも... とは思いますが。 中田さんがおっしゃっていた話ではないので話題が逸れ気味で 申し訳ないのですが、販売PCへのOOoプレインストールや他の ソフトウェア製品へのOOo同梱によって Oooユーザの拡大を 進めようとした時、OOo を再配布する側となるPCメーカや ソフトウェアメーカ、再配布を受け取ったユーザが楽が出来る 方が良いと思うんですよね。 free なので自己責任でお使いくださいといって再配布すると しても、例えばユーザ自身が英文で書かれた Webサイトを 定期的に見たり ML に参加して情報を積極的に得ないと 安全性を保ちにくいという状況だったりすると、再配布する側 からすれば機能的に良いものであっても使いつづける上で 負担がかかるというのはあまり喜ばしい物ではないかな、と。 積極的に関わろうとする人が主体だった昔はフリーソフトを 使うためにはそのくらい当然とも言える事でしたが、そうで ない層に対して使ってもらおうとすると事情は異なる訳で。 幸い、更新チェック機能で新バージョンの有無を自動的に知る ことはできるようになっているようですし、それが無かった頃に 比べるとずいぶん良いとは思うのですが ... と、これまでの一連の私のメールは、ある部分では 2007/05/25 1:08 の中本さんのメールへの返信になるやも しれませんね。 Takashi Nakamoto wrote (2007/05/25 1:08) : また、OOo日本語プロジェクトはOOoのバージョンアップに関してどのような情報 を発信すべきでしょうか？リリースノートとかその他の関連する英文を翻訳して 欲しいですか？バージョンアップに関して、うまくまとまったマニュアルとか 作ってほしいですか？新機能一覧みたいのが欲しいですか？ バージョンアップしなければいけないのか、しなくても条件 次第では問題無しなのか.. とか判断をし易い情報が判り易い 形で提供されると良いなぁとは思います。 そういう面で いえば、私はマイクロソフトのセキュリティページは好きですし Mozilla Japan サイトはなんとか 3 click で届く場所にあり 記述も私にとっては判りやすくて好感を持っています。 とはいっても、その中本さんのメールにも今回の中田さんの メールにも人的リソース不足の問題が挙げられていますので すぐに解決できる事ではないとは理解していますので。 -- mutsuro - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 経産省が「相互運用 性フレームワーク案」公開，意見募集
QA とプレインストールのどちらが重要か... どういう視点で 比較して一方が重要だと判断したのかな、とちょっと不思議な 印象がありますが 前の中田さんのメールに 2.0.4, 2.1 に security holes がある という情報がありましたけど、でしたら 2.2(2.2.1?) の QA を 進めて早くリリースする事に力を尽くすのは、既存ユーザ保護の 観点からもユーザからの信頼を得るためにも妥当な判断だと 私は思いますよ。 まぁ、私がどう思おうが大勢には関係ありませんけどね。 Jun OKAJIMA wrote (2007/05/30 13:48) : 仕方ないんで、勝手に送信しておきました。 内容的には、 官庁用PCの入札要件に、オープンオフィスやファイアーフォックスのプレインストール を加えたらいかがでしょうか、そうすれば相互運用性が向上しますよ、、、 という提案にしてあります。 ただし、最後のほうで、当然、公取関係も入れてあります。 こんなメール一通で、何かかが変わる可能性は、ほぼゼロであることはよくわかってますが、 目的はあくまで、「知らなかった、聞いていない」という役所の言い訳を封じるためなので、 この程度でOKでしょう。 が、とにかく、わからないのがユーザ会の人たち。 なんで動かないの？ QAなんかより、プレインストールのほうが絶対に重要だと思うけど。 有限会社デジタルインフラ 岡島 -- mutsuro - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社 内導入についての弊社機 関紙（Web版）のご案内
From: Akira Mutsuro [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内 Date: Wed, 30 May 2007 13:55:17 +0900 バージョンアップしなければいけないのか、しなくても条件 次第では問題無しなのか.. とか判断をし易い情報が判り易い 形で提供されると良いなぁとは思います。 そういう面で いえば、私はマイクロソフトのセキュリティページは好きですし Mozilla Japan サイトはなんとか 3 click で届く場所にあり 記述も私にとっては判りやすくて好感を持っています。 Mozilla Japanはどうしてるのか知らないですが、 MSにはみなさんちゃんとお金払っているわけでしょう。 当たり前ですが、同じようにOOoにもお金払うか、誰かを洗脳して、 誰かにja-NLのページもメンテナンスしてもらえばいいだけの話です。 -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED]) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 経産省が「相互運用性フレー ムワーク案」公開，意見募集
From: Jun OKAJIMA [EMAIL PROTECTED] Subject: [ja-discuss] 経産省が「相互運用性フレームワーク案」公開，意見募集 Date: Wed, 30 May 2007 13:48:58 +0900 仕方ないんで、勝手に送信しておきました。 どういう名義で送信されたのですか? -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED]) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社 内導入についての弊社機 関紙（Web版）のご案内
From: Akira Mutsuro [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内 Date: Wed, 30 May 2007 13:55:17 +0900 Maho NAKATA wrote (2007/05/30 9:04) : もしも OOo 陣営側から「こうすべきです」と提示できる指針がある ja-NLはOOo陣営側です。少し指し示す言葉が広過ぎます。 OOoのsecurity teamからだということですか? 時々security alartがでてますよ。 そうですね... OOo陣営側を構成する沢山のチームのどこから という点よりも、日本語を第一国語とする OOo のユーザが見つけ やすく気づきやすい形で、というのが喜ばしいかと... と 改めて言わなくとも... とは思いますが。 ja-NLはこれに関してresponsibleなことはいえないです。 ただtranslateした文書を発表することはja-NLの存在意義 として重要だと思います。繰り返しになりますが、現状適切に処理できてないのは リソースが無いからです。 もしかしたら誤解があるようなので、 friendly noticeとしてすこし説明します。 security teamをのぞいて、 OOoのどのprojectからもsecurityに関してresponsibleなことはいえません。 ただ、security teamといってもvoluntaryだから 所詮correspondenceでして、responsibilityでは有り得ないのですが、 そこの信頼性はOOoがsecurity vulnerbilitiesに対してどのような態度をとって きているかで決まるということです。 -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED]) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
